ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування (Розроблення проектно-кошторисної документації та отримання позитивного експертного звіту по об’єкту : «Будівництво захисної споруди цивільного захисту (укриття) для учасників освітнього процесу Спаського ліцею Підгородненської міської ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Козинця, 74Б, с.Спаське, Дніпропетровська область, Новомосковський район»)

Відповідно до закупівлі № UA-2024-02-21-013126-a Замовником неправомірно було визначено переможця: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРХІТЕКТОН", а саме: 1. У складі пропозиції ТОВ "АРХІТЕКТОН" не надав таких документів: - Штатний розпис відповідно до п. 2 п.п. 2.3. Таблиці Додатку 1 до Тендерної документації; -ГЛ щодо фінансової звітності відповідно до п.1 п.п.1.4. Розділу 3 Тендерної документації, а саме: «Надати оригінал або копію бухгалтерської довідки про фінансову звітність за останній річний звітний період та надати гарантійний лист щодо відповідності, наведених у бухгалтерській довідці показників річної звітності, тим що мають подаватися до відповідних органів за результатами річного завершеного звітного періоду»; - Довідка, складена у довільній формі щодо застосування заходів із захисту довкілля відповідно до п.1 п.п.8 Розділу 3 Тендерної документації; - Проєкт договору, підготовлений у відповідності з Додатком 3 до тендерної документації, який повинен бути заповнений стороною договору, підписаний уповноваженою особою Учасника і містити печатку (у разі наявності) відповідно до п.1 п.п.10 Розділу 3 Тендерної документації; - Письмову згоду у довільній формі з умовами проекту договору, викладеного в Додатку 3 до цієї тендерної документації відповідно до п.1 п.п.11 Розділу 3 Тендерної документації; - Розрахунок ціни пропозиції (підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни) згідно з технічним завданням (Додаток 2 до цієї тендерної документації): - договірна ціна; - календарний графік виконання робіт; - план фінансування. відповідно до п.1 п.п.12 Розділу 3 Тендерної документації; - Також, наголошуємо, що у складі Тендерної пропозиції Учасник надав не той сертифікат інженера проектувальника щодо механічного опору як вимагалося у п.2 п.п. 2 Таблиці Додатку 1 до Тендерної документації, а саме: «інженер-проектувальник І категорії, який має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створенням об’єктів архітектури за напрямком інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності ) СС2 (середні наслідки)» 2. відповідно до вимог та умов Замовника, що містяться у Тендерній документації Замовника, а саме: «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП)/удосконаленим електронним підписом (УЕП); 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо». Учасник ТОВ "АРХІТЕКТОН" неналежним чином підписав Тендерну пропозицію, що суперечить вимогам самого Замовника та чинного Законодавства. 3. У відповідності до вищевикладеного тексту, Замовник неправомірно визначив «переможця» закупівлі № UA-2024-02-21-013126-a - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "АРХІТЕКТОН", де є очевидні дії та бездіяльність Замовника, вбачається адміністративне правопорушення без дотримання норм законодавства, Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови від 12.10.2022 року №1178 «ОСОБЛИВОСТІ» зі змінами.

Згідно вимог ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" для виконання цього проєкту надайте Містобудівні умови і обмеження

Зазначена в п.3.1 дод. 1 вимога щодо наявності виключно ліцензійного програмного комплексу АВК-5 є дискримінаційною, тому що окрім АВК-5 є інші ліцензійні рекомендовані до використання Мінрегіоном України програмні комплекси для створення кошторисів на будівництво. Просимо виправити.

звертаємо увагу замовника що згідно ЗУ Про архітектурну діяльність, та наказ 45 Мінрегіону : "проектувальник" - юридична особа, яка має у своєму складі відповідних виконавців, що згідно із законодавством одержали кваліфікаційний сертифікат, який підтверджує спроможність виконання робіт щодо об’єктів відповідного класу наслідків (відповідальності), або фізична особа, яка згідно з законодавством має такий кваліфікаційний сертифікат (далі - сертифікований виконавець); тобто ніяких кваліфікаційних атестатів законодавством не передбачено. просимо усунути порушення в п.2.2 дод.1

згідно п.4.6.2 ДБН А .2.2.3-2014 із змінами 1,2 для об'єктів СС2 проєкт розробляється в 2 стадії, П і Р. Просимо виправити в п.9 завдання на проєктування