-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Курятина, свинина та печінка
Кількість: 3 найменування, згідно обсягів ТС (Додаток №2)
Завершена
2 398 855.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 994.27 UAH
мін. крок: 0.5% або 11 994.27 UAH
Період оскарження:
21.02.2024 16:31 - 27.02.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА переглянути прийняте рішення (дії) замовника щодо визначення переможця
Номер:
1ad50c854bc843f894ca46074e9a9561
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-21-012334-a.c1
Назва:
ВИМОГА переглянути прийняте рішення (дії) замовника щодо визначення переможця
Вимога:
ВИМОГА переглянути прийняте рішення (дії) замовника щодо визначення переможця, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено права та законні інтереси учасників, які взяли участь в даній процедурі закупівлі.
Уповноваженою особою КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ" 06.03.2024 року оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі та тендеру документацію на закупівлю – «ДК 021:2015: 15110000-2 М’ясо (Курятина, свинина та печінка)» , оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-21-012334-a Кінцевий строк подання пропозицій (дата, установлена для подання пропозицій) – 01.03.2024 року.
06.03.2024 року Замовник оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол щодо розгляду тендерних пропозицій про визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА - "ЮРГ ГАЛИЧИНА" (надалі-Переможець)
Проте, мною при ознайомленні з тендерною пропозицією даного переможця, виявлено ряд грубих порушень, яку, Ви, як Замовник, не врахували при визначені ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА - "ЮРГ ГАЛИЧИНА" переможцем процедури закупівлі.
1. Додатком № 2 тендерної документації «Технічна специфікація» встановлено, що М’ясо свинне ІІ категорія повинно бути - Свинина в тушах і напівтушах м’ясна II категорія ДСТУ 7158. М'ясо молодих тварин , колір м’яса від рожевого до світло – червоного. Запах свіжої сировини. Товщина сала до 5 см. та Замовником визначено, що якість, безпечність та відповідність екологічним вимогам товару повинна підтверджуватись наступними документами:
1) декларація виробника або якісні посвідчення чи декларації про відповідність або сертифікат відповідності (якості) товарів на кожне найменування товару чи інший документ, що засвідчує якість товарів, який пропонується до постачання.
На виконання даної вимоги Переможець в складі тендерної пропозиції надає декларацію стосовно М’яса свинне ІІ категорія, яка не відповідає вимогам Замовника. Відповідно до вимог Замовника даний товар повинен відповідати ДСТУ 7158, а Переможець надає декларацію виробника (за файлом 24 Якісне мясо.pdf ) на М’ясо свинини ІІ категорії, яке відповідає ДСТУ 4590:2006. Дана невідповідність є грубим порушенням, так як змінює технічні та якісні характеристик предмету закупівлі.
Так, вказане Переможцем ДСТУ відноситься до ДСТУ 4590:2006 «Напівфабрикати м’ясні натуральні від комплексного ділення свинини за кулінарним призначенням. Технічні умови». Натомість Ви – Замовник вимагали у своїй тендерній документації, щоб свинина відповідала ДСТУ 7158:2010 М’ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови
Дана невідповідність є грубим порушенням, так як змінює технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, змінює категорію товару, так як м’ясо згідно ДСТУ 4590:2006 відноситься до вищої або 1 категорії.
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА - "ЮРГ ГАЛИЧИНА" мала бути відхилена замовником.
Вважаю, що замовник не об’єктивно оцінив та визначив пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА - "ЮРГ ГАЛИЧИНА" переможною, яка по-суті підлягала відхиленню через невідповідність тендерної пропозиції Переможця технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі.
Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлені принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
Відповідно яких закупівлі мають здійснюватись за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Проте, Замовником не було дотримано дані принципи.
Тому, виходячи з вище викладеного ВИМАГАЮ: скасувати рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА - "ЮРГ ГАЛИЧИНА"
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА переглянути прийняте рішення.pdf 06.03.2024 22:01
Дата подачі:
06.03.2024 22:01
Вирішення:
Замовник згідно технічної специфікації закуповує Свинину в тушах і напівтушах м’ясна II категорія ДСТУ 7158. М'ясо молодих тварин , колір м’яса від рожевого до світло – червоного. Запах свіжої сировини. Товщина сала до 5 см. Згідно технічного завдання і тендерної документації у разі, коли в описі предмета закупівлі містяться посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, то разом з цим враховувати вираз "або еквівалент".
Учасником на підтвердження можливості поставити товар запропоновано згідно декларації виробника учасник пропонує до поставки м’ясо свинне ІІ категорія ДСТУ 4590:2006, як ви зазначили у вимозі , дане ДСТУвідноситься до вищої або 1 категорії, що є кращим показником ніж зазначається Замовником. Дослідивши відповідні ДСТУ замовник встановив, що Органолептичні показники відповідають наступним характеристикам:
- Колір - Від світло-рожевого до червоного
-Запах -Доброякісного м’яса, без стороннього запаху
В частині зовнішнього вигляду шар сала до запікання товщиною не більшою ніж 20 мм, що є безумовно кращою характеристикою, так як замовник купує саме м’ясо а не сало.
Враховуючи можливість пропонувати на торги товар що є еквівалентом, або кращим за характеристиками, учасник запропонував той самий товар 2 категорії але з кращими вищими показниками якості ніж вимагав замовник, а отже підстав для відхилення пропозиції учасника немає.
Статус вимоги:
Відхилено