-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані Електричні та пневматичні ручні інструменти Лот №1 Відбійні молотки, гайкокрути та агрегат фарбувальний (ДК 021:2015 – 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані) Лот №2 Набір акумуляторного інструменту (ДК 021:2015 – 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані)
Інформація, що вимагається пунктами 9 частини 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначена в оголошенні про проведення відкритих торгів, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, міститься у тендерній документації.
Торги не відбулися
534 587.48
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.3% або 1 433.20 UAH
мін. крок: 0.3% або 1 433.20 UAH
Період оскарження:
21.02.2024 14:40 - 26.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірна дискваліфікація ФОП Лук'ян М.Ф. неправомірне визнання переможцем ТОВ "Мезон 99"
Номер:
2e0d72273431475d90569e393adf1fe9
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-21-008894-a.a3
Назва:
Неправомірна дискваліфікація ФОП Лук'ян М.Ф. неправомірне визнання переможцем ТОВ "Мезон 99"
Скарга:
Відхиливши пропозицію учасника ФОП Лук’ян М.Ф. Замовник порушив права та інтереси Учасника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі згідно п.1 Статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» .
Враховуючи все вищезазначене, вважаємо, що відхиливши тендерну пропозицію ФОП Лук’ян М.Ф. згідно протокольного рішення Уповноваженої особи (ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 140552/3/24 від 06.03.2024) Замовник порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі» та ПОСТАНОВУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
«Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 3 - ТД_01-140552-24_(Зі_змінами 23.02.24).doc 15.03.2024 18:34
- Скарга.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 4 - технічні характеристики Мезон Лот 1.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 1 - 03 Протокол УО 140552 від 06.03.2023 (Відхилення пропозиції 1 учасник).pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 2 - 04 Протокол УО 140552 від 11.30.2024 (Акцепт).pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 6 - Makita характеристики.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 5 - Bosch характеристики.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 7 - Інструція Bosch GSH 16-30.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 10 - Bosch Кінцеві бенефіціарні власники.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 9 - Bosch Витяг ЄДРПОУ.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 8 - Інструкція Makita TW007G.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 11 - Bosch Лист дилерства.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 12 - Makita Лист авторизації.pdf 15.03.2024 18:34
- Додаток 13 - Makita Сертифікат дилерства 2024.pdf 15.03.2024 18:34
- sign.p7s 15.03.2024 18:37
- Рішення від 19.03.2024 № 4928.pdf 19.03.2024 17:14
- інформація про перенесення розгляду скарги від 26.03.2024 № 447.pdf 27.03.2024 13:07
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.04.2024 № 6091.pdf 05.04.2024 15:40
- Рішення від 04.04.2024 № 6091.pdf 09.04.2024 14:07
- АМКУ (01-140552-24).pdf 21.03.2024 11:05
- АМКУ Відповідь.doc 21.03.2024 11:05
- Інформаційний лист-GSH 16-30.pdf 21.03.2024 11:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.03.2024 18:52
Дата розгляду скарги:
26.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.03.2024 17:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
09.04.2024 14:08
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6091-р/пк-пз від 04.04.2024 року, скасувати Протокольне рішення № 140552/4/24 від 11.03.2024 року про визначення переможцем торгів учасника ТОВ «МЕЗОН 99» (ЄДРПОУ 41013173) за Лотом №1 по закупівлі: «42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані Електричні та пневматичні ручні інструменти Лот №1 Відбійні молотки, гайкокрути та агрегат фарбувальний (ДК 021:2015 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані) Лот №2 Набір акумуляторного інструменту (ДК 021:2015 – 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані)».
Пункт скарги
Номер:
7b9d6452d2f743cf99a7aad1b6b9bfb6
Заголовок пункту скарги:
Дискваліфікацію ФОП Лук'ян М.Ф.
Опис заперечення:
Замовник відхилив тендерну пропозиції не надавши «24 години» на виправлення невідповідностей. Згідно вимоги п.3 Додатку 3 тендерної документації потрібно було надати:
«Гарантійний лист від виробника або його представництва (дистриб’ютора/імпортера) в Україні щодо підтвердження постачання запропонованого інструменту професійного класу, через офіційного представника – Учасника процедури закупівлі. В листі обов’язково має бути зазначено найменування товару, запропонованого Учасником процедури закупівлі.»
Варто зазначити, що згідно п.43 Особливостей:
«Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Надання виправлених листів від виробника або його представництва (дистриб’ютора /імпортера) в Україні щодо підтвердження постачання запропонованого інструменту професійного класу, через офіційного представника – Учасника процедури закупівлі де були б зазначені найменування товару, запропонованого ФОП Лук’ян М.Ф. процедури закупівлі. протягом 24 годин з моменту вимоги, не призводить до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі.
по-друге:
Замовником у п.3 Додатку 3 тендерної документації не вказано вимоги стосовно обмежень у даті складання гарантійних листів від виробників або їх представництв (дистриб’юторів/імпортерів) в Україні. Тому цей аргумент не може застосовуватися як підстава для визначення невідповідності тендерної пропозиції ФОП Лук’ян М.Ф.
Замовник не мав права відхиляти пропозицію учасник ФОП Лук’ян М.Ф. не надавши «24 години» на виправлення невідповідностей, та за гарантійні листи, датовані 2023 роком. Варто зазначаити, що ФОП Лук’ян М.Ф. є офіційним дилером виробника «Makita», про що наданий Сертифікат офіційного дилера.
Відхиливши пропозицію учасника ФОП Лук’ян М.Ф. Замовник порушив права та інтереси Учасника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі згідно п.1 Статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» .
Враховуючи все вищезазначене, вважаємо, що відхиливши тендерну пропозицію ФОП Лук’ян М.Ф. згідно протокольного рішення Уповноваженої особи (ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 140552/3/24 від 06.03.2024) Замовник порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі» та ПОСТАНОВУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
«Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
«Гарантійний лист від виробника або його представництва (дистриб’ютора/імпортера) в Україні щодо підтвердження постачання запропонованого інструменту професійного класу, через офіційного представника – Учасника процедури закупівлі. В листі обов’язково має бути зазначено найменування товару, запропонованого Учасником процедури закупівлі.»
Варто зазначити, що згідно п.43 Особливостей:
«Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Надання виправлених листів від виробника або його представництва (дистриб’ютора /імпортера) в Україні щодо підтвердження постачання запропонованого інструменту професійного класу, через офіційного представника – Учасника процедури закупівлі де були б зазначені найменування товару, запропонованого ФОП Лук’ян М.Ф. процедури закупівлі. протягом 24 годин з моменту вимоги, не призводить до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі.
по-друге:
Замовником у п.3 Додатку 3 тендерної документації не вказано вимоги стосовно обмежень у даті складання гарантійних листів від виробників або їх представництв (дистриб’юторів/імпортерів) в Україні. Тому цей аргумент не може застосовуватися як підстава для визначення невідповідності тендерної пропозиції ФОП Лук’ян М.Ф.
Замовник не мав права відхиляти пропозицію учасник ФОП Лук’ян М.Ф. не надавши «24 години» на виправлення невідповідностей, та за гарантійні листи, датовані 2023 роком. Варто зазначаити, що ФОП Лук’ян М.Ф. є офіційним дилером виробника «Makita», про що наданий Сертифікат офіційного дилера.
Відхиливши пропозицію учасника ФОП Лук’ян М.Ф. Замовник порушив права та інтереси Учасника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі згідно п.1 Статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» .
Враховуючи все вищезазначене, вважаємо, що відхиливши тендерну пропозицію ФОП Лук’ян М.Ф. згідно протокольного рішення Уповноваженої особи (ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 140552/3/24 від 06.03.2024) Замовник порушив норми Закону України «Про публічні закупівлі» та ПОСТАНОВУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
«Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Ненадання 24 годин на усунення невідповідностей
Тип порушення:
Ненадання 24 годин на усунення невідповідностей
Опис суті пункту скарги:
Не надання "24 годин" на виправлення невідповіностей
×
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 140552/3/24 від 06.03.2024
-
Опис доказу:
Підтверджує неправомірні дії Замовника, який не надав "24 години" на виправлення невідповідностей
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1 - 03 Протокол УО 140552 від 06.03.2023 (Відхилення пропозиції 1 учасник).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Номер:
b8f588f5b80f46a8b6473ecfd1a51f19
Заголовок пункту скарги:
Визнання переможцем ТОВ "Мезон 99"
Опис заперечення:
Замовником було опубліковано інформацію щодо визнання переможцем тендерної закупівлі учасника ТОВ "МЕЗОН 99" ЄДРПОУ 41013173 згідно рішення Уповноваженої особи (ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 140552/4/24 від 11.03.2024).
Не можемо погодитися з таким рішенням з наступних причин:
Учасник ТОВ "МЕЗОН 99" вказав недостовірну інформацію в документі ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, Вих№12 від 28.02.2024, який розміщений в файлі «технічні характеристики Лот 1.pdf», а саме:
по-перше:
У пункті 2, Таблиці 1, Додатку 3 в графі «Характеристики товару» Замовником вказана вимога: «Частота ударів не гірше, уд./хв. – 1280».
У той же час Учасник ТОВ "МЕЗОН 99" в графі «Характеристика товару які пропонує Учасник (заповнюється учасником)*» ТОВ "МЕЗОН 99" вказав для запропонованого інструменту Відбійний молоток Bosch GSH 16-30 Professional значення: «Частота ударів, уд./хв. – 1300».
Зазначаємо, що це недостовірна інформація. Адже значення параметру «Частота ударів, уд./хв.» для цього виробу – 1280.
Це можна перевірити на офіційному інтернет-сайті «Bosch» та офіційній pdf-інструкції.
https://www.bosch-professional.com/ua/uk/products/gsh-16-30-0611335100
https://www.bosch-professional.com/binary/ocsmedia/optimized/full/o407994v21_160992A7U5_202301.pdf
Також підтвердженням цьому параметру є лист наданий офіційним представником на території України ТОВ «Роберт Бош ЛТД» № 66 від 15 березня 2024 р. А саме «Частота ударів, уд./хв. – 1280».
по-друге:
У пункті3, Таблиці 1, Додатку 3 в графі «Характеристики товару» Замовником вказані вимоги:
«Вольтаж акумулятора, V - 36- 40;
Вібрація не більше, м/с2 – 19,7;
Рівень шуму не більше, дБ - 108;»
У той же час Учасник ТОВ "МЕЗОН 99" в графі «Характеристика товару які пропонує Учасник (заповнюється учасником)*» ТОВ "МЕЗОН 99" вказав для запропонованого інструменту Гайкокрут ударний MAKITA TW007GD201 наступні значення відповідно:
«Вольтаж акумулятора, V - 40;
Вібрація, м/с2 – 11,5;
Рівень шуму, дБ - 107»
Зазначаємо, що це недостовірна інформація. Адже справжні технічні значення цього виробу наступні:
«Вольтаж акумулятора, V - 36- 40;
Вібрація не більше, м/с2 – 19,7;
Рівень шуму не більше, дБ - 108»
Це можна перевірити на офіційному інтернет-сайті «Makita» та офіційній pdf-інструкції:
https://www.icmsmakita.eu/CMS/custom/fi/attachments/user_manuals/User_manuals_EU3/TW007G.pdf
https://www.makita.ua/product/tw007gd201.html
Також підтвердженням цьому параметру є лист наданий офіційним представником на території України ТОВ «Макіта Україна» №20240314-56 від 14 березня 2024 року.
Не можемо погодитися з таким рішенням з наступних причин:
Учасник ТОВ "МЕЗОН 99" вказав недостовірну інформацію в документі ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, Вих№12 від 28.02.2024, який розміщений в файлі «технічні характеристики Лот 1.pdf», а саме:
по-перше:
У пункті 2, Таблиці 1, Додатку 3 в графі «Характеристики товару» Замовником вказана вимога: «Частота ударів не гірше, уд./хв. – 1280».
У той же час Учасник ТОВ "МЕЗОН 99" в графі «Характеристика товару які пропонує Учасник (заповнюється учасником)*» ТОВ "МЕЗОН 99" вказав для запропонованого інструменту Відбійний молоток Bosch GSH 16-30 Professional значення: «Частота ударів, уд./хв. – 1300».
Зазначаємо, що це недостовірна інформація. Адже значення параметру «Частота ударів, уд./хв.» для цього виробу – 1280.
Це можна перевірити на офіційному інтернет-сайті «Bosch» та офіційній pdf-інструкції.
https://www.bosch-professional.com/ua/uk/products/gsh-16-30-0611335100
https://www.bosch-professional.com/binary/ocsmedia/optimized/full/o407994v21_160992A7U5_202301.pdf
Також підтвердженням цьому параметру є лист наданий офіційним представником на території України ТОВ «Роберт Бош ЛТД» № 66 від 15 березня 2024 р. А саме «Частота ударів, уд./хв. – 1280».
по-друге:
У пункті3, Таблиці 1, Додатку 3 в графі «Характеристики товару» Замовником вказані вимоги:
«Вольтаж акумулятора, V - 36- 40;
Вібрація не більше, м/с2 – 19,7;
Рівень шуму не більше, дБ - 108;»
У той же час Учасник ТОВ "МЕЗОН 99" в графі «Характеристика товару які пропонує Учасник (заповнюється учасником)*» ТОВ "МЕЗОН 99" вказав для запропонованого інструменту Гайкокрут ударний MAKITA TW007GD201 наступні значення відповідно:
«Вольтаж акумулятора, V - 40;
Вібрація, м/с2 – 11,5;
Рівень шуму, дБ - 107»
Зазначаємо, що це недостовірна інформація. Адже справжні технічні значення цього виробу наступні:
«Вольтаж акумулятора, V - 36- 40;
Вібрація не більше, м/с2 – 19,7;
Рівень шуму не більше, дБ - 108»
Це можна перевірити на офіційному інтернет-сайті «Makita» та офіційній pdf-інструкції:
https://www.icmsmakita.eu/CMS/custom/fi/attachments/user_manuals/User_manuals_EU3/TW007G.pdf
https://www.makita.ua/product/tw007gd201.html
Також підтвердженням цьому параметру є лист наданий офіційним представником на території України ТОВ «Макіта Україна» №20240314-56 від 14 березня 2024 року.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Надання недостовірної інформації
Тип порушення:
Надання недостовірної інформації
Опис суті пункту скарги:
Неправомірне рішення замовника про визнання ТОВ "Мезон 99" переможцем, порушує право ФОП Лук'ян М.Ф. на отримання комерційного прибутку
×
-
Назва доказу:
Додаток 6 - Makita характеристики
-
Опис доказу:
Справжні характеристики на запропонований ТОВ "Мезон 99" товар Гайкокрут ударний MAKITA TW007GD2
-
Повʼязаний документ:
Додаток 6 - Makita характеристики.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 5 - Bosch характеристики
-
Опис доказу:
Справжні характеристики на запропонований ТОВ "Мезон 99" товар Відбійний молоток Bosch GSH 16-30 Professional
-
Повʼязаний документ:
Додаток 5 - Bosch характеристики.pdf
-
-
Назва доказу:
технічні характеристики Мезон
-
Опис доказу:
Надання недостовірної інформації ТОВ "Мезон 99"
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 - технічні характеристики Мезон Лот 1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Є відповідь
Неправомірна дискваліфікація. Неправомірне обрання переможця
Номер:
b40e034f5da046499ba7de3e4ebbf764
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-21-008894-a.a2
Назва:
Неправомірна дискваліфікація. Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Шановний Замовнику!
У своєму протокольному рішенні № 140552/3/24 ви відхилили нашу пропозицію через те що: в листах Makita та Bosch не зазначені найменування товарів запропонованими нами.
1. Повідомляємо, що згідно п.43 Особливостей ви зобов'язані надати 24 години на виправлення невідповідностей, адже це виправлення невідповідності в інформації не стосується технічної специфікації та не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
2. Також зазначаємо, що вами не було встановлено вимоги стосовно дати складання листів від дистриб'юторів/імпортерів, тому ваша аргументація стосовно ваших сумнівів про відсутність співпраці з Makita та Bosch не можуть бути використані, як підстава для дискваліфікації.
Разом із тим нагадуємо, що у вас, як у Замовника, з-за наявності будь-яких сумнівів є легітимний інструмент - п.43 особливостей, а саме: "Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції".
3. У той же час, ви протокольним рішенням № 140552/4/24 визнали переможцем учасник ТОВ "Мезон 99", всупереч тому, що він взагалі не звантажив гарантійний лист від виробника або його представництва (дистриб’ютора/імпортера) запропонованого ним у першій позиції товару, а саме: "Агрегат фарбувальний тaльий бaк 2л з фapбoпультoм в кoмплeкті PT-2-2.0 AUARITA". Враховуючи підставу нашої дискваліфікації, відсутність документа в учасника ТОВ "Мезон" і факт визнання його переможцем виглядає дивно.
4. Також учасник ТОВ "Мезон 99" в своєму документі ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ №12 від 28.02.2024, що розміщений у файлі "технічні характеристики Лот 1.pdf" вказав недостовірну інформацію, що є підставою для дискваліфікації, а саме:
п2. Відбійний молоток Bosch GSH 16-30 Professional
Вимога: Частота ударів не гірше, уд./хв. - 1280;
Мезон: - 1300;
Bosch: 1280
https://www.bosch-professional.com/ua/uk/products/gsh-16-30-0611335100
https://www.bosch-professional.com/binary/ocsmedia/optimized/full/o407994v21_160992A7U5_202301.pdf
п.3 Гайкокрут ударний MAKITA TW007GD201
а). Вимога: Вольтаж акумулятора, V - 36- 40;
Мезон: V - 40;
Makita: від 36 до 40 В
б). Вимога: Вібрація не більше, м/с2 – 19,7;
Мезон: 11,5 м/с2
Makita: 19,7 м/с2
в). Вимога: Рівень шуму не більше, дБ - 108;
Мезон: 107;
Makita: 108;
https://www.icmsmakita.eu/CMS/custom/fi/attachments/user_manuals/User_manuals_EU3/TW007G.pdf
https://www.makita.hu/product/tw007gd201.html
Інформацію про недостовірну інформацію можете перевірити в доданих нами посиланнях на офіційні сторінки та офіційні інструкції Makita та Bosch та застосувати п.42 Особливостей, звернувшись то виробників.
Враховуючи вищевикладені обставини, вимагаємо:
1. Скасувати рішення про визнання ТОВ "Мезон 99" переможцем та відхилити його тендерну пропозицію.
2. Скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Лук'ян М.Ф. та прийняти рішення про надання 24 годин на виправлення невідповідностей в інформації.
У разі ігнорування наших вимог, звертатимемося до Органу оскарження АМКУ та до ДАСУ.
Пов'язані документи:
Учасник
- Інфструція Bosch GSH 16-30.pdf 11.03.2024 12:50
- Інструкція Makita TW007G.pdf 11.03.2024 12:50
- Вимога.pdf 11.03.2024 12:50
Дата подачі:
11.03.2024 12:50
Вирішення:
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо:
1). Відповідно до умов зазначених Замовником в тендерній документації згідно п. 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасник надає, серед іншого, документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в Додатку 3 до цієї тендерної документації. Разом з цим, згідно умов Розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції:
1. ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, який складається з Розділу І, включно із заповненими Таблицями 1 або 3 (в залежності від лоту, в якому приймається участь) і Таблицями 2 або 4 (в залежності від лоту, в якому приймається участь) Додатку 3 цієї тендерної документації.
2. Гарантійний лист, складений в довільній формі, в якому учасник гарантує, що запропоноване Товар у складі тендерної пропозиції, не ввезене на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з Російської Федерації, після 24 лютого 2022р. включно.
3. Гарантійний лист від виробника або його представництва (дистриб’ютора/імпортера) в Україні щодо підтвердження постачання запропонованого інструменту професійного класу, через офіційного представника – Учасника процедури закупівлі. В листі обов’язково має бути зазначено найменування товару, запропонованого Учасником процедури закупівлі.
4. Гарантійний лист від учасника, про те, що товар при постачанні буде супроводжуватись документами підтверджуючими якість.
Пункт 3 Розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації у вигляді гарантійного листа від виробника або його представництва (дистриб’ютора/імпортера) в Україні щодо підтвердження постачання запропонованого інструменту професійного класу, через офіційного представника – Учасника процедури закупівлі із обов’язковою вимогою, що в цьому листі має бути зазначено найменування товару, запропонованого Учасником процедури закупівлі повинно підтверджувати, що запропонований Учасником інструмент саме професійного класу буде постачатись через офіційного представника (дистриб’ютора/імпортера), що підтверджує його автентичність та унеможливлює постачання підробок.
Зазначення в цьому листі найменування товару, запропонованого Учасником процедури закупівлі, повинно також підтверджувати автентичність товару, що пропонує Учасник, та готовність його та представника (дистриб’ютора/імпортера) поставити саме цей товар за результатом проведення цієї процедури закупівлі. Автентичність товару, підтвердження його назви від представника (дистриб’ютора/імпортера) та готовність поставити цей товар за результатом проведеної процедури закупівлі є невід’ємною частиною технічних, якісних, кількісних та інших вимогам до предмету закупівлі.
Надані Учасником листи на вимогу пункту 3 Розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації в складі його тендерної пропозиції не містять найменування запропонованого ним товару та видані задовго до дати оприлюднення закупівлі в електронній системі закупівель.
Окремо звертаємо Вашу увагу на те, що документи передбачені Розділом ІІ Додатку 3 до тендерної документації надаються Учасником процедури закупівлі на підтвердження технічних та якісних вимог до предмету закупівлі, а п. 43 Особливостей не передбачає можливості розміщення Замовником вимоги про усунення невідповідностей, в разі виявлення відсутності інформації в таких документах.
2). Щодо виконання вимог п. 3 Розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації повідомляємо, що гарантійний лист від виробника або його представництва (дистриб’ютора/імпортера) в Україні щодо підтвердження постачання, через офіційного представника – Учасника процедури закупівлі, вимагається виключно для запропонованого інструменту професійного класу. Встановлені замовником технічні вимоги до товару за пунктом 1 Таблиці 1 Розділу І Додатку 3 до тендерної документації не вимагають наявності професійного класу інструменту.
3). Окремо зазначаємо, що Замовник розглядає пропозицію Учасника та керується вимогами, які були встановлені ним в тендерній документації. Учасник ТОВ «Мезон 99» надав всі необхідні документи, що вимагались Замовником в тендерній документації, та його тендерна пропозиція цілком і повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Разом з тим зауважимо, що посилання на дані розміщені на маркетплейсах в мережі не можуть бути об’єктивними, оскільки вони не верифіковані виробником, або представником виробника, тощо.
Наголошуємо, що НЕК «Укренерго» у своїй діяльності нехильнно дотримується норм законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема принципів їх здійснення та недискримінації учасників.
Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись Законом та Особливостями, Замовник повідомляє про неможливість задовільнення Вашої вимоги
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Вимога до технічних характеристик Лот 1
Номер:
72114c2aa025402998777acde28c64f5
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-21-008894-a.c1
Назва:
Вимога до технічних характеристик Лот 1
Вимога:
• Шановний замовник нашою компанією було ретельно вивчені технічні вимоги тендерної документації ми вважаємо, що у Лоті № 1 п. 5 замовник маєте на увазі інструмент Гайкокрут мережевий торгової марки Makita 6906, але на офіційному сайті виробника вказані технічні характеристик: максимальний крутний момент - 588 Нм (https://maklta.com.ua/makita-6906) вимагаємо змінити технічні характеристики на реальні Максимальний крутний момент не менше 588Нм
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.02.2024 13:16
Вирішення:
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що до тендерної документації по закупівлі «42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані Електричні та пневматичні ручні інструменти Лот №1 Відбійні молотки, гайкокрути та агрегат фарбувальний (ДК 021:2015 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані) Лот №2 Набір акумуляторного інструменту (ДК 021:2015 – 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані)» було внесено зміни
Статус вимоги:
Задоволено