0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки

Торги не відбулися

17 952 091.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 89 760.46 UAH
Період оскарження: 21.02.2024 12:23 - 26.02.2024 00:00
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга на рішення та дії Замовника щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"

Номер: 0c5f24bc7b9444c7b2581c4e7c12a703
Пов'язана кваліфікація: ПП Техпробуд, UA-EDR 38830330
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-21-005838-a.c2
Назва: Скарга на рішення та дії Замовника щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 09.04.2024 13:58
Автор: ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД", В'ячеслав Демченко +380982793379 matcberg@ukr.net

Пункт скарги

Номер: d314c045ab084284a63c25647c33df80
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення: Умовами абзацу 1 Додатку 5 до тендерної документації (далі- Документація) передбачено: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі учасник надає відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 №281 (зі змінами). Учасник надав договірну ціну не відповідно до Настанови (стор. 14-15 файл Технічне завдання (1)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f4740901c098415abb103c394d345f4e
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Тип порушення: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
×
  • Назва доказу:
    Договірна ціна
  • Опис доказу:
    Договірна ціна складена не у відповідності до Настанови з визначення вартості будівництва,
  • Повʼязаний документ:
    Договірна ціна.pdf

  • Назва доказу:
    Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
  • Опис доказу:
    не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
  • Повʼязаний документ:
    Рішення про кваліфікацію.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Номер: 2adad2db664d4c038980fde0bd1d7a1e
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення: П.4 Додатку 1 передбачає надати "Дозвіл (дозволи) мають бути безпосередньо Учаснику, Декларації відповідності МТБ зареєстровані безпосередньо Учасником.
У випадку залучення субпідрядників, вони також повинні мати вищезазначені дозволи та декларації.». Переможець не надав дозвільні документи на використання вантажнопідйомного крану ЗИЛ 133 ГЯ та не надав дозвільні документи субпідрядника ТОВ Віндор на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
а)роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м;
б)вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
в)зведення, монтаж будинків, споруд;
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f4740901c098415abb103c394d345f4e
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Тип порушення: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
×
  • Назва доказу:
    Додатки (дозвільні документи Переможця та його субпідрядника)
  • Опис доказу:
    Дозвільні документи, що надані Переможцем, не підтверджують його право на використання вантажнопідйомного крану ЗИЛ 133 ГЯ, а також дозвільні документи субпідрядника ТОВ Віндор не підтверджують право субпідрядника на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: а)роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м; б)вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; в)зведення, монтаж будинків, споруд;
  • Повʼязаний документ:
    Додатки .pdf

  • Назва доказу:
    Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
  • Опис доказу:
    не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
  • Повʼязаний документ:
    Рішення про кваліфікацію.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Номер: 0ecf1fdcd0a54bd5b5d14061265c5a9b
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення: Відповідно до абз.2 Додатку 5 Документації вимагається наступне: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля, про що учасник надає відповідний лист-гарантію.». Повідомляємо, що у пропозиції Переможця відсутній цей лист-гарантія
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f4740901c098415abb103c394d345f4e
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Тип порушення: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
×
  • Назва доказу:
    Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
  • Опис доказу:
    не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
  • Повʼязаний документ:
    Рішення про кваліфікацію.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Номер: b9655939645147be94cd9f94499fcbbc
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення: Повідомляємо, що відповідно до оголошення UA-2024-02-21-005838-a у системі Прозорро, Замовником проводиться закупівля з назвою «Виконання будівельних робіт із реконструкції будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки».
Всупереч цьому, Переможцем надана Договірна ціна на закупівлю з іншою назвою закупівлі, а саме: «Реконструкція будівлі побутового комбінату з улаштуванням покрівлі над боксами зберігання автомобільної техніки за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 66, що здійснюється в 2024 році».
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f4740901c098415abb103c394d345f4e
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Тип порушення: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: протиправні дії Замовника полягають у дискримінаційному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників аукціону.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
×
  • Назва доказу:
    договірна ціна
  • Опис доказу:
    Переможцем надада договірна ціна на закупівлю з іншою назвою закупівлі, ніж та, що вказана Замовником
  • Повʼязаний документ:
    Договірна ціна.pdf

  • Назва доказу:
    Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
  • Опис доказу:
    не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
  • Повʼязаний документ:
    Рішення про кваліфікацію.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Номер: c6fff0249ffc41d3825ab85be81eaebf
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника №32 від 04.04.2024 щодо прийняття пропозиції ПП "Техпробуд"
Опис заперечення: Замовником встановлено відповідно до пп.1 пункту 3.1. Документи, які надаються ПЕРЕМОЖЦЕМ (юридичною особою):
надати Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, згідно з якою не буде знайдено інформації про корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення керівника учасника процедури закупівлі.
(підпункт 3 пункт 47 Особливостей). Зазначена довідка щодо невчинення корупційних правопорушень керівником учасника не була надана Переможцем.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f4740901c098415abb103c394d345f4e
Тип порушення: 17 стаття
Ідентифікатор класифікації: Вчинення корупційних правопорушень
Тип порушення: Вчинення корупційних правопорушень
Опис суті пункту скарги: не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
×
  • Назва доказу:
    Рішення про кваліфікацію (протокол №32 від 04.04.2024)
  • Опис доказу:
    не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо прийняття пропозиції Переможця (протокол уповноваженої особи №32 від 04.04.2024 року).
  • Повʼязаний документ:
    Рішення про кваліфікацію.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі (протокол №32 від 04.04.2024)
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на рішення та дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника

Номер: b68a0c1b8cbe483fbd87844c6a31146e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД", UA-EDR 40614486
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-21-005838-a.a1
Назва: Скарга на рішення та дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 15.03.2024 16:46
Дата розгляду скарги: 28.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 19.03.2024 18:56
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 02.04.2024 16:38
Автор: ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД", В'ячеслав Демченко +380982793379 matcberg@ukr.net

Пункт скарги

Номер: bdbe1ea688b9436c943b03a0a9d74a91
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника №22 від 11.03.2024 року щодо неправомірного відхилення пропозиції Скаржника
Опис заперечення: Заперечуємо щодо незаконного рішення Замовника (протокол №22 від 11.03.2024 року) щодо неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, чим порушено його права, які визначені статтею 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cf7e1796e7fc438c99c361f7d55a08bc
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення: Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги: Скаржником усунуто усі невідповідності щодо підтвердження наявності працівників, які були виявлені Замовником. Замовником не враховано надані Скаржником документи щодо підтвердження наявності у нього працівників та пропозиція Скаржника була відхилена. Неправомірне відхилення економічно більш вигідної пропозиції Скаржника порушує його права у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону. Неправомірні дії Замовника призвели до спотворення результатів аукціону і дискримінації Скаржника, що в свою чергу спричинило упущену вигоду для Скаржника, а саме втрату потенційного прибутку, реально не отриманого Скаржником. Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо відхилення пропозиції Скаржника (протокол уповноваженої особи №22 від 11.03.2024 року).
×
  • Назва доказу:
    Рішення щодо відхилення (протокол №22 від 11.03.2024 року)
  • Опис доказу:
    Неправомірні дії Замовника призвели до спотворення результатів аукціону і дискримінації Скаржника, що в свою чергу спричинило упущену вигоду для Скаржника, а саме втрату потенційного прибутку, реально не отриманого Скаржником. Неправомірне відхилення економічно більш вигідної пропозиції Скаржника порушує його права у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону. Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо відхилення пропозиції Скаржника (протокол уповноваженої особи №22 від 11.03.2024 року).
  • Повʼязаний документ:
    Рішення щодо відхилення.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника (протокол №22 від 11.03.2024)
Номер: 9745cca333ec4493a77d4bbce4b0b89a
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника №22 від 11.03.2024 року щодо неправомірного відхилення пропозиції Скаржника
Опис заперечення: Заперечуємо щодо незаконного рішення Замовника (протокол №22 від 11.03.2024 року) щодо неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, чим порушено його права, які визначені статтею 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cf7e1796e7fc438c99c361f7d55a08bc
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги: Неправомірні дії Замовника призвели до спотворення результатів аукціону і дискримінації Скаржника, що в свою чергу спричинило упущену вигоду для Скаржника, а саме втрату потенційного прибутку, реально не отриманого Скаржником.
Неправомірне відхилення економічно більш вигідної пропозиції Скаржника порушує його права у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону.
Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо відхилення пропозиції Скаржника (протокол уповноваженої особи №22 від 11.03.2024 року).
×
  • Назва доказу:
    Рішення щодо відхилення (протокол №22 від 11.03.2024 року )
  • Опис доказу:
    Скаржником усунуто усі невідповідності щодо підтвердження наявності матбази та дозвільних документів, які були виявлені Замовником. Замовником не враховано надані Скаржником документи щодо підтвердження наявності у нього матеріально-технічної бази та дозвільних документів та пропозиція Скаржника була відхилена. Неправомірне відхилення економічно більш вигідної пропозиції Скаржника порушує його права у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону. Неправомірні дії Замовника призвели до спотворення результатів аукціону і дискримінації Скаржника, що в свою чергу спричинило упущену вигоду для Скаржника, а саме втрату потенційного прибутку, реально не отриманого Скаржником. Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо відхилення пропозиції Скаржника (протокол уповноваженої особи №22 від 11.03.2024 року).
  • Повʼязаний документ:
    Рішення щодо відхилення.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника (протокол №22 від 11.03.2024)
Номер: 74d78e174eeb4965ba29dab0dbdb1ff7
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення Замовника №22 від 11.03.2024 року щодо неправомірного відхилення пропозиції Скаржника
Опис заперечення: Заперечуємо щодо незаконного рішення Замовника (протокол №22 від 11.03.2024 року) щодо неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, чим порушено його права, які визначені статтею 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: cf7e1796e7fc438c99c361f7d55a08bc
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Неправомірні дії Замовника призвели до спотворення результатів аукціону і дискримінації Скаржника, що в свою чергу спричинило упущену вигоду для Скаржника, а саме втрату потенційного прибутку, реально не отриманого Скаржником.
Неправомірне відхилення економічно більш вигідної пропозиції Скаржника порушує його права у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону.
Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо відхилення пропозиції Скаржника (протокол уповноваженої особи №22 від 11.03.2024 року).
×
  • Назва доказу:
    Рішення щодо відхилення (протокол №22 від 11.03.2024 року )
  • Опис доказу:
    Замовник не надав 24 години на виправлення невідповідності, виявленої у даті видачі довідки банку та відхилив пропозицію Скаржника, чим порушив вимоги п. 43 Особливостей та ч. 9 ст.26 ЗУ "Про публічні закупівлі" . Неправомірне відхилення економічно більш вигідної пропозиції Скаржника порушує його права у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону. Неправомірні дії Замовника призвели до спотворення результатів аукціону і дискримінації Скаржника, що в свою чергу спричинило упущену вигоду для Скаржника, а саме втрату потенційного прибутку, реально не отриманого Скаржником. Замовником не забезпечено об’єктивного розгляду пропозицій що призвело до порушення прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника торгів щодо відхилення пропозиції Скаржника (протокол уповноваженої особи №22 від 11.03.2024 року).
  • Повʼязаний документ:
    Рішення щодо відхилення.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника (протокол №22 від 11.03.2024)