0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Кабельна продукція

Завершена

160 592.50 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 605.93 UAH
Період оскарження: 20.02.2024 17:57 - 26.02.2024 00:00
Вимога
Відхилено

Виключення дискримінаційних вимог

Номер: a6bf2e1210094a8e89caef2e0ebd275a
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-20-013418-a.b1
Назва: Виключення дискримінаційних вимог
Вимога:
Згідно вимог тендерної документації, замовником встановлена вимога щодо надання 3 аналогічних договорів та відгуків до них. Однак замовник не обґрунтував та документально не підтвердив необхідність встановлення даної вимоги в ТД. Встановлення зазначеної вимоги обмежує коло учасників лише тими, хто може надати копії щонайменше 3 виконаних аналогічних договорів, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання. Аналогічні висновки викладені в рішеннях Колегії АМКУ №1002-р/пк-пз від 03.03.2017, №1207-р/пк-пз від 14.03.2017, №1279-р/пк-пз від 16.03.2017. Практика АМКУ є сталою та незмінною. Враховуючи викладене, просимо внести зміни у тендерну документацію та виключити дискримінаційну вимогу щодо надання 3 аналогічних договорів та відгуків до них.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 22.02.2024 13:48
Вирішення: Шановний учаснику ТОВ «ЛЕД ПРЕМІУМ ГРУП»! Розглянувши Вашу Вимогу, повідомляю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Статтею 14 Закону України від 25.12.2015 №922-VII «Про публічні закупівлі» (із змінами та доповненнями) (далі – Закон) не встановлено та не передбачено, що Замовник повинен обґрунтовувати та підтверджувати необхідність встановлення вимоги в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі щодо надання 3-х аналогічних договорів та відгуків до них. Варто вказати, що Міністерство економіки України, як Уповноважений орган з надання роз’яснень щодо застосування законодавства у сфері закупівель, у своїх офіційних листах зазначає, що зміст інформації, яку необхідно підтвердити, а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному критерієві (наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)), визначаються Замовником самостійно з огляду на специфіку предмета закупівлі, з урахуванням частини третьої статті 5 Закону та дотриманням принципів, закріплених у статті 3 Закону. За загальним правилом, аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом, незалежно від того, зазначено це Замовником у документації закупівлі чи ні. Враховуючи вищезазначене та специфіку предмета закупівлі, а також для захисту від недобросовісних учасників-постачальників, Замовник не вбачає, що надання 3-х аналогічних договорів та відгуків до них, є дискримінаційною вимогою.
Статус вимоги: Відхилено