Державний Прапор України

Повідомляємо, що учасник ФОП Кузнєцов Олександр Володимирович приймав участь у закупівлі UA-2024-02-19-008731-a. Після дискваліфікації учасника, пропозиція якого була визнана системою найбільш економічно вигідною, замовник приступив до розгляду пропозиції ФОП Кузнєцов О. В. Пропозиція ФОП Кузнєцов О. В. мала ознаки аномально низької ціни, що було визначено системою автоматично. Строк обгрунтування аномально низької ціни становив до 01.03.2024 року до 23-59. ФОП Кузнєцов О. В. через систему надав обгрунтування аномально низької ціни 01.03.2024 року о 17-52. Згідно Протоколу №21 від 04.03.2024 року, пропозицію ФОП Кузнєцов О. В. було відхилено на підставі неналежного обгрунтування аномально низької ціни. Замовник може відхилити аномально низьку тендерну пропозицію, якщо учасник не надав належного обґрунтування зазначеної в ній ціни або вартості, та відхиляє аномально низьку тендерну пропозицію в разі ненадходження такого обґрунтування протягом строку, визначеного абзацом п’ятим цього пункту. Обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції може містити інформацію про: досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва; сприятливі умови, за яких учасник процедури закупівлі може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальну цінову пропозицію (знижку) учасника процедури закупівлі; отримання учасником процедури закупівлі державної допомоги згідно із законодавством. ФОП Кузнєцов О. В. надав інформацію про обгрунтування аномально низької ціни у Додвіці №14 від 29.02.2024 року. Яка містить інформацію про наяність МТБ та домовленостей з постачальниками матеріалів. Також, в якості обгрунтування було надано рахунок від постачальника тканини та ціна з одного з маркетплейсів на прапори аналогічного розміру. Умовами тендерної документації не було передбачено вимог стосовно порядку оформлення пояснень стосовно аномально низької ціни тендерної пропозиції, умови ТД не містили визначення стосовно належності чи неналежності АНЦ і як вона визначається, які документи необхідно подати в якості обґрунтування. Враховуючи вищенаведене, пропозиція ФОП Кузнєцов О.В. була неправомірно відхилена Замовником, Замовник не довів і документально не підтвердив «неналежність» обґрунтування АНЦ та наявність підстав для відхилення з урахуванням вимог тендерної документації. Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Кузнєцов О. В.