Кухонне приладдя та товари для дому і господарства

Шановний замовнику. Ваші рішення стосовно пропозицій учасників цієї закупівлі продовжують вражати. Першого учасника, пропозиція якого дешевша на 10% від пропозиції ТОВ "Захід ПРО", було дискваліфіковано на підставі нікчемних надуманих обставин. А пропозицію ТОВ "Захід ПРО" ви визначаєте переможною, хоча вона не відповідає вимогам чинного законодавства України, яке регламентує проведення спрощених закупівель в системі Прозорро. Замовник у своїй тендерній документації зобовязаний вказати технічні характеристики товару, які він вважає для себе доцільними (з зазначенням допустомого діапазону технічних параметрів по кожній товарній позиції), а учасники зобовязані в своїй пропозиції пропонувати чітку конкретну модель товару, яка не може мати діапазонних показників своїх технічних характеристик. Тобто якщо в тендерній документації зазначається, наприклад, допустима щільність поліетилену у пакетів для сміття 7-8 мкм, то це означає, що учасники можуть пропонувати продукцію різних виробників, технічні характеристики якої знаходяться в цих визначених межах. Але вони зобовязані запропонувати не якусь абстрактну продукцію невідомого виробника з чітко невизначеними характеристиками, а конкретну модель конкретного виробника, яка має чітко визначені параметри - 7 або 8 мікрон щільності. У пропозиції ТОВ "Захід ПРО" такі порушення присутні по значній кількості запропонованих ними товарних позицій (№№ 8, 10, 13, 15, 17, 19, 20). Як можна зрозуміти що саме він вам пропонує і що саме ви будете в нього купляти? Тобто на етапі подачі своєї пропозиції ТОВ "Захід ПРО" не визначився які саме товари яких саме виробників він буде вам поставляти, оскільки він не зазначає чітких пареметрів ціх товарів. По позиції № 10 "Пакет для сміття 120л. (21 мкм)" цей учасник навіть не визначився яка кількість пакетів буде в запропонованому ним рулоні. Десять або 25? Різниця між 10 шт та 25 шт в рулоні становит 2,5 рази. Це просто ганьба. Вимагаємо відмінити своє неправомірне рішення про визначення переможцем ТОВ "Захід ПРО" та дискваліфікувати його.

Шановний Замовнику. Ваще рішення про нашу дискваліфікацію на підставі зазначених в протоколі обставин просто вражає. Воно є абсолютно безглуздим та таким, що не відповідає ані здоровому глузду, ані вимогам тендерної документації, ані діючому законодавству України. В Додатку 3 до тендерної документації чітко зазначено, що вам потрібен саме змінний балон до автоматичної системи Air Wick, а не балон виробництва Air Wick. Запропоновний нами товар - Змінний балон Golf Refill 260 мл до автоматичної системи освіжування повітря Air Wick повністю відповідає цій вимозі, оскільки він був розроблений саме для використання з цією сисемою Air Wick та на 100% є сумісним з ціює системою. Це продукція европейського виробництва, вона є відмінної якості. Лінійка цих освіжувачів має велику кількість ароматіів аби задовільнити потреби найвибагливіших замовників. Обєм 260 мл - це є покращеним еквівалентом, який не має жодної негативної характеристики, яка б унеможливлювала або заважала використанню цього товару за його цільовим призначенням. В процессі підготовки нашої тендерної пропозиції ми мали телефонне спілкування з відповідальними особами Вашого підприємства стосовно в тому числі і цього питання. Начальник адміністративно-господарського відділу пан Гучок Роман Миронович нам відповів, що для вашого підприємства по цій позиції головне аби це не був змінний балон меншого ніж зазначено в тендерній документації об'єму щоб термін його експлуатації був достатнім. Пропонувати еквіваленти, а тим паче покращені еквіваленти нам ніхто заборонити не може. Це жодним чином не може вважатися невідповідністю вимог тендерної документації. Такими діями ви демонструєте упереджене дискримінаційне ставлення до нас. Скорішь за все таке ставлення відбувається завдяки тому, що ми не є місцевим постачальником. Жодних інших зауважень до складу нашої пропозиції ви не маєте. Різниця в ціні з найближчим учасником у 10% є дуже важливою обставиною аби більш уважно та поважно ставитися до розгляду нашої пропозиції. Вимагаємо відмінити Ваше безпідставне протизаконне рішення стосовно нашої дискваліфікації та повернути нашу пропозицію до оцінки.