Послуги з проведення незалежної експертної оцінки арештованого майна (для відділів державної виконавчої служби у м. Києві, Київській області та Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно коду за ДК 021:2015: 79410000-1 «Консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління»

Шановний Замовнику! Засвідчуємо Вам свою повагу та хочемо звернути Вашу увагу на наступне. 16 лютого 2024 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м Київ) (далі Замовник) оприлюднило, за наступним посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-16-005656-a, оголошення про проведення закупівлі послуги з проведення незалежної експертної оцінки арештованого майна (для відділів державної виконавчої служби у м. Києві, Київській області та Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно коду за ДК 021:2015: 79410000-1 «Консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління» за процедурою – відкриті торги з особливостями. Уважно ознайомившись із тендерною документацією на закупівлю вказаних вище послуг вважаємо, що при складанні тендерної документації Замовником порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом встановлення дискримінаційних вимог, які обмежують конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників процедури закупівлі, виходячи з наступного: Згідно «Кваліфікаційних критерій та інформація про спосіб підтвердження відповідності УЧАСНИКА встановленим кваліфікаційним критеріям» Додатка 1 до Тендерної документації, Замовник вимагає від учасників торгів подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям У п.п.1.1 (6) п.п.1.1.п. 1 Додатка 1 до Тендерної документації, встановлена вимога щодо наявності у штатному складі Учасника не менш ніж 2 (два) сертифіковані оцінювачі, які мають профільну вищу освіту з бухгалтерського обліку або економіки/фінансів. Вважаємо, що Замовник вказаною вимогою штучно та безпідставно обмежив коло потенційних учасників процедури закупівлі лише тими суб’єктами оціночної діяльності, які мають таких оцінювачів, застосувавши по відношенню до інших суб’єктів оціночної діяльності, дискримінаційний підхід. Законом України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом про оцінку встановлено, що оцінка майна проводиться суб’єктами господарювання, які мають у своєму складі хоча б одного оцінювача, який має кваліфікаційне свідоцтво за будь-якими напрямами з оцінки для отримання сертифікату суб’єкта оціночної діяльності. Таким чином, вимога щодо наявності у штатному складі Учасника не менш ніж 2 (два) сертифіковані оцінювачі, які мають профільну вищу освіту з бухгалтерського обліку або економіки/фінансів порушує законні права та інтереси нашого підприємства на участь у зазначеній закупівлі, оскільки є дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників закупівлі загалом та грубо порушуючи положення ст. 3, ст. 5, ст. 16 та ч. 4. ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене, просимо внести зміни до тендерної документації, шляхом виключення умови щодо наявності в штаті Учасника 2 (два) сертифіковані оцінювачі, які мають профільну вищу освіту з бухгалтерського обліку або економіки/фінансів як такої, що є дискримінаційною, а також порушує наші права та законні інтереси, як учасника торгів.

Шановний Замовнику! Засвідчуємо Вам свою повагу та хочемо звернути Вашу увагу на наступне. 16 лютого 2024 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м Київ) (далі Замовник) оприлюднило, за наступним посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-16-005656-a, оголошення про проведення закупівлі послуги з проведення незалежної експертної оцінки арештованого майна (для відділів державної виконавчої служби у м. Києві, Київській області та Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно коду за ДК 021:2015: 79410000-1 «Консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління» за процедурою – відкриті торги з особливостями. Уважно ознайомившись із тендерною документацією на закупівлю вказаних вище послуг вважаємо, що при складанні тендерної документації Замовником грубо порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом встановлення дискримінаційних вимог, які обмежують конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників процедури закупівлі, виходячи з наступного: Згідно «Кваліфікаційних критерій та інформація про спосіб підтвердження відповідності УЧАСНИКА встановленим кваліфікаційним критеріям» Додатка 1 до Тендерної документації, Замовник вимагає від учасників торгів подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям У п.п.1.1 (5) п.п.1.1.п. 1 Додатка 1 до Тендерної документації, встановлена вимога щодо наявності у штатному складі Учасника не менш 3-х сертифікованих оцінювачів, які мають кваліфікацію оцінювача – 1.4, 1.5, 1.7, 2.1, 2.2; Вважаємо, що Замовник вказаною вимогою штучно та безпідставно обмежив коло потенційних учасників процедури закупівлі лише тими суб’єктами оціночної діяльності, які мають таких оцінювачів, застосувавши по відношенню до інших суб’єктів оціночної діяльності, дискримінаційний підхід. Законом України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом про оцінку встановлено, що оцінка майна проводиться суб’єктами господарювання, які мають у своєму складі хоча б одного оцінювача, який має кваліфікаційне свідоцтво за будь-якими напрямами з оцінки для отримання сертифікату суб’єкта оціночної діяльності. Таким чином, вимога щодо наявності у штатному складі Учасника не менш 3-х сертифікованих оцінювачів, які мають кваліфікацію оцінювача – 1.4, 1.5, 1.7, 2.1, 2.2 порушує законні права та інтереси нашого підприємства на участь у зазначеній закупівлі, оскільки є дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників закупівлі загалом та грубо порушуючи положення ст. 3, ст. 5, ст. 16 та ч. 4. ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З метою приведення тендерної документації у відповідність до норм Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації та виключити з неї дискримінаційну вимогу, а саме: п.п.1.1 (5) п.п.1.1.п. 1 Додатка 1 до Тендерної документації викласти наступним чином: "Наявність у штатному складі Учасника не менш 1-го сертифікованого оцінювача, який має кваліфікацію оцінювача – 1.4, 1.5, 1.7, 2.1, 2.2."

Шановний Замовнику! Засвідчуємо Вам свою повагу та хочемо звернути Вашу увагу на наступне. 16 лютого 2024 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м Київ) (далі Замовник) оприлюднило, за наступним посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-16-005656-a, оголошення про проведення закупівлі послуги з проведення незалежної експертної оцінки арештованого майна (для відділів державної виконавчої служби у м. Києві, Київській області та Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно коду за ДК 021:2015: 79410000-1 «Консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління» за процедурою – відкриті торги з особливостями. Уважно ознайомившись із тендерною документацією на закупівлю вказаних вище послуг вважаємо, що при складанні тендерної документації Замовником грубо порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом встановлення дискримінаційних вимог, які обмежують конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників процедури закупівлі, виходячи з наступного: Згідно «Кваліфікаційних критерій та інформація про спосіб підтвердження відповідності УЧАСНИКА встановленим кваліфікаційним критеріям» Додатка 1 до Тендерної документації, Замовник вимагає від учасників торгів подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. У п.п.1.1 п. 1 Додатка 1 до Тендерної документації, встановлена вимога щодо наявності у штатному складі Учасника не менше 5 (п’яти) сертифікованих оцінювачів, які перебувають у штаті, а також включенні до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності та мають досвід роботи у штатному складі учасника не менше ніж 3 (трьох) років, та які будуть залучатися до надання послуг. Вважаємо, що Замовник вказаною вимогою штучно та безпідставно обмежив коло потенційних учасників процедури закупівлі лише тими суб’єктами оціночної діяльності, які мають таких оцінювачів, застосувавши по відношенню до інших суб’єктів оціночної діяльності, дискримінаційний підхід. Законом України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Законом про оцінку встановлено, що оцінка майна проводиться суб’єктами господарювання, які мають у своєму складі хоча б одного оцінювача, який має кваліфікаційне свідоцтво за будь-якими напрямами з оцінки для отримання сертифікату суб’єкта оціночної діяльності. Наголошуємо, що Законом про оцінку не встановлений обов’язковий строк праці оцінювача у одного СОДа. Відповідно до ст.5 Закону про оцінку та інших нормативно-правових документів, для здійснення оціночної діяльності за будь-якими напрямами оцінки, в тому числі оцінки арештованого майна у виконавчому впровадженні, не встановлено обов’язкової наявності у штаті або складі СОД одного, двох або більше працівників, а також не встановлений обов’язковий строк праці рік, три, п’ять, десять або п'ятнадцять років оцінювачів виключного у одного СОДа. В умовах Воєнного стану, який триває в Україні майже два роки, вищезазначена вимога є дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію, оскільки у багатьох СОДів оцінювачі були мобілізовані протягом цього періоду часу. Підтвердженням надання якісних послуг з оцінки майна, у тому числі й арештованого, може бути виключно вимога про професійність та досвід оцінювачів, що підтверджується наявністю у них відповідних кваліфікаційних свідоцтв та чинних посвідчень підвищення кваліфікації. Таким чином, вимога щодо наявності у штатному складі Учасника не менше 5 оцінювачів, які перебувають у штаті, а також включенні до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності та мають досвід роботи у штатному складі учасника не менше ніж 3 (трьох) років, та які будуть залучатися до надання послуг порушує законні права та інтереси нашого підприємства на участь у зазначеній закупівлі, оскільки є дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію, штучно звужуючи коло потенційних учасників закупівлі загалом та грубо порушуючи положення ст. 3, ст. 5, ст. 16 та ч. 4. ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З метою приведення тендерної документації у відповідність до норм Закону України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації та виключити з неї дискримінаційну вимогу, а саме: п.п.1.1 п. 1 Додатка 1 до Тендерної документації викласти наступним чином: «Наявність у штатному складі Учасника не менше 5 (п’яти) сертифікованих оцінювачів, які перебувають у штаті, а також включенні до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності