код ДК 021:2015 33630000-5 – Лікарські засоби для лікування дерматологічних захворювань та захворювань опорно-рухового апарату (Антисептичні та дезінфекційні засоби).

Шановний! Така відповідь на нашу вимогу прямо вказує на Ваші корупційні зв"язки з заздагегідь обраним у переможці Учасником. Ви зазначаєте, що вимога по вмісту спирту 75%, або 80% етилового в засобі забезпечує засобу якісь фантастичні властивості, а засоби з меншим вмістом спирту такі властивості не забезпечують! Це нонсенс. В методичних вказівках і на засіб "НОР-Експрес", і на засіб "Мікрасепт" зазначено, що вони призначені для однієї і тієї ж цілі - дезінфекції шкіри, дезінфекції поверхонь та ВМП. Сам факт проходження реєстрації засобів говорить про те, що засоби випробовані, доведена їх антимікробна активність і вони придатні для цієї сфери застосування. Ви намагаєтесь маніпулювати фактами на користь однієї компанії, яка потім "віддячить". Медико-технічне завдання документації складене таким чином, що йому одночасно відповідають лише одні торгові марки, які містяться в пропозиції другого Учасника, до речі практично одного виробника, а подання еквівалентів НЕМОЖЛИВЕ!!! А це вже є значним порушенням Закону в частині недискримінації Учасників. Більш того, це прямо вказує на лобіювання інтересів певного виробника, або групи компаній-виробників! Стосовно експозицій по засобу "Вернедор" ми вже писали, що на поверхнях дотримуватись експозицій не потрібно, бо засіб не потребує змивання і буде знаходитись там до повного висихання. Подивіться на різницю сум пропозицій!!! Останній раз вимагаємо повернути економічно найвигіднішу пропозицію до розгляду та акцептувати її. Якщо цього не буде зроблено, ми направимо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів!

Шановний Замовнику! Така аргументація відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчить про корупційність цієї закупівлі. Спочатку Замовник в попередніх торгах акцептує нашу, економічно найвигіднішу пропозицію. Далі під тиском "свого" постачальника скасовує торги. І ось зараз, Замовник "висмоктує з пальця" аргументи відхилення - невідповідність по вмісту спирту та невідповденість концентрації засобу "Вернедор" 0,1%-60 хв. По-перше, жоден Наказ МОЗ не вимагає вміст спирту в антисептиках 75% ізопропілового та 80% етилового!!! Якщо Замовник намагатиметься виправдатись тим, що це є в вимогах Національного переліку лікарських засобів - розчаруємо його, бо Національний перелік стосується тільки саме лікарських засобів з відповідною реєстрацію. Замовник же закуповує дезінфікуючі засоби, які мають свідоцтва реєстрації дезінфікуючих засобів, а не лікарських і цей перелік їх не стосується. Лист №80-18 від 05.05.2018 року Експертного комітету ми додаємо до цієї скарги. Тим паче, що Характеристики другого засобу, який закуповувався Замовником не відповідає вимогам Національного переліку,- так що викрутитись не вдасться! Стосовно вимоги по другому засобу, що він повинен мати режим 0,1%-60 хв., то додамо, що при дезінфекції поверхонь засобами типу "Вернедор" або "Бланідас Актив" взагалі не важливо витримувати експозиції, бо розчини, якими обробили поверхні не треба змивати і експозиція триває до ти, поки він не висохне. Тобто режим використання засобу "Вернедор" 0,1%-120 хв. цілком по економічності влаштує Замовника - експозицію не треба витримувати! Замовник навмисно чіпляється за такі штучні аргументи, бо, на наш погляд, різниця між двома пропозиціями в ціні (суттєва) і буде хабарем для посадових осіб Замовника! Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. На нашу думку, своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.