Багатофункціональний пристрій (принтер) Epson L6190

Шановний Замовнику, те що ви не зрозуміли навіщо прикріплений "аналогічний договір", навіть після нашого пояснення, що це зроблено для підтвердження того, що ми маємо досвід виконання аналогічних договорів, а також те, що наше оскарження подане через 4 дні після проведення аукціону (термін оскарження до 05.06.2018 року до 15:47 год., ми вклалися в термін подання оскарження) показує та вказує, що Ви наперед визначились із переможцем та є упередженими щодо інших учасників, оскільки не приймаєте і не визнаєте факт Вашого поспішного рішення про дискваліфікацію (без аргументованих підстав) та визначення переможця (також без аргументованих підстав). Посилаючись на "своє право" у визначенні переможця, Ви ще раз підтвердили свою упередженість і не бажання визнати факт своєї помилки, оскільки в такому разі можна взагалі було не проводити закупівлю, а наперед визначити переможцем необхідного Вам учасника, а всім іншим учасникам дати дискваліфікацію з аргументом "Тим паче в «Ціновій пропозиції» Ви погоджуєтесь, що ми можемо відхилити Вашу пропозицію". Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, а також аргументовано відповісти на дане оскарження. Дякую

Шановний Замовнику, те що ви не зрозуміли навіщо прикріплений "аналогічний договір", навіть після нашого пояснення, що це зроблено для підтвердження того, що ми маємо досвід виконання аналогічних договорів, а також те, що наше оскарження подане через 4 дні після проведення аукціону (термін оскарження до 05.06.2018 року до 15:47 год., ми вклалися в термін подання оскарження) показує та вказує, що Ви наперед визначились із переможцем та є упередженими щодо інших учасників, оскільки не приймаєте і не визнаєте факт Вашого поспішного рішення про дискваліфікацію (без аргументованих підстав) та визначення переможця (також без аргументованих підстав). Посилаючись на "своє право" у визначенні переможця, Ви ще раз підтвердили свою упередженість і не бажання визнати факт своєї помилки, оскільки в такому разі можна взагалі було не проводити закупівлю, а наперед визначити переможцем необхідного Вам учасника, а всім іншим учасникам дати дискваліфікацію з аргументом "Тим паче в «Ціновій пропозиції» Ви погоджуєтесь, що ми можемо відхилити Вашу пропозицію". Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, а також аргументовано відповісти на дане оскарження. Дякую

Шановний Замовнику. У своєму рішенні про визначення переможця закупівлі багатофункціонального пристрою Epson L6190 Ви відхилили нашу пропозицію з наступним поясненням: "вирiшено вiдхилити пропозицію ФОП Левус Григорiй Петрович в зв'язку з тим, що прикріплений файл з аналогiчним договором, який хоче заключити вказаний пiдприємець, не задовольняє наш заклад". Прошу Вас пояснити (звідки Ви це взяли, на основі чого), яким чином ми хочемо заключити з Вами аналогічний договір, якщо, виконуючи умови Вашої тендерної документації, ми подали лист-погодження з основними та істотними умовами Договору (у Вашій редакції) та заповнений сам шаблон Договору, який Ви запропонували (завантажили у систему). Складається враження, що Ви шукаєте будь-які підстави для нашої дискваліфікації, щоб визначити переможцем учасника, з яким є (або були) попередні домовленості, а це в свою чергу дискредитує саму систему "Prozzorro" та інших учасників даної конкретної закупівлі. Шановний Замовнику, надайте, будь ласка, аргументовану відповідь по прийнятому Вами рішенні про нашу дискваліфікацію з поясненням, які конкретно пункти тендерної документації нами не виконано. Доводжу до Вашого відома, що аналогічний договір (це необов'язковий документ) з нашого боку завантажений у систему як підтвердження того, що у нас є досвід виконання аналогічних договорів. Учасник, якого Ви визнали переможцем, взагалі не подав заповненого шаблону Вашого договору. Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, взявши до уваги викладене вище, а також об'єктивно та неупереджено розглянувши нашу пропозицію. Дякую

Шановний Замовнику. У своєму рішенні про визначення переможця закупівлі багатофункціонального пристрою Epson L6190 Ви відхилили нашу пропозицію з наступним поясненням: "вирiшено вiдхилити пропозицію ФОП Левус Григорiй Петрович в зв'язку з тим, що прикріплений файл з аналогiчним договором, який хоче заключити вказаний пiдприємець, не задовольняє наш заклад". Прошу Вас пояснити (звідки Ви це взяли, на основі чого), яким чином ми хочемо заключити з Вами аналогічний договір, якщо, виконуючи умови Вашої тендерної документації, ми подали лист-погодження з основними та істотними умовами Договору (у Вашій редакції) та заповнений сам шаблон Договору, який Ви запропонували (завантажили у систему). Складається враження, що Ви шукаєте будь-які підстави для нашої дискваліфікації, щоб визначити переможцем учасника, з яким є (або були) попередні домовленості, а це в свою чергу дискредитує саму систему "Prozzorro" та інших учасників даної конкретної закупівлі. Шановний Замовнику, надайте, будь ласка, аргументовану відповідь по прийнятому Вами рішенні про нашу дискваліфікацію з поясненням, які конкретно пункти тендерної документації нами не виконано. Доводжу до Вашого відома, що аналогічний договір (це необов'язковий документ) з нашого боку завантажений у систему як підтвердження того, що у нас є досвід виконання аналогічних договорів. Учасник, якого Ви визнали переможцем, взагалі не подав заповненого шаблону Вашого договору. Прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, взявши до уваги викладене вище, а також об'єктивно та неупереджено розглянувши нашу пропозицію. Дякую