-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Реконструкція периметральної огорожі КП "Дрогобич", Львівська область, м. Дрогобич, вул. Нафтовиків, 51 (коригування) (код 45220000-5 за ДК 021:2015, інженерні та будівельні роботи)
Торги не відбулися
15 416 172.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 77 080.86 UAH
мін. крок: 0.5% або 77 080.86 UAH
Період оскарження:
15.02.2024 13:43 - 20.02.2024 00:00
Вимога
Відкликано скаржником
Щодо необ'єктивної оцінки учасників та наявності підстав для відхилення Переможця торгів
Номер:
fdd155f93c8345bfa36b04f312c1cdbd
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-15-006618-a.b2
Назва:
Щодо необ'єктивної оцінки учасників та наявності підстав для відхилення Переможця торгів
Вимога:
Акціонерним товариством «Укртранснафта» (надалі за текстом – Замовник) оголошено закупівлю «Реконструкція периметральної огорожі КП "Дрогобич", Львівська область, м. Дрогобич, вул. Нафтовиків, 51 (коригування) (код 45220000-5 за ДК 021:2015, інженерні та будівельні роботи)», очікувана вартість 15 416 172 гривень.
14 червня 2024 року Замовником визнано переможцем Приватне виробничо-комерційне підприємство «Пегас» (надалі за текстом – ПВКП «ПЕГАС», Учасник).
ТОВ «ЖИТЛОРЕМБУД-НІКА» (надалі за текстом – Скаржник) як учасник закупівлі не погоджується з прийнятим Замовником рішенням, вважає його таким, що порушує його права та вимоги чинного законодавства з огляду на таке.
Щодо непідтвердження наявності працівників необхідної кваліфікації.
I. Згідно умов п.2 Таблиці 1 додатку №6 до тендерної документації, Учасник для виконання необхідних Робіт відповідно до вимог цієї документації, повинен мати достатній склад працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Перелік мінімально-необхідного складу працівників наведено у Таблиці Б.
№ Професія, посада Кількість
1 Майстер будівельних та монтажних робіт або виконавець робіт 1
2 Електрозварник ручного зварювання не нижче 4 розряду 1
3 Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж не нижче 4 розряду 1
4 Монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій не нижче 4 розряду 2
5 Бетоняр не нижче 4 розряду 2
6 Землекоп не нижче 3 розряду 2
7 Підсобний робітник 3
Вимоги щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід зазначені в п.2.1. додатку №6 до тендерної документації: « Учасник надає Довідку на власному бланку (у разі наявності таких бланків) за формою, наведеною нижче, що містить інформацію про наявність необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації з відповідним знаннями та досвідом, які будуть залучені до виконання робіт, що є предметом закупівлі». Орієнтовна форма для підтвердження наявності працівників наведена Замовником.
№ Посада Кваліфікація ПІБ Розряд Стаж роботи Наявність спеціальних дозволів, сертифікатів, кваліфікаційних посвідчень (найменування, №, серія, дата видачі, орган видачі тощо) Вид трудових відносин Проведення інструктажів з охорони праці/ пожежної безпеки
1
Також Замовник зазначає, що за потреби, зазначена вище форма може бути змінена, проте уся запитувана інформація повинна бути відображена.
Так, на виконання зазначеної вимоги Учасник, ПВКП «ПЕГАС», надано Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід яка не містить інформацію про наявність необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації з відповідним знанням та досвідом.
В зазначені довідці у графі «Наявність спеціальних дозволів, сертифікатів, кваліфікаційних посвідчень (найменування, №, серія, дата видачі, орган видачі тощо)», Учасник зазначає, що інормація або «відсутня» або зазначає інформацію про диплом про освіту. Інша інформація, яка б відносилася до даного пункту – відсутня.
Звертаємо увагу, що Замовником щодо певних спеціальностей необхідних працівників (в тому числі, але не виключно – щодо електромонтажників) зазначає певні вимоги щодо розряду таких працівників.
Оцінювати здатність і можливість якісно й у повному обсязі виконувати завдання та обов’язки, передбачені для певних кваліфікаційних розрядів окремих робітничих професій, а також присвоювати відповідні кваліфікаційні розряди мають кваліфікаційні комісії під час кваліфікаційної атестації. Основним нормативно-правовим актом, який регулює різні питання кваліфікаційної атестації, є Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затверджене наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства освіти України від 31 грудня 1998 року № 201/469.
Крім того, в тендерній документації в розділі дозвільні документи додатку 6 до тендерної документації Замовником вказано наступний перелік робіт, які планується виконувати по об’єкту будівництва:
- Монтаж і демонтаж будинків, споруд;
- Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах;
- Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;
- Земляні роботи, що виконуються в зоні розташування підземних комунікацій;
- Зварювальні роботи;
- Вантажопідіймальні крани і машини;
-Вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин та механізмів (Роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників).
Виконання цього переліку робіт потребує від працівників мати необхідні знання з питань охорони праці а від виконавця робіт необхідні знання з організації безпечного ведення робіт.
Згідно п.3.16 Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05 від 26.01.2005р) не допускаються до роботи працівники у тому числі посадові особи. які не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці.
Згідно п. 5.1 Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці таке навчання і перевірку знань посадові особи проходять під час прийняття на роботу і періодично один раз на три роки. Посада виконавця робіт, згідно з Додатком 3 до пункту 5.1 Типового положення відноситься до посад яка безпосередньо пов’язана з організацією безпечного ведення робіт.
Спеціальне навчання з питань охорони праці для посадових осіб та інших працівників, безпосередньо зайнятих на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з № 18/554 (далі – роботи підвищеної небезпеки), проводиться під час прийняття на роботу і періодично один раз на рік.
Згідно з Довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 64, затверджений наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 13.10.1999р. №249 вказані такі кваліфікаційні вимоги до виконавця робіт, а саме: повна базова вища освіта відповідного напрямку підготовки (спеціаліст, бакалавр).
№
з/п ПІБ працівника Учасника Оцінка кваліфікації
1. Папсуєв Олексій Володимирович Не має відповідних документів для виконання посадових обов’язків виконавця робіт.
Не має відповідної кваліфікації будівельника, не проходив навчання та перевірку знань з ОП, електробезпеки та пожежної безпеки
2. Трофанюк Олександр Васильович Не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці та електробезпеки, немає відповідної групи допуску к електроустановкам, не пройшов навчання з пожежної безпеки та е може бути залучений до виконання посадових обов’язків електрозварника ручного зварювання
3. Демо Юрія Володимировича Не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці та електробезпеки, немає відповідної групи допуску к електроустановкам, не пройшов навчання з пожежної безпеки та не може бути залучений до виконання посадових обов’язків електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж
4. Гриценко Олександр Миколайовича Не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці та електробезпеки, немає відповідної групи допуску к електроустановкам, не пройшов навчання з пожежної безпеки та не може бути залучений до виконання посадових обов’язків монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій
5. Сергієнко Віталій Володимирович Не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці та електробезпеки, немає відповідної групи допуску к електроустановкам, не пройшов навчання з пожежної безпеки та не може бути залучений до виконання посадових обов’язків монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій
6. Якименко Ігор Володимирович Не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці та електробезпеки, немає відповідної групи допуску к електроустановкам, не пройшов навчання з пожежної безпеки та не може бути залучений до виконання посадових обов’язків бетоняра
Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи, що в Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід учасник ПВКП «ПЕГАС» не вказано документів, а саме посвідчень чи протоколів про проходження навчання та перевірку знань з питань охорони праці, електробезпеки та пожежної безпеки, всі вказані в довідці працівники не мають бути допущені до виконання робіт та не відповідають вимозі щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід зазначеній в п.2.1. додатку №6 до тендерної документації.
Щодо невідповідності в локальному кошторисі
В наданій ПВКП «ПЕГАС» пропозиції в локальних кошторисах виявлені наступні невідповідності які вказані в таблиці 3.1
№ П/П ЛОКАЛЬНИЙ КОШТОРИС № ПОЗИЦІЇ В ЛОКАЛЬНОМУ КОШТОРИСІ ТЕНДНРНЕ ЗАВДАННЯ Зазначено в кошторисі ПВКП "ПЕГАС"
1 02-01-01 13 «Укладання бетонної суміші в конструкції бетононасосами (з урахуванням обсягів п.15)» «Укладання бетонної суміші в конструкції бетононасосами: перекриття безбалкові, площа між осями колон до 10 м2 (з урахуванням обсягів п.15)»
2 02-01-03 8 «Світлочутливий вимикач з вбудованим датчиком освітленості 2-2000 люкс 230В (1НО) SRSW1NO». «Світлочутливий вимикач з вбудованим датчиком освітленості 2-200 люкс 230 В (1НО) SRSW1NO;»
Локальні кошториси 02-01-01, 02-01-03, надані учасником, ПВКП "ПЕГАС", не відповідають тендерному завданню, тому що предмет закупівлів них вказано не вірно. Фактично, Учасник пропонує інший вид робіт із застосування обладнання з іншими характеристиками аніж ті, що їх вимагає Замовник
Згідно з абз. 2 п.п. 2 п. 44 Особливостей, оскільки тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей, дана пропозиція підлягає відхиленню.
Відповідно до п. 5.3.1. Тендерної документації, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Постанови 1178;
Звертаємо Вашу увагу на той факт, що за аналогічні невідповідності нульовому кошторису нашу тендерну пропозицію по цій закупівлі було дискваліфіковано, не дивлячись на те, що сума нашої пропозиції становила 14500000,00грн, що на 821933,33 грн. менше, ніж у ПВКП "Пегас".
Враховуючи вищенаведене, для недопущення дискримінації учасника, просимо скасувати рішення про визнання переможцем торгів закупівлі робіт "Реконструкція периметральної огорожі КП "Дрогобич", Львівська область, м. Дрогобич, вул. Нафтовиків, 51 (коригування)" (код 45220000-5 за ДК 021:2015, інженерні та будівельні роботи), учасника ПВКП "ПЕГАС".
У разі незадоволення даної вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Органу оскарження для захисту своїх прав та інтересів як учасника закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога Дрогобич.pdf.asice.zip 16.06.2024 21:22
Дата подачі:
16.06.2024 21:22
Опис причини скасування:
Рішення відповідальної особи
Дата скасування:
17.06.2024 11:25
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення та дії Замовника
Номер:
e672a5943eb142d0aef94dd1a7e4ddfa
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-15-006618-a.b1
Назва:
Скарга на рішення та дії Замовника
Скарга:
15.02.2024 замовником, АТ «УКРТРАНСНАФТА» (далі – Замовник), було оголошено відкриті торги з особливостям за предметом закупівлі Реконструкція периметральної огорожі КП «Дрогобич», Львівська область, м. Дрогобич, вул. Нафтовиків, 51 (коригування) (код 45220000-5 за ДК 021:2015, інженерні та будівельні роботи), ідентифікатор закупівлі UA-2024-02-15-006618-a.
26.02.2024 відбулося розкриття тендерних пропозицій, зокрема, було подано пропозиції 3 учасників, серед яких була пропозиція Скаржника.
21.03.2024 Замовником було надано повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
22.03.2024 Скаржником було усунуто усі заявлені Замовником зауваження, а саме:
- на усунення п. 1-5 Повідомлення надано Оновлену довідку про наявність матеріально-технічної бази, додаткову угоди до договору оренди техніки
- на усунення п. 6 Повідомлення надано Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці від 21.03.2024, яка станом на зараз є зареєстрованою органами Держпраці за №ДК2471/Ц/3.1-24 від 25.03.2024.
- на усунення п. 7 Повідомлення надано виправлену довідку про наявність працівників.
25.03.2024 Замовником було відхилено пропозицію Скаржника на підставі абз. 2 п.п. 2 п. 44 Особливостей, оскільки тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Відповідно до протоколу відхилення №53УОВ/3 від 25.03.2024 зазначено наступна підстава відхилення:
«Учасником у складі пропозиції надано оновлену довідку вих.№21-03-24/1 від 21.03.2024 р. з інформацією про наявність двох монтажників з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, а саме Стебло Микола Павлович (4 розряд) і Басовський Іван Іванович (не зазначено розряд), а також двох підсобних робітників (Бадиков Олександр Сергійович і Комаров Роман Олександрович).»
Скаржник не погоджується з таким рішенням Замовника.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга за підписом .pdf 29.03.2024 16:39
- 1. Скарга Word .docx 29.03.2024 16:39
- sign.p7s 29.03.2024 16:42
- рішення від 02.04.2024 № 5829.pdf 02.04.2024 18:05
- Інформація про резолютивну частину рішення від 10.04.2024 № 6399.pdf 11.04.2024 14:30
- рішення від 10.04.2024 № 6399.pdf 15.04.2024 15:33
- Відповідь на скаргу в АМКУ _UA-2024-02-15-006618-a.b1.docx 04.04.2024 14:36
- Відповідь на скаргу в АМКУ _UA-2024-02-15-006618-a.b1.pdf 04.04.2024 14:36
- Протокол 53УОВ-4 від 29.04.2024 викон рішення АМКУ.doc 29.04.2024 11:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.03.2024 16:58
Дата розгляду скарги:
10.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.04.2024 18:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
15.04.2024 15:34
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На підставі рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.04.2024 №6399-р/пк-пз скасовано рішення Уповноваженої особи з проведення публічних закупівель АТ "Укртранснафта" від 25.03.2024 №53УОВ/3 про відхилення тендерної пропозиції
ТОВ "СПЕЦДІАГНОСТИКА"
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3b21ac7abd3649f5981468a656494bfe
Заголовок пункту скарги:
Щодо підтвердження виконання Скаржником вимог квалфікаційного критерію «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Опис заперечення:
Відповідно до Довідки про №22-02-24/3 від 22.02.2024 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Скаржником надано інформацію про розряд Басовського Івана Івановича, зокрема 4 розряд, а також надано інформацію про трьох підсобних працівників, а саме: Зуба Олександра Володимировича, Веретільника Євгенія Ігоровича, Гузинського Романа Олександровчив.
Надання відкоригованої довідки №21-03-24/1 від 21.03.2024 мало на меті виправлення зазначених Замовником невідповідностей, зокрема коригування по батькові 2 працівників, однак, ця довідка не скасовує та не зменшує уже подану раніше інформацію.
Разом з тим, зазначені Замовником у протоколі №53УОВ/3 від 25.03.2024 підстави для відхилення можуть бути усунуті у порядку п. 43 Особливостей.
Надання відкоригованої довідки №21-03-24/1 від 21.03.2024 мало на меті виправлення зазначених Замовником невідповідностей, зокрема коригування по батькові 2 працівників, однак, ця довідка не скасовує та не зменшує уже подану раніше інформацію.
Разом з тим, зазначені Замовником у протоколі №53УОВ/3 від 25.03.2024 підстави для відхилення можуть бути усунуті у порядку п. 43 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги:
Щодо виконання повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей Замовника від 21.02.2024
Відповідно до п. 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. 02.02.2024 Замовник опублікував зазначену вимогу до Учасника
21.03.2024 Замовником було надано повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, зокрема:
«ТОВ «СПЕЦДІАГНОСТИКА» надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід №22-02-24/3 від 22.02.2024р, в якій зазначено наступне: - Корпан Максим Ігорович, диплом РН №35565301 від 31.01.2009р., виданого ПТУ №6 м. Чернівці; - Корпан Василь Ігорович, диплом з відзнакою РН №41846983 від 30.01.2012р., виданого Державним ПТНЗ Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу. У відповідності з абз. 1 п. 42 Особливостей на підтвердження інформації щодо професійної підготовки Корпана Максима Ігоровича, Корпана Василя Ігоровича направлено запит до Державного ПТНЗ Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу №09-01/10/585-24 та отримана відповідь (вх. № 01-34/30 від 25.01.2024), що дані про навчання Корпана Максима ІГОРОВИЧА та Корпана Василя ІГОРОВИЧА в архівних документах ліцею відсутні. В той же час вищезазначеним навчальним закладом були видані диплом РН №35565301 від 31.01.2009р. на ім'я Корпан Максим ІВАНОВИЧ та диплом РН №41846983 від 31.01.2012р. на ім'я Корпан Василь ІВАНОВИЧ. Учасник повинен надати відкориговану Довідку на власному бланку (у разі наявності таких бланків) за формою, наведеною у п. 2.1 Таблиці 1 Додатку 6 до ТД, що містить інформацію про наявність необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації з відповідним знаннями та досвідом, які будуть залучені до виконання робіт, що є предметом закупівлі. Вимога щодо надання Учасником відповідних Довідок за формою, наведеною у п. 2.1 Таблиці 1 Додатку 6 до ТД, може бути запропонована як зразок для відображення затребуваної інформації, що надається у вигляді довідок довільної форми. У довідці довільної форми вказати всю необхідну інформацію, зазначену у зразку.»
На виконання вимоги Замовника, Скаржником було надано довідку №21-03-24/1 від 21.03.2024, в якій Скаржником було виправлено інформацію щодо зауваження Замовника, а саме – виправлено по батькові працівників Корпана Максима і Корпана Василя. Таким чином, Скаржником було виконано вимоги Замовника, викладені у Повідомленні.
Щодо надання усієї необхідної інформації Замовнику щодо підтвердження кваліфікаційного критерію – «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Відповідно до Довідки про №22-02-24/3 від 22.02.2024 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Скаржником надано інформацію про розряд Басовського Івана Івановича, зокрема 4 розряд, а також надано інформацію про трьох підсобних працівників, а саме: Зуба Олександра Володимировича, Веретільника Євгенія Ігоровича, Гузинського Романа Олександровчив.
Надання відкоригованої довідки №21-03-24/1 від 21.03.2024 мало на меті виправлення зазначених Замовником невідповідностей, зокрема коригування по батькові 2 працівників, однак, ця довідка не скасовує та не зменшує уже подану раніше інформацію.
Разом з тим, зазначені Замовником у протоколі №53УОВ/3 від 25.03.2024 підстави для відхилення можуть бути усунуті у порядку п. 43 Особливостей.
Відповідно до п. 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. 02.02.2024 Замовник опублікував зазначену вимогу до Учасника.
У протоколі Замовником зазначено, що враховуючи, що відповідно до абз. 3 п. 43 Особливостей Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
Саме тому звернення Скаржником до органу оскарження є належним способом захисту його права на скасування рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника шляхом або прийняття підтвердження Скаржником кваліфікаційного критерію «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», або надання повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у наданих документах у складі тендерної пропозиції.
Відповідно до п. 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. 02.02.2024 Замовник опублікував зазначену вимогу до Учасника
21.03.2024 Замовником було надано повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, зокрема:
«ТОВ «СПЕЦДІАГНОСТИКА» надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід №22-02-24/3 від 22.02.2024р, в якій зазначено наступне: - Корпан Максим Ігорович, диплом РН №35565301 від 31.01.2009р., виданого ПТУ №6 м. Чернівці; - Корпан Василь Ігорович, диплом з відзнакою РН №41846983 від 30.01.2012р., виданого Державним ПТНЗ Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу. У відповідності з абз. 1 п. 42 Особливостей на підтвердження інформації щодо професійної підготовки Корпана Максима Ігоровича, Корпана Василя Ігоровича направлено запит до Державного ПТНЗ Чернівецький професійний ліцей автомобільного сервісу №09-01/10/585-24 та отримана відповідь (вх. № 01-34/30 від 25.01.2024), що дані про навчання Корпана Максима ІГОРОВИЧА та Корпана Василя ІГОРОВИЧА в архівних документах ліцею відсутні. В той же час вищезазначеним навчальним закладом були видані диплом РН №35565301 від 31.01.2009р. на ім'я Корпан Максим ІВАНОВИЧ та диплом РН №41846983 від 31.01.2012р. на ім'я Корпан Василь ІВАНОВИЧ. Учасник повинен надати відкориговану Довідку на власному бланку (у разі наявності таких бланків) за формою, наведеною у п. 2.1 Таблиці 1 Додатку 6 до ТД, що містить інформацію про наявність необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації з відповідним знаннями та досвідом, які будуть залучені до виконання робіт, що є предметом закупівлі. Вимога щодо надання Учасником відповідних Довідок за формою, наведеною у п. 2.1 Таблиці 1 Додатку 6 до ТД, може бути запропонована як зразок для відображення затребуваної інформації, що надається у вигляді довідок довільної форми. У довідці довільної форми вказати всю необхідну інформацію, зазначену у зразку.»
На виконання вимоги Замовника, Скаржником було надано довідку №21-03-24/1 від 21.03.2024, в якій Скаржником було виправлено інформацію щодо зауваження Замовника, а саме – виправлено по батькові працівників Корпана Максима і Корпана Василя. Таким чином, Скаржником було виконано вимоги Замовника, викладені у Повідомленні.
Щодо надання усієї необхідної інформації Замовнику щодо підтвердження кваліфікаційного критерію – «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід».
Відповідно до Довідки про №22-02-24/3 від 22.02.2024 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Скаржником надано інформацію про розряд Басовського Івана Івановича, зокрема 4 розряд, а також надано інформацію про трьох підсобних працівників, а саме: Зуба Олександра Володимировича, Веретільника Євгенія Ігоровича, Гузинського Романа Олександровчив.
Надання відкоригованої довідки №21-03-24/1 від 21.03.2024 мало на меті виправлення зазначених Замовником невідповідностей, зокрема коригування по батькові 2 працівників, однак, ця довідка не скасовує та не зменшує уже подану раніше інформацію.
Разом з тим, зазначені Замовником у протоколі №53УОВ/3 від 25.03.2024 підстави для відхилення можуть бути усунуті у порядку п. 43 Особливостей.
Відповідно до п. 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. 02.02.2024 Замовник опублікував зазначену вимогу до Учасника.
У протоколі Замовником зазначено, що враховуючи, що відповідно до абз. 3 п. 43 Особливостей Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
Саме тому звернення Скаржником до органу оскарження є належним способом захисту його права на скасування рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника шляхом або прийняття підтвердження Скаржником кваліфікаційного критерію «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», або надання повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у наданих документах у складі тендерної пропозиції.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника, АТ «УКРТРАНСНАФТА» , предмет закупівлі Реконструкція периметральної огорожі КП «Дрогобич», Львівська область, м. Дрогобич, вул. Нафтовиків, 51 (коригування) (код 45220000-5 за ДК 021:2015, інженерні та будівельні роботи), ідентифікатор закупівлі UA-2024-02-15-006618-a скасувати рішення (Протокол №№53УОВ/3 від 25.03.2024) про відхилення пропозиції ТОВ «СПЕЦДІАГНОСТИКА».