Картриджі та чорнило до принтерів

Добрий день, шановний Замовнику! У зв’язку з прийнятим рішенням у закупівлі UA-2024-02-14-003450-a, за предметом «Картриджі та чорнило до принтерів» (код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 – 30120000-6 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку), що викладене у вигляді «протоколу про прийняття рішення уповноваженою особою № 29 від 28.02.2024 р.», а також керуючись ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємося до Вас з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» умовам Тендерної документації. Так у «протоколу про про прийняття рішення уповноваженою особою № 29 від 28.02.2024 р.» зазначено, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» відхиляється з наступних підстав: 1. по позиції «Катридж Brother DCP-7057R» Учасником запропоновано «Тонер- картридж сумісний Broter TN-2275 Green label Patron (PN-TN2275GL)» що взагалі не відповідає умовам закупівлі і не являється «еквівалентом» оскільки є не «тонер-картриджем» а «драм-картриджем»; З даним твердженням не погоджуємося, так як у тендерній пропозиції Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» Вих.№ 204-5/01-03 від 21.02.2024 вказано: «Тонер-картридж сумісний Brother TN-2275 Green Label Patron (PN-TN2275GL)», по-перше в самій назві написано «Тонер-картридж» що підтверджує що запропонований сумісний картридж саме тонер-картридж, по-друге в назві запропонованого картриджа вказано Артикул, а саме «PN-TN2275GL», перейшовши на сайт виробника і вписавши в пошукове вікно даний артикул одразу знаходить запропонований картридж, де вказано «Тонер-картридж» , перевірити можна за посиланням: https://patronservice.ua/toner-kartridzh-sumisniy-brother-tn-2275-green-label-patron-pn-tn2275gl 2. по позиції «Чорнило 673 до принтерів EPSON» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «6 ємностей по 140г Кольори: Black, Cyan, Magenta, Yellow, Light Cyan, Light Magenta» Учасник запропонував «Комплект чорнил для Epson 673 спеціальні 6x180г, водорозчинні, BK/C/M/Y/LC/LM Barva (L800-180-MP), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 3. по позиції «Чорнило 673 до принтерів EPSON» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «Ємність 140г Колір: Black» Учасник запропонував «Чорнило для Epson 673 ВК спеціальне 180г, водорозчинне, чорне Barva (L800-409), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 4. по позиції «Чорнило до принтера EPSON ХР342» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «Ємність ЮОмл Колір: Black» Учасник запропонував «Комплект чорнил для Epson Expression Home ХР-серії спеціальні 4х100мл, пігментне/водорозчинні, BK/C/M/Y Barva (Е17-100-МР), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 5. по позиції «Чорнило С49 до принтера Canon PIXMA G2411» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «4 ємності по 100г Кольори: Black, Cyan, Magenta, Yellow» Учасник запропонував «Комплект чорнил для Canon Pixma G2411 4x180г, BK/C/M/Y Barva (CG490-180-MP), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 6. по позиції «Чорнила до принтера Canon Pixma Е414» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «4 ємності по 100г Кольори: Black, Cyan, Magenta, Yellow» Учасник запропонував «Комплект чорнил для Canon PG-445BK+CL-446C/M/Y спеціальні 4x180г, водорозчинні, BK/C/M/Y Barva (CPG445-180-MP)», що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 7. по позиції «Чорнило 664 до принтерів EPSON» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «4 ємності по 140г Кольори: Black, Cyan, Magenta, Yellow» Учасник запропонував «Комплект чорнил для EPSON 664 спеціальні 4x180г, водорозчинні, BK/C/M/Y Barva (E-L100-180-MP), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 8. по позиції «Чорнило 664 до принтерів EPSON» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «Ємність 140г Колір: Black» Учасник запропонував «Чорнило для Epson 664 ВК спеціальне 180г, водорозчинне, чорне Barva (L100-399), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 9. по позиції «Чорнило 103 до принтерів EPSON» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «4 ємності по 140г Кольори: Black, Cyan, Magenta, Yellow» Учасник запропонував «Комплект чорнил для EPSON 103 спеціальні 4x180г, водорозчинні, BK/C/M/Y Barva (Е-103-180-МР), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 10. по позиції «Чорнило 101 до принтерів EPSON» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «4 ємності по 140г Кольори: Black, Cyan, Magenta, Yellow» Учасник запропонував «Комплект чорнил для EPSON 101 спеціальні 4x180г, пігментне/водорозчинні, BK/C/M/Y Barva (Е101-180-МР), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 11. по позиції «Чорнило 101 до принтерів EPSON» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «Ємність 140г Колір: Black» Учасник запропонував «Чорнило для Epson 101 ВК спеціальне 180мл, пігментне, чорне Barva (Е101-603), що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; 12. по позиції «Чорнило С45 до принтерів Canon Pixma Е404» при вимозі Замовника щодо технічних вимог до товару «4 ємності по 100г Кольори: Black, Cyan, Magenta, Yellow» Учасник запропонував «Комплект чорнил для Canon PG-445BK+CL-446C/M/Y спеціальні 4x180г, водорозчинні, BK/C/M/Y Barva (CPG445-180-MP)», що суперечить умовам щодо ваги/об’єму ємностей чорнил; Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» у своїй пропозиції запропонувало замовнику чорнила власного виробництва з більшим об’ємом, тобто пропонує товар який відповідає технічним вимогам та з КРАЩИМИ технічними характеристикам, а саме - більшу ємність чорнил. У Додатку 4 Тендерної документації вказано: «В тому випадку, якщо згідно вимог даної технічної специфікації наявні посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника дані висловлювання варто розуміти з поняттям – або «еквівалент»», тобто не забороняється пропонувати еквівалентні товари, у тому числі й товари з КРАЩИМИ технічними показниками. Згідно з положенням статті 5 Закону вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Відповідно до положень статті 5 та пункту 4 статті 22 Закону Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Рішення Замовника, що викладене у Протоколі про прийняття рішення уповноваженою особою № 29 від 28.02.2024 р., порушує вимоги статті 22, 23 Закону та принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону, а саме – недискримінація учасників та рівне ставлення до них, добросовісна конкуренція серед учасників, так як Замовник навмисне відхиляє пропозицію учасника яка повністю відповідає технічним вимогам а в деяких параметрах навіть з кращими показникам. Крім того згідно у п.1 Розділу 5 тендерної документації вказано «Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%)». Подана пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» значно нижча за пропозицію наступного учасника торгів, тобто є економічно вигідною. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувавши рішення, викладене у Протоколі про прийняття рішення уповноваженою особою № 29 від 28.02.2024 р. по закупівлі UA-2024-02-14-003450-a. У випадку не задоволення даної вимоги, будемо вимушені звернутись до Антимонопольного комітету України для захисту своїх прав та інтересів у сфері публічних закупівель.