Закупівля робіт з технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об’єкті: Реконструкція Бучанського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована загальноосвітня школа І – ІІІ ступенів – загальноосвітня школа І – ІІІ ступенів» №2 по вул. Шевченка, 14а в м. Буча, Київської області. Коригування.

Рішенням від 5.03.2024 року, уповноваженою особою замовника, тендерна пропозиція ФОП "Шевченко О.І."була відхилена та вказана причина дискваліфікації, що вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей; Відповідно до умов тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документальне підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку 3 до цієї тендерної документації. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: - договірну ціну; - проект календарного графіку виконання робіт. - копію всіх кваліфікаційних документів на право займатися діяльністю з технічного нагляду за будівництвом. В складі пропозиції учасника ФОП Шевченко Олександр Іванович відсутній зазначений перелік документів, а також відсутній Додаток 3 технічне завдання. Оскільки відсутність інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції не може бути виправлена за результатом оприлюднення Замовником повідомлення із вимогою про усунення невідповідностей, така пропозиція учасника відхиляється на підставі підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Вказані аргументи та докази не відповідають дійсності, а саме: для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник повинен надати: договірну ціну. проект календарного графіку виконання робіт, копію всхкваліфікаційних документів на право займатися діяльністю з технічного нагляду за будівництвом - все це надано в пропозиції (уважніше дивіться перелік файлів тендерної документації, а то складається враження, що пропозиція розглядалась однобоко та одним оком) , а саме: кваліфікаційний сертифікат та свідоцтво ПК Дівнича В.М., проект календарного графіку виконання робіт та договірна ціна вказана в додатках в проекті договору з додатками (в додатках) . Що стосується відсутності Додатку 3 - технічне завдання, то воно частково вказане в гарантійних листах наданої пропозиції, хоча, згідно п.43 Особливостей, замовником під час розгляду тендерної пропозиції виявлено невідповідності в документах, що подані учасником, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Ненадання повідомлення з вимогою замовника про усунення таких невідповідностей учаснику процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого виявилась найбільш економічно вигідною, а саме критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, згідно п.5.1 Розділу V тендерної документації, замовник не надав достатніх аргументів для здійснення добросовісної конкуренції, економії і ефективності, відкритості та прозорості, рівного ставлення до учасників, недопущення корупційних зловживань і обєктивності та неупередженності визначення переможця, згідно п.1 ст. 5 Закрну України "Про публічні закупівлі", тому визнання тендерної пропозиції вважаю незаконною та неаргументованою, а тому підлягає скасуванню замовником та наданням пояснення своїх незаконних дій по відношенню до учасників процедури закупівлі.