-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Вугілля "Антрацит" марки АМ (13-25)
Торги відмінено
1 040 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 10 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 10 500.00 UAH
Період оскарження:
23.04.2018 13:07 - 10.05.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога
Номер:
5b64220f3c474491ab40210b718cac9f
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-04-23-000628-b.b1
Назва:
вимога
Вимога:
неправомірні дії замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 22.05.2018 18:16
- Протокол 29.05.2018 15:56
Дата подачі:
22.05.2018 18:16
Вирішення:
Тендерний комітет квартирно-експлуатаційного відділу (далі КЕВ) м. Вінниця вдячний Вам за принциповий підхід до процедур закупівель за державні кошти. В той же час тендерний комітет КЕВ м. Вінниця дещо здивований загальними фразами, якими Ви оперуєте в своїй скарзі. Це в свою чергу ускладнює її розгляд та надання обґрунтованої відповіді. Так ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначає шість принципів здійснення закупівель. Не зрозуміло, який із шести принципів тендерний комітет КЕВ на Вашу думку порушив?
Дещо не етично в скарзі зроблено висновок щодо повноти та якості документів, які подані у складі Вашої тендерної пропозиції. Це компетенція тендерного комітету Замовника або Антимонопольного комітету. Сюди ж можна віднести Вашу рекомендацію стосовно визначення переможця. Ваше право скаржитись на неправомірні дії Замовника, а не давати пропозиції в його рішення.
Тепер по суті піднятих у Вашій скарзі питаннях.
Ви абсолютно правильно продублювали кваліфікаційні вимоги, які висуваються Замовником в тендерній документації до учасників трогів. Але інтерпретувати ці вимоги на свій розсуд не допустимо. Вимога щодо надання документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, тобто договорів з обсягом постачання вугілля більше 200 тон, залишається в силі. І ПрАТ «Вінницяоблпаливо» дану умову виконав повністтю. У складі його тендерної пропозиції наданий перелік таких договорів з зазначенням адрес установ, яким вугілля постачалось. Тендерний комітет Замовника цікавить саме ця інформація для отримання незалежної інформації про добропорядність потенційного постачальника. В довідці сказано, що це перелік договорів саме з обсягом більше 200 тон. Замовник не вимагав від Учасників документального підтвердження саме обсягів постачання вугілля за їх договорами. ПрАТ «Вінницяоблпаливо» надав довідку про 21 аналогічний договір. На думку тендерного комітету Замовника цього більше ніж достатньо для підтвердження його відповідності кваліфікаційним вимогам.
Для Замовника дуже важливим є підтвердження якості вугілля. Вимоги до якості вугілля викладені у відповідному розділі тендерної документації та проекту договору. У той же час ми, як Замовник, не вимагали від Учасників надати підтверджену інформацію про якість вугілля, яке знаходиться на їх складах на момент проведення відкритих торгів. Те що ПрАТ «Вінницяоблпаливо» включив до складу своєї тендерної пропозиції Посвідчення № 87 про якість певної партії вугілля, що зберігається на його складах, є його особистою ініціативо. При прийнятті рішення тендерним комітетом КЕВ про відповідність ПрАТ «Вінницяоблпаливо» кваліфікаційним вимогам дана довідка не розглядалась. В будь якому випадку якість вугілля буде перевірятись по факту постачання за відповідними супровідними документами, а при необхідності і за результатами хімічного аналізу, проведеного сертифікованими лабораторіями.
Враховуючи вищевикладене тендерний комітет КЕВ м. Вінниця вважає, що скарга керівництва ТОВ «СЛАВРЕСУРС» щодо порушень в проведенні процедури закупівлі вугілля є безпідставною. Рішення тендерного комітету Замовника є законним і відмінятись не буде.
Статус вимоги:
Відхилено