-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Конструкції та їх частини (модульні будинки)
Завершена
355 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 776.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 776.50 UAH
Період оскарження:
12.02.2024 13:30 - 17.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції
Номер:
491a683eb42d4492b23e5a892ddfecfb
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-12-006797-a.c1
Назва:
Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Виписка ЄДРПОУ.pdf.p7s 01.03.2024 17:32
- Паспорт.pdf 01.03.2024 17:32
- Витяг з ЄДР 17012024.pdf 01.03.2024 17:32
- Декларация.pdf 01.03.2024 17:32
- Повноваження.pdf.p7s 01.03.2024 17:32
- Витяг платника ЄП.pdf.p7s 01.03.2024 17:32
- Довідка про фінансову спроможність.pdf 01.03.2024 17:32
- а. 14 ст. 47.pdf 01.03.2024 17:32
- Повноваження.pdf 01.03.2024 17:32
- Рахунок_на_оплату_No_76_від_28_грудня_2023_р_.pdf.p7s 01.03.2024 17:32
- Відомості про учасника.pdf 01.03.2024 17:32
- а. 14 ст. 47.pdf.p7s 01.03.2024 17:32
- ЦП.pdf 01.03.2024 17:33
- Аналогічний договір.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- ТС.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- ТС.pdf 01.03.2024 17:33
- Паспорт.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- 2 Аналогічні договори довідка.pdf 01.03.2024 17:33
- Raiffeisen.pdf 01.03.2024 17:33
- Проект договору.pdf 01.03.2024 17:33
- Квитанция 2.pdf 01.03.2024 17:33
- Рахунок_на_оплату_No_76_від_28_грудня_2023_р_.pdf 01.03.2024 17:33
- Витяг платника ЄП.pdf 01.03.2024 17:33
- Видаткова_накладна_N°_76_від_28_грудня_2023_р_.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Витяг з ЄДР 17012024.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- ІПН.pdf 01.03.2024 17:33
- Накладна.pdf 01.03.2024 17:33
- Довідка про субпідрядників.pdf 01.03.2024 17:33
- Відгук.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Довідка про субпідрядників.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Виписка ЄДРПОУ.pdf 01.03.2024 17:33
- Довідка про корупцыю.pdf 01.03.2024 17:33
- Квитанция 2.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Довідка про фінансову спроможність.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Договір аналог.pdf 01.03.2024 17:33
- Відомості про учасника.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Raiffeisen.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Договір аналог.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- 2 Аналогічні договори довідка.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Декларация.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Накладна.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- ЦП.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Аналогічний договір.pdf 01.03.2024 17:33
- Відгук.pdf 01.03.2024 17:33
- ІПН.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Довідка не рф.pdf 01.03.2024 17:33
- Протокол відхилення.pdf 01.03.2024 17:33
- Проект договору.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Видаткова_накладна_N°_76_від_28_грудня_2023_р_.pdf 01.03.2024 17:33
- Довідка не рф.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- Довідка про корупцыю.pdf.p7s 01.03.2024 17:33
- sign.p7s 01.03.2024 18:48
- Заперечення скарги.pdf 05.03.2024 16:03
- Заперечення скарги (1).docx 07.03.2024 08:34
- Заперечення скарги.pdf 07.03.2024 08:34
- рішення від 05.03.2024 № 4033.pdf 05.03.2024 17:48
- інформація про резолютивну частину рішення від 14.03.2024 №4696.pdf 15.03.2024 11:49
- рішення від 14.03.2024 №4696.pdf 18.03.2024 18:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.03.2024 18:58
Дата розгляду скарги:
14.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.03.2024 17:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.03.2024 18:00
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Порушення усунено, ФОП Кузнєцов О.В. визнаний переможцем.
Пункт скарги
Номер:
6032e6e9dab0449997d18fd878e5bdd2
Заголовок пункту скарги:
Заперечення, щодо неправомірного рішення про відхилення тендерної пропозиції за невиправлення невідповіднестей у Пропозиції Учасника.
Опис заперечення:
Протоколом №26 від 26.02.2024 року Замовником було вирішено відхилити Пропозицію ФОП Кузнєцов О. В., яку система визначила найбільш економічно вигідною. Рішення вважаємо неправомірним, так як Учасником було виправлено невідповідності, які вказав замовник у Вимозі про усунення порушення, у т.ч. невідповідність стосовно Аналогічного договору. Було надано аналогічний договір, рахунок,накладна та відгук,згідно умов тендерної документації.
Замовник вказав, що додаток технiчнoï спецiфiкацiï не був долучений до файлiв тендерноï пропозицiï, додаток згiдно договору не передбачався, та не вважаєтся його невід’ємною частиною, тому не мiг бути добавленим.
Також згiдно пунктiв тендерної документації, а саме 1.2 – 1.4 замовник не згадує, та не вимагає додавання додатку про специфiкацiю.
1.2. Аналогічний договір з усіма його невід’ємними частинами та додатками, зазначений в довідці згідно вимог п.1.1.
1.3. Документи, що підтверджують виконання наданого аналогічного договору, який зазначений у довідці згідно вимог п.1.1., (видаткові накладні або інші документи, на підставі яких здійснювались розрахунки за договором).
1.4. Схвальний лист – відгук від Замовника, з яким виконувався наданий, згідно вимог пп. 1.2., аналогічний договір.
Згідно вищенаведеного, вважаємо, що ствердження Замовника, щодо повноти договору є безпідставними та пропозиція Учасника була відхилена неправомірно, що суперечить законодавству про публічні закупівлі
Замовник вказав, що додаток технiчнoï спецiфiкацiï не був долучений до файлiв тендерноï пропозицiï, додаток згiдно договору не передбачався, та не вважаєтся його невід’ємною частиною, тому не мiг бути добавленим.
Також згiдно пунктiв тендерної документації, а саме 1.2 – 1.4 замовник не згадує, та не вимагає додавання додатку про специфiкацiю.
1.2. Аналогічний договір з усіма його невід’ємними частинами та додатками, зазначений в довідці згідно вимог п.1.1.
1.3. Документи, що підтверджують виконання наданого аналогічного договору, який зазначений у довідці згідно вимог п.1.1., (видаткові накладні або інші документи, на підставі яких здійснювались розрахунки за договором).
1.4. Схвальний лист – відгук від Замовника, з яким виконувався наданий, згідно вимог пп. 1.2., аналогічний договір.
Згідно вищенаведеного, вважаємо, що ствердження Замовника, щодо повноти договору є безпідставними та пропозиція Учасника була відхилена неправомірно, що суперечить законодавству про публічні закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником було порушено законодавство у сфері публічних закупівель, а саме пропозицію Учасника було неправомірно дискваліфіковано.
на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 постанови 1178.
Це порушує принцип публічних закупівель відповідно до статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" ( принцип економії та принцип не дискримінації )
на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 постанови 1178.
Це порушує принцип публічних закупівель відповідно до статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" ( принцип економії та принцип не дискримінації )
×
-
Назва доказу:
Аналогічний договір
-
Опис доказу:
Аналогічний договір був наданий в повному обсязі. Договір був складений таким чином, що не передбачав додатку специфікації, а характеристики товару були узгодженi з замовником усно. Договір складений згідно чинного законодавства, зокрема Цивільного Кодексу України, згідно чого, вважаємо, що ствердження Замовника, щодо повноти договору є безпідставними та пропозиція Учасника була відхилена неправомірно, що суперечить законодавству про публічні закупівлі
-
Повʼязаний документ:
Аналогічний договір.pdf.p7s
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Вимагаємо забов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника