• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Конструкції та їх частини (модульні будинки)

Завершена

355 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 776.50 UAH
Період оскарження: 12.02.2024 13:30 - 17.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції

Номер: 491a683eb42d4492b23e5a892ddfecfb
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-12-006797-a.c1
Назва: Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Замовник Орган оскарження
Дата розгляду скарги: 14.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.03.2024 17:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 18.03.2024 18:00
Коментар замовника щодо усунення порушень: Порушення усунено, ФОП Кузнєцов О.В. визнаний переможцем.
Автор: ФОП "КУЗНЄЦОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", Олександр Кузнецов +380733149688 sandrdeliveryboss@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 6032e6e9dab0449997d18fd878e5bdd2
Заголовок пункту скарги: Заперечення, щодо неправомірного рішення про відхилення тендерної пропозиції за невиправлення невідповіднестей у Пропозиції Учасника.
Опис заперечення: Протоколом №26 від 26.02.2024 року Замовником було вирішено відхилити Пропозицію ФОП Кузнєцов О. В., яку система визначила найбільш економічно вигідною. Рішення вважаємо неправомірним, так як Учасником було виправлено невідповідності, які вказав замовник у Вимозі про усунення порушення, у т.ч. невідповідність стосовно Аналогічного договору. Було надано аналогічний договір, рахунок,накладна та відгук,згідно умов тендерної документації.

Замовник вказав, що додаток технiчнoï спецiфiкацiï не був долучений до файлiв тендерноï пропозицiï, додаток згiдно договору не передбачався, та не вважаєтся його невід’ємною частиною, тому не мiг бути добавленим.

Також згiдно пунктiв тендерної документації, а саме 1.2 – 1.4 замовник не згадує, та не вимагає додавання додатку про специфiкацiю.
1.2. Аналогічний договір з усіма його невід’ємними частинами та додатками, зазначений в довідці згідно вимог п.1.1.
1.3. Документи, що підтверджують виконання наданого аналогічного договору, який зазначений у довідці згідно вимог п.1.1., (видаткові накладні або інші документи, на підставі яких здійснювались розрахунки за договором).
1.4. Схвальний лист – відгук від Замовника, з яким виконувався наданий, згідно вимог пп. 1.2., аналогічний договір.

Згідно вищенаведеного, вважаємо, що ствердження Замовника, щодо повноти договору є безпідставними та пропозиція Учасника була відхилена неправомірно, що суперечить законодавству про публічні закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Замовником було порушено законодавство у сфері публічних закупівель, а саме пропозицію Учасника було неправомірно дискваліфіковано.
на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 постанови 1178.

Це порушує принцип публічних закупівель відповідно до статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" ( принцип економії та принцип не дискримінації )


Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника