велосипеди жіночі дорожні з корзиною

ФОП Зимовець Роман Олексійович вимагає Замовника дискваліфікувати пропозицію учасника закупівлі - ФОП Пікалова Лариса Віталіївна і скасувати повідомлення про намір укласти договір від 27.02.2024 р. за наступними підставами. Так, ФОП Пікалова Лариса Віталіївна (далі Переможець) подала на тендер велосипеди з технічними характеристиками, що не відповідають технічним вимогам Замовника до предмету закупівлі, що видно з порівняльної таблиці наданої Переможцем. Так, Замовник в додатку 3 до Тендерної документації розмістив інформацію з вимогами до предмету закупівлі, а саме: матеріал рами – Алюміній, полегшений, кількість швидкостей 3, колір-чорний. Ці вимоги Замовника зазначені однозначно і конкретно, тобто без можливості різних варіантів по цих позиціях. Переможець подає в пакеті документів на участь у закупівлі Таблицю відповідності , де зазначає, що товар буде поставлений в наступній комплектації: матеріал рами-сталь, кількість швидкостей - 31, колір - за узгодженням з замовником. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі", а також п. 3 розділу 5 Тендерної документації Замовника - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи викладене, товар, запропонований ФОП Пікалова Лариса Віталіївна на закупівлю не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації. Тому рішення Замовника про визнання ФОП Пікалова Лариса Віталіївна переможцем закупівлі порушує норми діючого законодавства України і має бути скасоване. В іншому випадку такі порушення діючого законодавства України є підставою для звернення до Антимонопольного комітету України зі скаргою.

Шановний Замовнику! У відповідності до ТД (дадатку 3) учасник має обов‘язково зазначається виробник, модель (артикул) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. ФОП Зимовець Р.О свідомо не вказав назву моделі та подав неправдиву інформацію в порівняльній таблиці технічних характеристик. Так, в порівняльній таблиці він свідомо підігнав технічні характеристики велосипедів, які планує до постачання, під Ваші вимоги, а саме зазначив, що будуть поставлені велосипеди з алюмінієвою рамою та трьома швидкостями (на планетарній втулці). Велосипеди виробника Дорожник на алюмінієвій рамі та планетарній втулці це моделі Дорожнік Сапфір та Дорожнік рубі і вони не можуть мати таку ціну, як пропопує учасник (можете переглянути цю інформацію на сайті виробника velotrade.com.ua) Це означає, що по цій закупівлі Учасник поставить Вам велосипеди з іншими технічними характеристиками, які він запропонував. Питання не виникло, якби учасник в порівняльній таблиці вказав правильні технічні характеристики. Зі свого боку, це є надання недостовірної інформації, і згідно п. 1.9. Розділу 5 Тендерної документації така пропозиція має бути відхилена. (1.9. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.) Прошу переглянути Ваше рішення та недопустити факту поставки товарів, які будуть поставлені з іншими технічними характеристиками