Брикети паливні з тирси тип «NESTRO», Паливні пелети 8мм ДК 021:2015: 09110000-3 — тверде паливо

ЗАЯВА про порушення Замовником законодавства про закупівлі ДК 021:2015: 09110000-3

ВИМОГА Шановний Замовник, просимо скасувати Протокол № 23/02/24 від 23.02.2024 про визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 09110000-3 — Тверде паливо, учасника торгів – ФОП Особенко Руслана Річардовича код ЄДРПОУ 276331435, з наступних підстав: По-перше, учасником ФОП Особенко Р.Р. не виконано вимоги Оголошення : Відповідно до Додатка 1 Оголошення, учасники повинні надати: «Цінову пропозицію відповідно наданої форми (Додаток 2) оформлену на фірмовому бланку (за наявності) у вигляді сканованої копії у форматі pdf або jpg, вказати марку та модель запропонованого товару» Учасником у складі пропозиції надано файл «цінова пропозиція №14/30 від 19.02.2024» у якій не зазначено марку та модель позиції № 2 товару. Отже, з цього слідує, що учасником не виконано вимоги замовника, які встановлені в Оголошені та є суттєвими для кваліфікації та не відносяться до формальних помилок, які зазначені в п.5 Опис та приклади формальних несуттєвих помилок Оголошення. По-друге, відповідно до Додатка № 2 до Оголошення спрощеної закупівлі Форма «ПРОПОЗИЦІЯ» подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник повинен дотримуватись даної форми. Однак, учасником подано Додаток №2 Цінову пропозиції №14/30 від 19.02.2024 з недотриманням вимог замовника, а саме встановленої форми в Оголошені. Учасник ФОП Особенко Р.Р. зазначив інформацію не про всі контакти (телефони) учасника, однак відповідно до відкритих реєстрів із учасником можна зв'язатись: Телефони: +38(050)-880-62-20, +38(067)-443-49-30. Тобто учасником надано не повну інформацію. Крім того, учасником залишено без уваги: "Відомості про керівника (П.І.Б., посада, номер контактного телефону) – для юридичних осіб ______________________________". Учасником не проставлено прочерку, не вказано у графі для заповнення відповідних роз'яснень, а навпаки, видалено місце для заповнення інформації, чим не дотримано форму цінової пропозиції замовника. По-третє, учасником у складі пропозиції у наступних файлах: «Цінова пропозиція №14/30 від 19.02.2024, Відповідність технічним вимогам №14/01 від 19.02.2024» в технічних характеристиках на товар не вказано конкретних значень товару, яким відповідає той товар, що пропонується учасником до постачання, а вказано "не більше" та "не менше". Оскільки, учасник не вказав точні характеристики товару , що пропонується, пропозиція учасника ФОП Особенко Р.Р. не відповідає вимогам і має бути відхилена на підставі ч.2 п.44 Постанови КМУ Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 12 жовтня 2022 р. № 1178, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. По-четверте, в п.9 Додатка 1 Оголошення встановлена вимога: На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник має надати: довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору (із зазначенням дати, номеру, предмета договору, контрагента з ким укладено договір, контактні дані (прізвище телефон) контрагента для перевірки інформації вказаній у довідці); Також учасник надає копію договору, зазначеного в довідці в повному обсязі та копії/ю документів/а на підтвердження виконання договору. Учасником ФОП Особенко Р.Р. надано аналогічний договір № 326-23 від 11 грудня 2023 року, але без документів про підтвердження виконання такого договору, оскільки, під'єднана видаткова накладна № 19 не містить дати та номеру договору щодо якого її надано, а тому, не можна вважати, що вона приналежна конкретно до цього аналогічного договору та підтверджує виконання вказаного договору. Крім того, на видатковій немає посади, ПІБ постачальника, а щодо отримувача - не зазначено посаду отримувача. Але, крім видаткової надано ТТН без дат. Щодо аналогічного договору № 28 від 03 листопада 2023 року, то Специфікація прикріплена до цього договору не містить посилання на такий договір (відсутній номер та дата). Видаткові прикріплені до договору не містить номеру, дати договору, посади та ПІБ отримувача, а також посади та ПІБ постачальника. Видаткові крім того не містить посилання на договір, а також дату. Видаткова накладна та ТТН — це первинні документи, які виписує постачальник, аби підтвердити факт передачі товарів покупцеві. Однак, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зазначені обов’язкові реквізити первинних документів, які при належному оформленні будуть вважатися дійсними. Отже, неналежне оформлення первинних документів встановлює недійсність самого документи. Тому, учасником ФОП Особенко Р.Р. не виконано вимоги Оголошення та ФОП Особенко Р.Р. не підтвердив, що має досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі договору, тому пропозиція підлягає відхиленню. По-п’яте, відповідно до п.14 Оголошення документи пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП/УЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). Однак, учасник ФОП Особенко Р.Р. надав документи у складі пропозиції із недотриманням встановленої вимоги, оскільки всі документи в складі пропозиції підписано документи пропозиції на кожній сторінці, однак, кожна остання містить ініціали, посаду, підпис та печатку, а всі інші сторінки без зазначення ПІБ та посади. Тому, надані документи в складі пропозиції, не відповідають встановленим вимогам замовника в Оголошені. ФОП "ФЕДЯК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено з порушенням ЗУ «Про публічні закупівлі», тому пропозиція ФОП Особенко Р.Р підлягала відхиленню. А також порушено принципи, задекларовані ч. 1 статті 5 Закону України “Про публічні закупівлі”: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вищевикладене, ФОП "ФЕДЯК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" , вважає, що рішення прийняте в Протоколі № 23/02/24 від 23.02.2024 про визначення переможцем спрощеної закупівлі є безпідставним та з порушенням вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», тому просить замовника скасувати Протоколі № 23/02/24 від 23.02.2024 та перейти до оцінки наступної економічно вигідної пропозиції. У разі формального підходу Замовника до розгляду цієї вимоги ФОП "ФЕДЯК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" буде змушений звернутися до суду та ДАСУ за захистом своїх прав, як учасника закупівлі.