0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Мітли березові

Код номенклатурної позиції 39224000-8 - Мітли, щітки та інше господарське приладдя

Завершена

405 240.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 026.20 UAH
Період оскарження: 09.02.2024 14:42 - 14.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА На Рішення про визнання переможцем процедури закупівлі UA-2024-02-09-009774-a

Номер: f286472d6c8548dc9c66bd91bc960b98
Пов'язана кваліфікація: ФОП Ситнік Андрій Володимирович, UA-EDR 3238100478
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-09-009774-a.b3
Назва: СКАРГА На Рішення про визнання переможцем процедури закупівлі UA-2024-02-09-009774-a
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 02.03.2024 10:08
Дата розгляду скарги: 14.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.03.2024 16:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.03.2024 14:38
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником прийнято рішення скасувати рішення про вибір учасника ФОП Ситнік А.В.
Автор: ГІКАВИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ, Сергій Гікавий +380972947475 fop.gikaviy@gmail.com

Пункт скарги

Номер: b9bceec268ee4484b625b32705502c69
Заголовок пункту скарги: Відсутні документи у складі тендерної пропозиції відповідно п.3, п.8 Додатку 2
Опис заперечення: Відповідно до вимог Додатку 2 тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати наступні документи:
п. 3 Копію/оригінал Сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом із сертифікації продукції.
п. 8 Декларацію постачальника про відповідність, виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданого органом оцінки відповідностей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 70b5d9b004e243f18e04ae742902fa2b
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги: На виконання вимог п. 3 Додатку 2 Учасник ФОП Ситник А.В. у складі тендерної пропозиції надає Лист №9 від 16.02.2024 «Лист – роз’яснення щодо обов’язкової сертифікації», проте тендерною документацією вимагалось надати Копію/оригінал Сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом із сертифікації продукції.
На виконання вимог п. 8 Додатку 2 Учасник ФОП Ситник А.В. у складі тендерної пропозиції надає Декларацію постачальника про відповідність, видану ПП «Роял Кард Дніпро», проте тендерною документацією вимагалось надати декларацію постачальника про відповідність, виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданого органом оцінки відповідностей.
Згідно з Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» документ про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Декларація відповідності, Сертифікат відповідності є юридичними документом, які видаються Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті.
Згідно з Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування.
Учасник ФОП Ситник А.В., надає у складі тендерної пропозиції декларацію видану ПП «Роял кард Дніпро». ПП «Роял Кард Дніпро» не є органом сертифікації чи оцінки відповідності, у нього відсутній КВЕД 71.20 Технічні випробування та дослідження.

Згідно ISO/IEC 17065:2012 встановлено вимоги до органів, які сертифікують продукцію. Відповідно до п.п. 4.2.6 п. 4.2 ISO/IEC 17065:2012 Орган з сертифікації та будь-яка частина цієї ж юридичної особи та структурні підрозділи, що перебувають під його організаційним контролем не повинні: a) бути розробниками, виробниками, монтажниками, постачальниками сертифікованої продукції або обслуговувати її.
Також оскільки в декларації відповідності відсутня інформація про орган сертифікації та номер сертифікату в реєстрі сертифікатів відповідності неможливим є перевірити чинність такого документу.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Тендерна пропозиція ФОП Ситник А.В. підлягає відхиленню, оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації у зв’язку з тим, що у складі пропозиції відсутній Сертифікат відповідності, а надана Декларація відповідності не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, адже видана виробником, а не уповноваженим органом оцінки відповідностей.
Номер: 888201881a2c4e6b8e212d5cc0ecd714
Заголовок пункту скарги: Підроблення документів
Опис заперечення: 23.02.2024 Замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей: «Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями «Копію/оригінал сертифікату на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015), виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданий уповноваженим (акредитованим) органом в Україні, підтвердити документально атестатом про акредитацію».
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 70b5d9b004e243f18e04ae742902fa2b
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Надання недостовірної інформації
Тип порушення: Надання недостовірної інформації
Опис суті пункту скарги: Учасник ФОП Ситник А.В. на виконання вимоги щодо усунення невідповідностей завантажив у склад тендерної пропозиції наступні документи: ISO 140012015 ПП Роял Кард Дніпро, Атестат, Сфера. Після перевірки документу Атестат у реєстрі Національного агентства з акредитації (https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov), виявилось, що за даним номером акредитації перебуває Державне підприємство Науково-технічний центр забезпечення якості та сертифікації “СЕПРОЗ” НАН України, більше того Акредитація даного підприємства призупинена з 13.05.2017.
Також перевіривши реєстр на предмет наявності зазначеного атестату у ТОВ «Фарлот», результати пошуку були негативні. Тобто, ТОВ «Фарлот» не має Атестату про акредитацію.
Отже, з метою усунення невідповідностей, учасник ФОП Ситник А.В. підробив документи та ввів Замовника в оману. Хочемо зауважити, що за підроблення документів, печаток, штампів та бланків чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Тендерна пропозиція ФОП Ситник А.В. підлягає відхиленню у зв’язку з тим, що учасник процедури закупівлі підробив документи та зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга на визначення переможця

Номер: 952d96ddc5914583957f5ae5656bb96a
Пов'язана кваліфікація: ФОП Ситнік Андрій Володимирович, UA-EDR 3238100478
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-09-009774-a.b2
Назва: Скарга на визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 02.03.2024 09:56
Автор: ГІКАВИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ, Сергій Гікавий +380972947475 fop.gikaviy@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 20d7189851834adcb1f7c6ae06bcfbe3
Заголовок пункту скарги: Відсутні документи у складі тендерної пропозиції відповідно п.3, п.8 Додатку 2
Опис заперечення: Відповідно до вимог Додатку 2 тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати наступні документи:
п. 3 Копію/оригінал Сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом із сертифікації продукції.
п. 8 Декларацію постачальника про відповідність, виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданого органом оцінки відповідностей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 70b5d9b004e243f18e04ae742902fa2b
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги: На виконання вимог п. 3 Додатку 2 Учасник ФОП Ситник А.В. у складі тендерної пропозиції надає Лист №9 від 16.02.2024 «Лист – роз’яснення щодо обов’язкової сертифікації», проте тендерною документацією вимагалось надати Копію/оригінал Сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом із сертифікації продукції.
На виконання вимог п. 8 Додатку 2 Учасник ФОП Ситник А.В. у складі тендерної пропозиції надає Декларацію постачальника про відповідність, видану ПП «Роял Кард Дніпро», проте тендерною документацією вимагалось надати декларацію постачальника про відповідність, виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданого органом оцінки відповідностей.
Згідно з Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» документ про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Декларація відповідності, Сертифікат відповідності є юридичними документом, які видаються Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті.
Згідно з Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування.
Учасник ФОП Ситник А.В., надає у складі тендерної пропозиції декларацію видану ПП «Роял кард Дніпро». ПП «Роял Кард Дніпро» не є органом сертифікації чи оцінки відповідності, у нього відсутній КВЕД 71.20 Технічні випробування та дослідження.

Згідно ISO/IEC 17065:2012 встановлено вимоги до органів, які сертифікують продукцію. Відповідно до п.п. 4.2.6 п. 4.2 ISO/IEC 17065:2012 Орган з сертифікації та будь-яка частина цієї ж юридичної особи та структурні підрозділи, що перебувають під його організаційним контролем не повинні: a) бути розробниками, виробниками, монтажниками, постачальниками сертифікованої продукції або обслуговувати її.
Також оскільки в декларації відповідності відсутня інформація про орган сертифікації та номер сертифікату в реєстрі сертифікатів відповідності неможливим є перевірити чинність такого документу.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Тендерна пропозиція ФОП Ситник А.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації у зв’язку з тим, що у складі пропозиції відсутній Сертифікат відповідності, а надана Декларація відповідності не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, адже видана виробником, а не уповноваженим органом оцінки відповідностей. Враховуючи викладене рішення про визнання переможця має бути скасоване, а пропозиція ФОП Ситник А.В. відхилена
Номер: 663ad68dab17493181af7ba6df7b4a0e
Заголовок пункту скарги: Підроблення документів
Опис заперечення: 23.02.2024 Замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей: «Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями «Копію/оригінал сертифікату на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015), виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданий уповноваженим (акредитованим) органом в Україні, підтвердити документально атестатом про акредитацію».
23.02.2024 Замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей: «Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями «Копію/оригінал сертифікату на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015), виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданий уповноваженим (акредитованим) органом в Україні, підтвердити документально атестатом про акредитацію».Також перевіривши реєстр на предмет наявності зазначеного атестату у ТОВ «Фарлот», результати пошуку були негативні. Тобто, ТОВ «Фарлот» не має Атестату про акредитацію.
Отже, з метою усунення невідповідностей, учасник ФОП Ситник А.В. підробив документи та ввів Замовника в оману. Хочемо зауважити, що за підроблення документів, печаток, штампів та бланків чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 70b5d9b004e243f18e04ae742902fa2b
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Надання недостовірної інформації
Тип порушення: Надання недостовірної інформації
Опис суті пункту скарги: Учасник ФОП Ситник А.В. на виконання вимоги щодо усунення невідповідностей завантажив у склад тендерної пропозиції наступні документи: ISO 140012015 ПП Роял Кард Дніпро, Атестат, Сфера. Після перевірки документу Атестат у реєстрі Національного агентства з акредитації (https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov), виявилось, що за даним номером акредитації перебуває Державне підприємство Науково-технічний центр забезпечення якості та сертифікації “СЕПРОЗ” НАН України, більше того Акредитація даного підприємства призупинена з 13.05.2017.
Також перевіривши реєстр на предмет наявності зазначеного атестату у ТОВ «Фарлот», результати пошуку були негативні. Тобто, ТОВ «Фарлот» не має Атестату про акредитацію.
Отже, з метою усунення невідповідностей, учасник ФОП Ситник А.В. підробив документи та ввів Замовника в оману. Хочемо зауважити, що за підроблення документів, печаток, штампів та бланків чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Тендерна пропозиція ФОП Ситник А.В. підлягає відхиленню у зв’язку з тим, що учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
Номер: 020b66fdf59d4a68b80b9291a5ac084b
Заголовок пункту скарги: Відсутні документи у складі тендерної пропозиції відповідно п.3, п.8 Додатку 2
Опис заперечення: Відповідно до вимог Додатку 2 тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати наступні документи:
п. 3 Копію/оригінал Сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом із сертифікації продукції.
п. 8 Декларацію постачальника про відповідність, виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданого органом оцінки відповідностей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 70b5d9b004e243f18e04ae742902fa2b
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги: На виконання вимог п. 3 Додатку 2 Учасник ФОП Ситник А.В. у складі тендерної пропозиції надає Лист №9 від 16.02.2024 «Лист – роз’яснення щодо обов’язкової сертифікації», проте тендерною документацією вимагалось надати Копію/оригінал Сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом із сертифікації продукції.
На виконання вимог п. 8 Додатку 2 Учасник ФОП Ситник А.В. у складі тендерної пропозиції надає Декларацію постачальника про відповідність, видану ПП «Роял Кард Дніпро», проте тендерною документацією вимагалось надати декларацію постачальника про відповідність, виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданого органом оцінки відповідностей.
Згідно з Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» документ про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
Декларація відповідності, Сертифікат відповідності є юридичними документом, які видаються Заявнику уповноваженим органом з сертифікації, який і відповідає за достовірність інформації, що наведена в сертифікаті.
Згідно з Законом України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування.
Учасник ФОП Ситник А.В., надає у складі тендерної пропозиції декларацію видану ПП «Роял кард Дніпро». ПП «Роял Кард Дніпро» не є органом сертифікації чи оцінки відповідності, у нього відсутній КВЕД 71.20 Технічні випробування та дослідження.

Згідно ISO/IEC 17065:2012 встановлено вимоги до органів, які сертифікують продукцію. Відповідно до п.п. 4.2.6 п. 4.2 ISO/IEC 17065:2012 Орган з сертифікації та будь-яка частина цієї ж юридичної особи та структурні підрозділи, що перебувають під його організаційним контролем не повинні: a) бути розробниками, виробниками, монтажниками, постачальниками сертифікованої продукції або обслуговувати її.
Також оскільки в декларації відповідності відсутня інформація про орган сертифікації та номер сертифікату в реєстрі сертифікатів відповідності неможливим є перевірити чинність такого документу.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Тендерна пропозиція ФОП Ситник А.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації у зв’язку з тим, що у складі пропозиції відсутній Сертифікат відповідності, а надана Декларація відповідності не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, адже видана виробником, а не уповноваженим органом оцінки відповідностей. Враховуючи викладене рішення про визнання переможця має бути скасоване, а пропозиція ФОП Ситник А.В. відхилена
Номер: b0f07ca29a5841a7a2bcb1f8fb441a6d
Заголовок пункту скарги: Підроблення документів
Опис заперечення: 23.02.2024 Замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей: «Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями «Копію/оригінал сертифікату на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015), виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданий уповноваженим (акредитованим) органом в Україні, підтвердити документально атестатом про акредитацію».
23.02.2024 Замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей: «Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями «Копію/оригінал сертифікату на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015), виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій, виданий уповноваженим (акредитованим) органом в Україні, підтвердити документально атестатом про акредитацію».Також перевіривши реєстр на предмет наявності зазначеного атестату у ТОВ «Фарлот», результати пошуку були негативні. Тобто, ТОВ «Фарлот» не має Атестату про акредитацію.
Отже, з метою усунення невідповідностей, учасник ФОП Ситник А.В. підробив документи та ввів Замовника в оману. Хочемо зауважити, що за підроблення документів, печаток, штампів та бланків чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 70b5d9b004e243f18e04ae742902fa2b
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Надання недостовірної інформації
Тип порушення: Надання недостовірної інформації
Опис суті пункту скарги: Учасник ФОП Ситник А.В. на виконання вимоги щодо усунення невідповідностей завантажив у склад тендерної пропозиції наступні документи: ISO 140012015 ПП Роял Кард Дніпро, Атестат, Сфера. Після перевірки документу Атестат у реєстрі Національного агентства з акредитації (https://naau.org.ua/3-reiestr-akreditovanikh-oov), виявилось, що за даним номером акредитації перебуває Державне підприємство Науково-технічний центр забезпечення якості та сертифікації “СЕПРОЗ” НАН України, більше того Акредитація даного підприємства призупинена з 13.05.2017.
Також перевіривши реєстр на предмет наявності зазначеного атестату у ТОВ «Фарлот», результати пошуку були негативні. Тобто, ТОВ «Фарлот» не має Атестату про акредитацію.
Отже, з метою усунення невідповідностей, учасник ФОП Ситник А.В. підробив документи та ввів Замовника в оману. Хочемо зауважити, що за підроблення документів, печаток, штампів та бланків чи використання підроблених документів, печаток, штампів, учасник торгів несе кримінальну відповідальність згідно зі статтею 358 Кримінального кодексу України.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Тендерна пропозиція ФОП Ситник А.В. підлягає відхиленню у зв’язку з тим, що учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
Вимога
Є відповідь

Скасування рішення про визнання Переможцем

Номер: 506418752dba426097a0a4ab497a8936
Пов'язана кваліфікація: ФОП Ситнік Андрій Володимирович, UA-EDR 3238100478
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-09-009774-a.b1
Назва: Скасування рішення про визнання Переможцем
Вимога:
Шановний Замовнику! Відповідно до вимог Додатку 2 тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати наступні документи: п. 3 Копію/оригінал Сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом із сертифікації продукції. п. 8 Декларацію постачальника про відповідність, виданого на Учасника або Виробника, дійсних на дату розкриття пропозицій. Виданого органом оцінки відповідностей. Повідомляємо вам, що дані документи у складі тендерної пропозиції Учасника ФОП Ситнік Андрій Володимирович відсутні. Більше того, у документах «ТЕХНІЧНІ СПЕЦИФІКАЦІЯ», Вихідний № 8 від 16.02.2024 р. Учасник не зазначає конкретні характеристики товару, що планує до поставки, а лише дублює Вимогами Замовника. У зв’язку з викладеним, вимагаємо скасувати рішення від 26.02.2024 про визнання ФОП Ситнік Андрій Володимирович переможцем та відхилити пропозицію Учасника відповідно до вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 26.02.2024 20:45
Вирішення: В відповідь на Ваше оскарження щодо визнання переможцем ФОП Ситнік Андрій Володимирович повідомляємо , що: - По п. 3. Учасником надано довідку про те , що у відповідності до Наказу №93 від 26.01.2018 р. «Про визнання такими, що втратили чинність деяких наказів», продукція Мітли березові (Код за ДК 021-2015 39220000-0 - Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування), реалізується на території України, не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні; - По п.8 Учасником надано декларацію про відповідність, виданого Виробником, дійсну до жовтня 2026 р. - В документі «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (СПЕЦИФІКАЦІЯ), Вихідний № 8 від 16.02.2024 р. Учасник зазначив конкретні характеристики товару, що планує до поставки заповнивши відповідну колонку. Враховуючи вищевказане : Вважати тендерну пропозицію такою ФОП Ситнік Андрій Володимирович , що відповідає технічним вимогам тендерної документації . Оскарження відхилити.
Статус вимоги: Відхилено