Свинець

1.Просимо надати роз'яснення , яким чином була проведена ідентифікація на предмет закупівлі між наданим у складі тендерної пропозиції як підтвердження виконання аналогічного договору ТОВ "ЗАВОД МЕТАЛ ЛІНК" Договором № 200 від 21.11.2017 р та видатковою накладною № 214 від 30.03.2018р , оскільки пунктом 2.1 Договору № 200 від 21.11.17р передбачено,що повне найменування товару вказується у накладній. У складі тендерної пропозиції надана накладна № 214 від 30.03.18р, але термін дії вищезазначенного Договору до 31.12.2017р (п.9.5 Договору), також у видатковій накладній відсутнє посилання на договір. 2. Звертаємо Вашу увагу на відсутність підпису уповноваженої на підписання договору особи в Договірному листі № 029/134-18 від 24.01.2018р між ПАО “НКМЗ” та ТОВ "ЗАВОД МЕТАЛ ЛІНК" , наданому у складі тендерної пропозиції як підтвердження виконання аналогічного договору ТОВ "ЗАВОД МЕТАЛ ЛІНК". Відповідно до вимог ст.208 Цивільного кодексу України правочини між юридичними особам належить вчиняти у письмовій формі. Згідно з ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). п.2 ст. 203 ЦК України зазначено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Відповідно до п.1 ст.215 Цивільного кодексу Україн підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою цього Кодексу. 3. У відповідності з умовами п.5 Додатка № 1 до Тендерної документації учасник повинен надати Сканкопію з оригіналу або нотаріально завірену копію протоколу зборів про призначення директора та наказ про призначення. Яким чином була проведена ідентифікація оригіналів протоколу зборів та наказу про призначення, якщо ТОВ "ЗАВОД МЕТАЛ ЛІНК" надав ці документи у у вигляді чорно-білої копії?

Просимо надати роз'яснення щодо нашої дискваліфікації

Шановні панове, У відповідь на Оскарження рішення по учаснику по закупівлі №2350962. Свинець від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД МЕТАЛ ЛІНК" повідомляємо : 1.На сканкопії договору наявна печетка підприємства з яким укладено Договір поставки, але у зв'язку з неналежною якістю скан-копії, її не видно. 2. З підприємством МУКАЧІВСЬКЕ МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МУКАЧІВВОДОКАНАЛ" у нас давні партнерскі відносини та щорічно ми укладаємо новий договір на поставку продукції. Під час подання Тендерної пропозиції нами помилково було додано Видаткову накладну за іншим Договором, але ,звертаємо Вашу увагу, що в умовах Тендерної документації не зазначено, що сканкопія видаткової накладної повина бути саме до Договору , копію якого ми додаємо. Тим не менш, додаємо Вам до цього листа сканкопії Видаткової накладної та Довіреності за Договором, який додано до Тендорної документації. Що стосується ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД МЕТАЛ ЛІНК", звертаємо Вашу увагу, що у підприємства ТОВ “Технолінії”, сертифікат якого додано до Тендерної документації як виробника, відсутній у видах діяльності Код КВЕД 24.43 Виробництво свинцю, цинку й олова.

Невідповідність тендерної пропозиції умовам тендерної документації, а саме учасник має подати документи згідно Додатку №1... 2. Документ, який підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям: 2.1.1. Сканкопія аналогічного договору (складеного до вимог чинного законодавства) (аналогічним вважається договір, який відповідає предмету закупівлі). 2.1.2. Сканкопія видаткової накладної або акту, які підтверджують виконання договірних зобов’язань в частині поставки продукції (виконання робіт, надання послуг). 1.Учасник ТОВ "Арсенал-Україна" додає скан копію договору без печетки підприємства з яким укладено договір поставки. 2. У договорі поставки дата укладання 01.12.16р. 3. Видаткова накладна від 17.11.16 року, що не є підтвердженням виконання договору, так як продукція відвантажена раніше договору.