• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Послуги з технічного обслуговування і ремонту автотранспорту ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії», 3 лоти:

Лот №1 - послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобілів Ford Transit та Mitsubishi L200; 1 250 000,00 Лот №2 - послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобілів управління філії; 450 000,00 Лот №3 - послуги з технічного обслуговування і ремонту автотранспортних засобів Херсонської дільниці 550 000,00 (50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання)

Завершена

2 250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 4 500.00 UAH
Період оскарження: 12.04.2018 16:00 - 03.05.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

вимога до Замовника щодо відміни Рішення про відхилення тендерної пропозиції

Номер: d2733687f92e4248a7b26e050bb700e6
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-12-001678-a.a1
Назва: вимога до Замовника щодо відміни Рішення про відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
ТОВ «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» вважає неаргументованим та протиправним відхилення Замовником тендерної пропозиції Товариства. Керуючись ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» Управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства. Посадовими особами органів управління товариства є фізичні особи - голова та члени виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізор товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, наділені повноваженнями з управління товариством, якщо утворення такого органу передбачено установчими документами товариства. ТОВ «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» надало повну і розгорнуту інформацію щодо посадових (службових) осіб підприємства. Згідно Статуту виконавчим органом є директор, будь-які інші особи не наділені повноваженнями управління Товариством, а відповідно не є посадовими в розумінні законодавства України. На підставі викладеного, керуючись ч.3. ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємося з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: ТОВ «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» було порушено вимоги п/п 12 п.4 р.ІІІ тендерної документації. Так, у довідці про працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наведено інформацію про 10 працівників із зазначенням їх посад, зокрема, зазначено інформацію про технічного директора, майстра цеху, інженера з транспорту. Проте інформацію про відсутність обмежень щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, передбачених Законом України «Про санкції», відповідними Указами Президента України та Рішеннями Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), надану на виконання п.п.12 п.4 розділу III Тендерної документації, наведено лише стосовно однієї посадової особи - директора. Як зазначено у вимозі ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» визначає посадових особі органів управління товариства. Згідно норм Кримінального Кодексу України і постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №5, до посадових осіб підприємств відносяться керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо), начальники планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступники, керівники відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо. При цьому Замовник при розгляду пропозицій учасників має орієнтуватися лише на документи, подані у складі їх тендерних пропозицій, а також для підтвердження інформації про відповідність вимогам ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) – на відповідну інформацію, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Таким чином, до посадових осіб ТОВ «АВТОПЛАНЕТА ПЛЮС» можна віднести щонайменше технічного директора, майстра цеху, інженера з транспорту, а тому твердження Скаржника, що «будь-які інші особи не наділені повноваженнями управління Товариством, а відповідно не є посадовими в розумінні законодавства України» є помилковим.
Статус вимоги: Відхилено