Послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно – кошторисної документації на об’єкті: Капітальний ремонт неврологічного відділення на п’ятому поверсі Головного корпусу КНП «КМКЛ №5», за адресою: 03115. Київ, вулиця Відпочинку,11) ДК 021:2015 - 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування

ВИМОГА про скасування рішення Замовника про визначення Учасника ТОВ "ПГС-ПРОЕКТ" (43490938) переможцем закупівлі Відповідно до інформації в електронній системі закупівель від 06.03.2024 року Замовником - Комунальне некомерційне підприємство “Київська міська клінічна лікарня №5” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), згідно Протоколу №30 від 06.03.2024 р. уповноваженою особою Олесею Мазур вирішено визначити переможцем Закупівлі: Послуги з інженерного проектування (Виготовлення проектно – кошторисної документації на об’єкті : Капітальний ремонт неврологічного відділення на п’ятому поверсі Головного корпусу КНП «КМКЛ №5», за адресою: 03115. Київ, вулиця Відпочинку,11) ДК 021:2015 - 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування, розміщеної у системі «публічні закупівлі PROZORRO» за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-08-009419-a Учасника ТОВ "ПГС-ПРОЕКТ" (43490938), як найбільш економічно вигідну пропозицію. ТОВ «ЛІДСТАР ТРЕЙД» не погоджується з даним рішенням, яке суперечить вимогам Тендерної документації ВІДКРИТІ ТОРГИ (з особливостями) та порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 №1178 (далі-Особливості) , а саме: 1. Учасником ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) було надано у складі своєї пропозиції ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ №2602-10 від 26.02.2024 року, але не заповнена графа «додатки» - не вказана кількість аркушів, як того вимагав Замовник, розмістивши Додаток 5 у складі тендерної документації. Тобто дану довідку №2602-10 від 26.02.2024 року не можна вважати такою, яка відповідає вимогам тендерної документації. Одже, учасник ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) не виконав умови Тендерної документації за предметом закупівлі. 2. Згідно Додатку 1 до Тендерної документації п. 2 необхідно учасникам надати у складі пропозицій інформацію про Обладнання та програмне забезпечення – принтер, плоттер, АВК-5 (документи, що засвідчують власність/оренду). Учасником ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) було надано у складі своєї пропозиції Довідку №2602-02 від 26.02.2024 р. з переліком наявного обладнання. Але на підтвердження власності переліченого обладнання в довідці надано лише Видаткову накладну №РН-0001034 від 24.11.2020 р. на БФП А4 ч/б Canon i-SENSYS MF3010 (бандл з 2-ма картриджами) у кількості 1 шт. та Видаткову накладну №РН-0001028 від 24.11.2020 р. на Плотер Canon А1 24 ТМ-200 imagePROGRAF у кількості 1 шт. та на БФП CANON imageRUNNER ADVANCE C3125i у кількості 1 шт. та тонери до нього. На позиції №№1,2,6,7-17 в Довідці №2602-02 від 26.02.2024 р ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) не надано жодного документа на підтвердження права власності. В цій же довідці вказано, що у учасника знаходиться в оренді Офіс за адресою: м.Васильків, вул.Володимирська, 22-А , офіс 205 (площа 36 метрів квадратних) на підставі Договору №4 від 01.12.2020 року. Даний договір №4 від 01.12.2020 року за вказаною адресою та площею 36 м2 відсутній у складі тендерної пропозиції ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938). Натомість ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) надано договір №3 від 01.12.2020 року на приміщення з площею 23 м2, якого немає в довідці. Також в довідці №2602-02 від 26.02.2024 р. вказано, що у учасника ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) знаходиться в оренді Офіс за адресою: м.Київ, вул.Богомольця, 7/14 прим. 182 (площа 7 квадратних метрів), згідно договору №С79/07 від 14.07.2021 року. Договір №С79/07 від 14.07.2021 року у складі пропозиції ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) відсутній. В цій же довідці №2602-02 від 26.02.2024 р. вказано про наявність Програмного забезпечення «Комп’ютерна програма «Автоматизована система 4-проектно-вишукувальні роботи +» (АС-4ПВР+), який підтверджується Сертифікатом №19643 терміном дії до 09.04.2024 року. Даний сертифікат у складі пропозиції ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) відсутній. Одже, учасник ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) надав недостовірну інформацію за предметом закупівлі, не надав документи, які підтверджують право власності на обладнання, яке вказане в довідці №2602-02 від 26.02.2024 р. та офіси та програмне забезпечення, тобто не виконав умови Тендерної документації. 3. Згідно Додатку 1 до Тендерної документації п. 3, п.4 необхідно учасникам надати у складі пропозицій Довідку учасника у довільній формі, завірена підписом уповноваженої особи учасника, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за відповідними напрямками, що необхідні для виконання робіт, передбачених Завданням на проектування, з зазначенням П.І.Б. До довідки необхідно додати копії чинних кваліфікаційних сертифікатів на виконання відповідних робіт щодо пов’язаних із створенням об’єкта архітектури: -Архітектор (роботи (послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено сертифікатом: архітектурне об’ємне проєктування. -Провідний інженер – проєктувальник (роботи (послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено сертифікатом. - Інженер – проєктувальник (роботи (послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено сертифікатом: інженерно-будівельне проєктування у частині кошторисної документації. На підтвердження цих вимог учасник ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) вказав в Довідці №2602-04 від 26.02.2024 року працівника Любченко Григорія Миколайовича за посадою архітектор і надав сертифікат серії АА №000056 від 08.12.2012 року. Відповідно статті 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» видача кваліфікаційного сертифіката здійснюється на підставі прийнятого рішення про видачу кваліфікаційного сертифіката шляхом внесення запису до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Громадяни, які пройшли професійну атестацію, набувають права на виконання відповідних видів робіт з дня внесення до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва запису про кваліфікаційний сертифікат. Строк дії кваліфікаційного сертифіката для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, не обмежується. Використання кваліфікаційного сертифікату, умови безстроковості якого порушені (тобто без підвищення кваліфікації не рідше один раз на п’ять років), є порушенням вимог містобудівного законодавства. Дія кваліфікаційного сертифіката, умови безстроковості якого порушені – припиняється. Свідоцтво підвищення кваліфікації на працівника Любченко Григорія Миколайовича у складі пропозиції ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) відсутнє, сертифікат не чинний. Отже учасник ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) не виконав вимоги тендерної документації. 4. На вимогу замовника розділ 3 п. 1 необхідно надати у складі пропозицій документи, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника Технічній специфікації на закупівлю, тобто кошторисні розрахунки. Наданий учасником ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) кошторис за формою 2-П складено з порушенням вимог Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво розраховано і не підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника Технічній специфікації на закупівлю, адже не можна побачити, які саме роботи входять у вартість пропозиції учасника. Один кошторис не може бути для стадії проєктування П та стадії проєктування Р. Це два різні розрахунки!!! Розрахунок ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) виконано за збірниками цін і виконано для стадії РП (стовпчик 3), що є невідповідністю умовам тендерної документації. Також в стовпчику 4 розрахунки математично не сходяться, звідки з’явилося число 10180? Звідки коефіцієнт 0,042? Як розрахована вартість експертизи? Учасник у складі своєї пропозиції надав інформацію про наявність сертифікованого працівника інженера – проєктувальника у частині кошторисної документації Іщенко Ганни Анатоліївни, але надану кошторисну документацію склав та підписав директор Занузданов Михайло Юрійович, у якого не має повноважень для цього, через відсутність відповідного кваліфікованого сертифіката, а саме інженера – проєктувальника у частині кошторисної документації. Враховуючи вищезазначене, а саме: невідповідність пропозиції Учасника ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) вимогам Замовника, які викладені в Тендерної документації ВІДКРИТІ ТОРГИ (з особливостями), за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-02-08-009419-a та наявності порушень при визначенні переможцем Учасника ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938), який не відповідає вимогам, які викладені в Тендерної документації ВІДКРИТІ ТОРГИ (з особливостями) та вимогам законодавства у сфері публічних закупівель та кошторисних норм у будівництві України, відповідно абз.2, пп.1, пункт 44 Особливостей та абз.1, пп.2, п. 44 Особливостей ВИМАГАЄМО СКАСУВАТИ рішення про визнання учасника ТОВ"ПГС-ПРОЕКТ"(43490938) переможцем закупівлі, згідно Протоколу №30 від 06.03.2024 року.

Просимо повідомити, чим обґрунтована вимога щодо наявності провідного інженеру саме за напрямком : інженерно-будівельне проєктування у частині забезпечення механічного опору та стійкості ? очевидно що даний інженер і буде ГІПом по даному об'єкту, так як у вас СС3. За визначенням, наведеним у пункті 1 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23 березня 2012 року № 122), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 червня 2011 р. за № 651/19389, головний інженер проекту (далі - ГІП) - інженер, який має кваліфікаційний сертифікат та виконує роботу з інженерно-будівельного проектування, очолює та/або координує розроблення окремих розділів проектної документації. Тобто, ГІП є посадою, призначеним на яку може бути сертифікований інженер-проектувальник будь-якої спеціалізації. Отже просимо вас виправити порушення в дод.1

Звертаємо увагу замовника на те, що згідно інформації наданої про кількість осіб об'єкт відноситься до класу наслідків СС3 - значні наслідки. В свою чергу, для об'єктів СС2, СС3 згідно п.4.6.2 ДБН А.2.2.3-2014 із змінами передбачено розробка в дві стадії, П та Р. Просимо внести відповідні зміни в текст Завдання на проєктування.

в тексті дод.3 містяться застарілі норми які втратили свою чинність: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, ДБН В.2.2-10-2001. Просимо привести у відповідність.