Двері металопластикові 1330*2060 мм, Двері металопластикові 1120*2030 мм, Двері металопластикові 1320*2040мм, Двері металопластикові 1120*2060 мм, Двері металопластикові 880*2060мм, Двері металопластикові 1420*2070мм

Додатком 2 до ТД була визначена вимога про надання Учасником таблиці для підтвердження технічних характеристик запропонованого товару . Учасник-Переможець виконуючи дану вимогу надав дану таблицю (файл "Технічні вимоги") із внесенням недостовірної інформації, а саме: по позиціїї 1 Двері металопластикові 1330*2060 мм у стовбці "Характеристика товару вказав "Двері металопластикові штульпові. Тип профілю- Framex 71 мм, колір - білий, ... ", хоча Замовником було вказано "Двері металопластикові штульпові. Тип профілю- WDS 5S (або еквівалент) 60мм, колір - білий...". Відповідно до діючого законодавства та умов ТД надання Учасником недостовірної інформаціїї є підставою для відхилення його пропозиції. На підставі вищенаведеного, вимагаємо скасувати Ваше рішення про визнання ТОВ "Глорія-В" переможцем у закупівлі та визнати пропозицію даного учасника, що не відповідає вимогам Замовника.

Шановний Замовник , відповідно до умов тендерної документації п.5 Зведеної інформації про закупівлю: строк поставки товару встановлений до 31 березня 2024р., останній день поставки товару 30.03.2024р . Водночас , згідно інформації з ЕСЗ термін оскарження по прийнятому Вами рішенню спливає о 00:00 31.03.2024р.. Згідно календаря 31.03.2024р. це є неділя- вихідний день, таким чином фізично Ви зможете підписати договір з переможцем торгів не раніше понеділка 01.04.2024р. Вищевказаний термін поставки , а саме до 31.03.2024р. також вказаний у п.4.4 ТД та Додатку 3 проект договору п.5.1. Термін поставки товару відноситься до істотних умов договору, Випадки щодо змінення термінів поставки товару наведені у вичерпному переліку п.19 Особливостей, якому відсутні причини щодо зміни термінів поставки по причині розгляду скарги в АМКУ. На підставі вищенаведених фактів, вимагаємо, скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "Глорія-В" та скасувати торги у зв'язку з прошедшими термінами поставки. У разі ігнорування даної вимоги чи наданні необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись в Держаудитслужбу для проведення моніторингу по даній закупівлі на предмет підтвердження фактів порушення законодавства при проведенні закупівлі, крім цього про даний факт будуть сповіщені державне казначейство та МОЗ України

Неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника

Доброго дня, шановний Замовнику. ТОВ "Глорія-В" не погоджується з вашим рішенням про відхилення нашої найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції. Так, в Додатку 2 було вказано: У місцях де технічна специфікація містить посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, біля кожного такого посилання вважати вираз «або еквівалент». Таким чином вважається, що до кожного посилання додається вираз «або еквівалент». Еквівалентом вважатиметься товар, який за технічними та якісними характеристиками та своїм призначенням відповідає (або є кращим) вимогам, встановленим Замовником. Тоблто Додатком 2 було передюачено надання еквіваленту товару, з характеристиками, які є кращими, ніж ті, що вимагаються тендерною документацією. Таким чином жодних порушень з боку ТОВ "Глорія-В" немає. А наша тендерна пропозиція відповідає вимогам до предмету закупівлі та іншим вимогам тендерної документації.

ВСТАНОВЛЕНА ВИМОГА , ЩОДО ОБОВЯЗКОВОГО СКЛАДАННЯ АКТУ ОГЛЯДУ ОБЄКТА ЗА ПІДПИСОМ ЗАМОВНИКА ТА ПОДАННЯ ДАНОГО ДОКУМЕНТУ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ

Замовник встановив дискримінаційну вимогу, щодо обов'язкового складання акту обстеження за підписом уповноваженої особи замовника і надання його у складі тендерної пропозиції учасника

Доброго дня. Шановний Замовнику просимо розглянути та прийняти до уваги нашу вимогу. В Тендерній документації Вами вказана вимога: «ї Для уточнення об’єму робіт та замірів передбачається виїзд фахівця учасника для огляду об’єкта, огляд має проводитись у присутності представника замовника. За результатами огляду складається акт за підписом представника замовника з відбитком печатки та представника учасника, датований не раніше дати оголошення закупівлі. Учасник у складі тендерної пропозиції разом з іншими документами має надати належно оформлений акт." Вважаємо, що дана вимога порушує щонайменше права учасників, які територіально перебувають поза межами місцезнаходження об’єкту, що потребує додаткових витрат, тому є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників. Зауважуємо, що згідно частини першої статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» одним із принципів здійснення закупівлі є недискримінація учасників, тому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Крім того, огляд об'єкту учасника з замовником до аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже замовник та учасник (без ідентифікації особи) має право на електронне спілкування лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, з складанням паперового акту огляду. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник здійснює процедуру закупівлі - відкриті торги, шляхом використання електронної системи закупівель. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Крім того, факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеною статтею 30 Закону. Повністю усвідомлюємо, що відповідно до частини другої статті 22 Закону документація може містити також іншу інформацію, відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити, але вимога замовника, що зазначена вище, повністю суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вище наведені положення законодавства, вимога тендерної документації про складання двостороннього акту огляду об'єкту до електронного аукціону, грубо порушує передбачені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» принципи недискримінації учасників, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, запобігання корупційним діям і зловживанням та має бути виключена шляхом внесення відповідних змін до умов документації. Також додатково повідомляю, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту в період уточнень з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 06.09.2022 №5702 5. Рішення від 29.04.2022 № 4172 6. Рішення від 22.02.2022 № 3635 7. Рішення від 10.04.2023 №4466 8. Рішення від 10.04.2023 № 4470 9. Рішення від 10.04.2023 № 4456 10. Рішення від 26.06.2023 № 9320 11. Рішення від 26.06.2023 №9329 . Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.