КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ СПОРТИВНОГО МАЙДАНЧИКА З ОБЛАШТУВАННЯ МІНІ ФУТБОЛЬНОГО ПОЛЯ ЗІ ШТУЧНИМ ПОКРИТТЯМ, ВОЛЕЙБОЛЬНИМ ТА БАСКЕТБОЛЬНИМ МАЙДАНЧИКАМИ, ОСВІТЛЕННЯМ ДЛЯ СЕРЕДНЬОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ І-ІІІ СТУПЕНІВ №25 ІМ. ІВАНА ОГІЄНКА ПО ВУЛ.СТЕПАНА БАНДЕРИ, 14/1 В М.ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ

Приватне підприємство «Поділюкс» вважає прийняті рішення незаконними та такими, що порушують наші права та законні інтереси, з наступних підстав: Прийняті рішення Замовника не відповідають чинному законодавству України, що призводить до порушення наших прав та законних інтересів. Так, в складі тендерної документації ПП «Поділюкс» подало: • Технічні характеристики покриття (штучної трави JutaGrass виробництва Чеська Республіка) вихідний № 15 від 21.03.18р. • Технічні характеристики покриття майданчика для баскетболу та волейболу (поліуретанове покриття 13мм Alsatan SC) вихідний № 16 від 23.03.18р. Вказані документи були завантажені відповідно до вимог законодавства, у форматі файлів «.JPG» та наявні серед нашої тендерної документації. Замовник, вказані документи бачив, а тому його рішення є незаконним та таким, що спрямоване на надання переваги конкретному учаснику торгів – ПП «Спорт – Прогрес». Крім того, попереднім рішенням Замовника, зокрема протоколом № 4/Р від 12.04.2018 року було визначено, що наша тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації: «п. 5 Результат розгляду тендерної пропозиції (відхилення тендерної ропозиції/допущення до аукціону): За результатами розгляду документів тендерних пропозицій Учасників було встановлено їх відповідність умовам тендерної документації». Таким, чином станом на 12.04.2018 року наша тендерна пропозиція відповідала умовам тендерної документації, про що сам Замовник прийняв рішення, а станом на 18.05.2018 року (коли наша пропозиція визначена, як найбільш економічно вигідна) , вже не відповідає. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Крім того, наша пропозиція є більш економічно вигідною, ніж пропозиція переможця відкритих торгів ПП «Спорт-Прогрес». Такі дії Замовника, свідчать про бажання визначити переможцем конкретного учасника – ПП «Спорт – Прогрес». Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, оскільки наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ПП «Спорт-Прогрес». Це свідчить про порушення Замовником принципів здійснення закупівель, визначених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема порушено принципи: добросовісної конкуренції серед учасників та принцип об'єктивної й неупередженої оцінки тендерних пропозицій, не дискримінації учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ст. 25 ГК України, Держава підтримує конкуренцію як змагання між суб'єктами господарювання, що забезпечує завдяки їх власним досягненням здобуття ними певних економічних переваг, внаслідок чого споживачі та суб'єкти господарювання отримують можливість вибору необхідного товару і при цьому окремі суб'єкти господарювання не визначають умов реалізації товару на ринку. На підставі наведеного, - ПРОШУ: 1. Прийняти Заперечення до розгляду. 2. Скасувати протокольне рішення № 7/Р від 18 травня 2018 року про відхилення тендерної пропозиції учасника - Приватного підприємства «Поділюкс». 3. Скасувати протокольне рішення № 8/Р від 18.05.2018р. про визначення переможця процедури відкритих торгів «Капітальний ремонт спортивного майданчика з облаштування міні футбольного поля зі штучним покриттям, волейбольним та баскетбольним майданчиками, освітленням для Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 ім. Івана Огієнка по вул. Степана Бандери, 14/1 в м. Хмельницький» (код ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва»). 4. Завершити процедуру закупівлі відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».

Скарга на не правомірні рішення Замовника щодо визначення переможця

Ми, Приватне Підприємство «Поділюкс», як Учасник відкритих торгів на закупівлю робіт: «КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ СПОРТИВНОГО МАЙДАНЧИКА З ОБЛАШТУВАННЯ МІНІ ФУТБОЛЬНОГО ПОЛЯ ЗІ ШТУЧНИМ ПОКРИТТЯМ, ВОЛЕЙБОЛЬНИМ ТА БАСКЕТБОЛЬНИМ МАЙДАНЧИКАМИ, ОСВІТЛЕННЯМ ДЛЯ СЕРЕДНЬОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ І-ІІІ СТУПЕНІВ №25 ІМ. ІВАНА ОГІЄНКА ПО ВУЛ.СТЕПАНА БАНДЕРИ, 14/1 В М.ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ», категорично незгідні з рішенням тендерного комітету Замовника, а саме Протоколу №4/Р від 12.04.2018р. Звертаємо увагу тендерного комітету Замовника, що надані документи у складі тендерної пропозиції Учасника ПП «СПОРТЕЛІТБУД» не відповідають умовам тендерної документації, а саме: 1. Гарантійний лист в довільній формі, про відсутність підстав (із їх зазначенням) для відмови в участі у процедурі закупівлі, що визначені у ч. 1 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», наданий Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» у складі його тендерної пропозиції, складена для участі в іншій закупівлі робіт. Гарантійний лист, для даної закупівлі робіт, наданий після закінчення строку подання тендерних пропозицій, що суперечить п.3.8.1 та п.3.8.2 тендерної документації; 2. Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» не надано у складі своєї тендерної пропозиції довідку про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги у торгах, відповідно п.6.2.5 тендерної документації; 3. Учасник ПП «СПОРТЕЛІТБУД» не надав у складі своєї тендерної пропозиції жодної інформації про Субпідрядників, яких Учасник планує залучати для виконання робіт, відповідно п.3.1.1 та п.3.7.1 тендерної документації; 4. Надана Учасником ПП «СПОРТЕЛІТБУД» довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт, яка містить інформацію про наявність власних чи необхідність залучення додатково машин, механізмів та устаткування, не відповідає інформації про будівельні машини і механізми, вказані в підсумковій відомості ресурсів. 5. Копія Статуту, надана вищевказаним Учасником, завірена не належним чином, як то вимагається в п.3.5.7 тендерної документації. На основі вищевказаного, очевидно, що тендерна пропозиція Учасника ПП «СПОРТЕЛІТБУД» ніяк не може бути кваліфікована як «пропозиція, яка відповідає умовам тендерної документації. Більш того, на нашу думку, тендерна пропозиція даного Учасника не відповідає тендерній документації та підлягає відхиленню. Статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що: 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Просимо тендерний комітет Замовника уважно розглянути наші заперечення, врахувати надану нами інформацію щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника ПП «СПОРТЕЛІТБУД» умовам тендерної документації та на цій підставі змінити рішення про визначення ПП «СПОРТЕЛІТБУД» переможцем процедури відкритих торгів із закупівлі робіт: «КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ СПОРТИВНОГО МАЙДАНЧИКА З ОБЛАШТУВАННЯ МІНІ ФУТБОЛЬНОГО ПОЛЯ ЗІ ШТУЧНИМ ПОКРИТТЯМ, ВОЛЕЙБОЛЬНИМ ТА БАСКЕТБОЛЬНИМ МАЙДАНЧИКАМИ, ОСВІТЛЕННЯМ ДЛЯ СЕРЕДНЬОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ І-ІІІ СТУПЕНІВ №25 ІМ. ІВАНА ОГІЄНКА ПО ВУЛ.СТЕПАНА БАНДЕРИ, 14/1 В М.ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ». В іншому випадку ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України з приводу незаконного визнання переможця торгів.