Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (господарські товари)

Частное предприятие «Верп-південний» в торгах UA-2018-05-14-000847-c, которые проводились 24 мая 2018г перешла в статус квалификации победителя. Заказчик неделю рассматривал наше предложения и 31 мая 218г. под надуманным предлогом отклонил наше предложение (См. Протокол тендерного комитета б/н от 21.05.2018г). Победителем был признан ТОВ "ЕПІЦЕНТР" ( протокол тендерного комитета б/н от тоже 31.05.2018г). Замечания по протоколу б/н от 31.05.2018г – признание победителем ТОВ «ЕПІЦЕНТР» (далее Победитель): 1). В протоколе не указано отвечает ли Ценовое предложение Победителя требованиям Заказчика. 2). Победитель не выставил в ПРОЗОРО «Остаточну цінову пропозицію» , в ПРОЗОРО присутствует только начальное ценовое предложение, сумма - 14988,84грн. В протоколе Тендерного комитета указана сумма, которую они в глаза не видели - 11837,04 грн. На основании п.9.2. « Порядку здійснення допорогових закупівель» наказа ДП " Зовнішторгвидав України" № 35 від 13.04.2016р" (далее «ПОРЯДОК») : « У випадку дискваліфікації Система автоматично визначає наступного Учасника Аукціону з наступною за ВЕЛИЧИНОЮ ціновою пропозицією...» Заказчик нарушил п.9.2 ПОРЯДКУ : не ознакомившись с окончательными предложениями Победителя признал его победителем. На основании вышеизложенного требуем отменить протокол б/н от 31.05.2018г. о признании победителем ТОВ «ЕПІЦЕНТР» и дисквалифицировать Победителя, который нарушил правила торгов в системе ПРОЗОРО. Директор ПП "Верп-південний" Балашов В.Б.

Частное предприятие «Верп-південний» в торгах UA-2018-05-14-000847-c, которые проводились 24 мая 2018г перешла в статус квалификации победителя. Заказчик неделю рассматривал наше предложения и 31 мая 218г. под надуманным предлогом отклонил наше предложение (См. Протокол тендерного комитета б/н от 21.05.2018г). Победителем был признан ТОФ "ЕПІЦЕНТР" ( протокол тендерного комитета б/н от тоже 31.05.2018г). Замечания по протоколу б/н от 31.05.2018г – признание победителем ТОВ «ЕПІЦЕНТР» (далее Победитель): 1). В протоколе не указано на основании чего признали Победителем Эпицентр. 2). Победитель не выставил в ПРОЗОРО «Остаточну цінову пропозицію» , в ПРОЗОРО присутствует только начальное ценовое предложение, сумма - 14988,84грн. На основании п.9.2. « Порядку здійснення допорогових закупівель» наказа ДП " Зовнішторгвидав України" № 35 від 13.04.2016р" (далее «ПОРЯДОК») : « У випадку дискваліфікації Система автоматично визначає наступного Учасника Аукціону з наступною за ВЕЛИЧИНОЮ ціновою пропозицією...» Заказчик нарушил п.9.2 ПОРЯДКУ : не ознакомившись с окончательными предложениями Победителя признал его победителем. На основании вышеизложенного требуем отменить протокол б/н от 31.05.2018г. о признании победителем ТОВ «ЕПІЦЕНТР» и дисквалифицировать Победителя. Теперь о дисквалификации ЧП "Верп-південний" Заказчик неделю рассматривал наше предложения и 31 мая 218г. отклонил наше предложение (См. Протокол тендерного комитета б/н от 21.05.2018г)). Причины отклонения изложил в п.8 протокола, согласно которому : 1). Предложение Участника не отвечает требованиям Заказчика, а именно: «Пензель плоский преміям 2,5 та пензель 60мм універсальний – 103шт, натомість Учасником запропоновано відповідний товар у кількості 75шт». Согласно «Додатку 1 Інструкції з підготовки пропозиції» Заказчика «Пензель 60мм універсальний» - поз. №4 Додатку 1 необходимо – 75 шт, а «Пензель плоский преміям 2,5’’ Темпо» - поз. №10 Додатку 1 необходимо - 28шт. Согласно Ценовому предложению Участника (см. ценовое предложение - поз.12) количество кистей соответствует требованиям Заказчика - 75 шт. Таким образом, предложение Участника отвечает требованиям Заказчика - дисквалификация Участника по этой позиции является ошибочной. 2). Таблица – додаток 1 внесла путаницу при подаче требований по кистям. Это видно в измерениях ширины кисти: в миллиметрах и в дюймах. Все это, по нашему мнению, для того, что бы потом иметь надуманный повод для дисквалификации . Мы на это указали в телефонном разговоре в период уточнений с Коркишко Р.М. , последний согласился, что в ширине кисти 60мм и 2,5’’ (Дюйм) разница всего 3мм. И возможна замена кисти 2,5’’ (Дюйм) на кисть 75мм (3’’ Дюйма). Однако изменения в таблицу не были внесены, хотя это необходимо было сделать. Замена была согласована с представителем Заказчика. Кроме того в период квалификации мы могли все эти нюансы обсудить и устранить, о чем мы позвонили Заказчику, но ответ был таков : будем рассматривать. Таким образом, предложение Участника отвечает требованиям Заказчика , дисквалификация Участника по этой позиции является ошибочной. 3). Далее в п. 8 Протокола о самом договоре : «… пропозиція Учасника містить проект договору не в повном обсязі, оскільки відсутні Додаток 1 (Специфікація) та Додаток 2 (График поставок), що є невід’ємними частинами договору.» Участник согласился с условиями договора Заказчика , для этого: - подписал каждый лист договора и заверил печатью соглашаясь на все условия договора; - предоставил Гарантийное письмо в котором « … зобов’язується укласти (підписати) договір поставки на умовах запропонованих Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» у проекті договору про закупівлю (Додаток 2 Інструкції з підготовки пропозицій) у строк до 22 червня 2018 року». В договоре поставки Заказчика изложено и нами подписано: «1.3 Поставка товару, визначеного у Специфікації, здійснюється окремими партіями згідно узгодженого Сторонами Графіку поставок (Додаток № 2 до цього Договору).» , то есть Спецификаций будет несколько, график поставки, документ технический, требует согласования Участника и Заказчика. Самое главное: в проекте договора НЕТ ссылки, что дополнения «є невід’ємними частинами договору» (см. Проект договора), как изложенно в п.8 Протокола тендерного комитета. Таким образом, предложение Участника отвечает требованиям Заказчика , дисквалификация Участника по этой позиции является ошибочной. 4) В п.8 протокола Заказчик в качестве обгрунтования отмены нашего предложения : «Учасником у своїй пропозиції не надано сертифікати відповідності предмету закупівлі, як того вимагає Інструкція.» - Это ложь. Посмотрите наши документы выставленные в ПРОЗОРО, там есть документы по качеству. - Кроме того, в Инструкции есть ссылка: « Якщо Учасник не подав у складі своєї пропозиції документи, які вимагаються Замовником, оскільки можливість отримання таких документів для нього не передбачена чинним законодавством (або за інших причин), він повинен надати щодо цього письмове пояснення.» В связи с этим, мы прикрепили Гарантийное письмо о документах по качеству товара (см. документы Заказчика). Таким образом, предложение Участника отвечает требованиям Заказчика, дисквалификация Участника по этой позиции является ошибочной. На основании вышеизложенного, согласно ст. 9.2 « Порядку здійснення допорогових закупівель» (далее «ПОРЯДОК»), что «Виключними підставами дискваліфікації є: - пропозиція Учасника , який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі» требуем отменить протокол заседания Тендерного комитета б/н от 31.05.2018г. в котором отклоняется коммерческое предложения ПП «Верп-південний». Директор ПП "Верп-південний" Балашов В.Б.