• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном

Торги не відбулися

2 450 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 250.00 UAH
Період оскарження: 06.02.2024 14:58 - 16.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Незгода з рішенням про відхилення пропозиції скаржника

Номер: dc5c6f65fc7849dc921ce4ed2088ae76
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-06-010231-a.c1
Назва: Незгода з рішенням про відхилення пропозиції скаржника
Скарга:
Детальний опис у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 12.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.02.2024 17:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.03.2024 08:31
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель скасувано рішення Замовника від 23.02.2024 року № 34-24 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГРУП ІНТРЕЙД» (41071921) за процедурою закупівлі - «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-06-010231-a.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУП ІНТРЕЙД", Сергій 380950098654 grupinFPV@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 1c7f9627a00d4d1ead11040d2598c50f
Заголовок пункту скарги: Безпідставне відхилення тендерної пропозиції
Опис заперечення: Скаржник вважає, що Замовник не мав підстав вважати, що тендерна пропозиція Скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, спираючись при цьому лише на певні дані з сайту виробника. Внаслідок чого замовник не мав права відхиляти тендерну пропозицію Скаржника і переходити до розгляду наступної пропозиції.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Скаржником у складі своєї тендерної пропозиції було подано документи, а саме:
- «ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами).pdf», в якому міститься інформація ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном» і в якому містяться детальні характеристики пропонуємого товару.
- «ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ВИРОБУ 10T.pdf», в якому міститься ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ВИРОБУ FPV дрон SAG-10/ІІТ;
- «Декларацiя про відповідність 10T.pdf», в якому міститься інформація - Декларацiя виробника ФОП Плющ Д.В. про відповідність.
Згідно вищезазначених документів, поданих у складі тендерної пропозиції Скаржника, Скаржник вказав та виробник товару запевнив, що:
• Відеокамера №2 FPV дрона – 1 шт. Виробник: RunCam, Модель: Phoenix2 SPV3, Країна виробництва: КНР, має характеристику : Датчик зображення: 1/1,8" дюймовий датчик HDR;
• Антена FPV дрона. Виробник: RushFPV Модель: Cherry II Antenna MMCX-JW, Країна виробництва: КНР, має характеристику: Роз'єм: SMA.
Вказані характеристики повністю відповідають тим технічним характеристикам, які були вказані Замовником у тендерній документації, зокрема у Додатку 2 до тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном».
Крім того, Скаржник у поданому ним документі «ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами).pdf», в якому міститься інформація ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном» вказав, що пропонуємий ним товар ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ вимогам Замовника, поставивши при цьому в останній колонці порівняльної таблиці відмітку «ТАК» і напроти характеристик Відеокамери №2 FPV дрона, і напроти характеристик Антени FPV дрона.
Отже, Замовник не мав жодних підстав вважати, що пропонуємий Скаржником товар не відповідає технічним характеристикам Замовника.
В свою чергу зазначаємо, що інформація, вказана Замовником в оскаржуваному протоколі про відхилення пропозиції Скаржника від 23.04.2024 року, про отримання Замовником із офіційного сайту виробника даних про інші технічні характеристики складових запчастин предмета закупівлі, дещо неповна.
На офіційному сайті виробника міститься загальна інформація про найбільш поширені види/моделі товару, які виробляються. При цьому, виробник товару на запит конкретного покупця має змогу виробити певний товар із дещо покращеними чи зміненими характеристиками, в залежності від індивідуальних потреб клієнта. Саме у зв’язку із тим, що ФОП Плющ Д.В. є виробником квадрокоптерів, БпАК декількох моделей, має прямі зв’язки із виробниками складових частин, на його запит за його потребою виробники виготовляють товар за заданими ним характеристиками. При цьому, назва моделі не змінюється, тому що всі інші характеристики (окрім тих, про зміну яких просить клієнт) товару залишаються незмінними.
Можливість поставки товару з тими характеристиками, які вимагаються Замовником, підтверджується інвойсами виробників із зазначенням конкретних характеристик (які відповідають технічним характеристикам замовника). Дані інвойси додаються.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника