-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном
Торги не відбулися
2 450 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 250.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 12 250.00 UAH
Період оскарження:
06.02.2024 14:58 - 16.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Незгода з рішенням про відхилення пропозиції скаржника
Номер:
dc5c6f65fc7849dc921ce4ed2088ae76
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-06-010231-a.c1
Назва:
Незгода з рішенням про відхилення пропозиції скаржника
Скарга:
Детальний опис у вкладенні
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга Хмельницька рада.pdf 27.02.2024 17:34
- UA-2024-02-06-010231-a-awards.pdf 27.02.2024 17:34
- Інвойс.pdf 27.02.2024 17:34
- Декларацiя про відповідність 10T.pdf 27.02.2024 17:34
- ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами).pdf 27.02.2024 17:34
- ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами)0001.pdf 27.02.2024 17:34
- Протокол 34-24.pdf 27.02.2024 17:34
- Інвойс2.pdf 27.02.2024 17:34
- Статутні груп 2023.pdf 27.02.2024 17:34
- ТД (з тепловізійною камерою) зі змінами.pdf 27.02.2024 17:34
- ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ВИРОБУ 10T.pdf 27.02.2024 17:34
- sign.p7s 27.02.2024 17:35
- рішення від 29.02.2024 № 3791.pdf 29.02.2024 17:10
- інформація про резолютивну частину рішення від 12.03.2024 № 4548.pdf 13.03.2024 12:38
- рішення від 12.03.2024 № 4548.pdf 15.03.2024 08:30
- Лист від 13.02.2024.pdf 04.03.2024 16:51
- Протокол 19-24(затвердження ТД FPV).pdf 04.03.2024 16:51
- Знімок екрана Антени1.png 04.03.2024 16:51
- Тендерна документація 06.02.24.docx 04.03.2024 16:51
- Знімок екрана Антени2.png 04.03.2024 16:51
- Протокол 19-24(затвердження ТД FPV).docx 04.03.2024 16:51
- Протокол змін від 13.02.24.pdf 04.03.2024 16:51
- Протокол змін від 13.02.24.docx 04.03.2024 16:51
- Тендерна документація зі змінами від 13.02.24.doc 04.03.2024 16:51
- Протокол розгляду 34-24.pdf 04.03.2024 16:51
- Лист пояснення АМК FPV.docx 04.03.2024 16:51
- Відповідь від RunCam.png 04.03.2024 16:51
- Протокол розгляду 34-24.docx 04.03.2024 16:51
- Тендерна документація 06.02.24.pdf 04.03.2024 16:51
- Відповідь від RushFPV.png 04.03.2024 16:51
- Лист від 24.01.2024.pdf 04.03.2024 16:51
- Додаток до протоколу 24-24 про внесення змін.docx 04.03.2024 16:51
- Тендерна документація зі змінами від 13.02.2024.pdf 04.03.2024 16:51
- Лист пояснення АМК FPV.pdf 04.03.2024 16:51
- Протокол 45-23(про скасування).pdf 18.03.2024 09:21
- Протокол 45-23(про скасування).pdf 18.03.2024 09:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.02.2024 18:01
Дата розгляду скарги:
12.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.02.2024 17:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
15.03.2024 08:31
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель скасувано рішення Замовника від 23.02.2024 року № 34-24 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГРУП ІНТРЕЙД» (41071921) за процедурою закупівлі - «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-02-06-010231-a.
Пункт скарги
Номер:
1c7f9627a00d4d1ead11040d2598c50f
Заголовок пункту скарги:
Безпідставне відхилення тендерної пропозиції
Опис заперечення:
Скаржник вважає, що Замовник не мав підстав вважати, що тендерна пропозиція Скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, спираючись при цьому лише на певні дані з сайту виробника. Внаслідок чого замовник не мав права відхиляти тендерну пропозицію Скаржника і переходити до розгляду наступної пропозиції.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржником у складі своєї тендерної пропозиції було подано документи, а саме:
- «ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами).pdf», в якому міститься інформація ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном» і в якому містяться детальні характеристики пропонуємого товару.
- «ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ВИРОБУ 10T.pdf», в якому міститься ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ВИРОБУ FPV дрон SAG-10/ІІТ;
- «Декларацiя про відповідність 10T.pdf», в якому міститься інформація - Декларацiя виробника ФОП Плющ Д.В. про відповідність.
Згідно вищезазначених документів, поданих у складі тендерної пропозиції Скаржника, Скаржник вказав та виробник товару запевнив, що:
• Відеокамера №2 FPV дрона – 1 шт. Виробник: RunCam, Модель: Phoenix2 SPV3, Країна виробництва: КНР, має характеристику : Датчик зображення: 1/1,8" дюймовий датчик HDR;
• Антена FPV дрона. Виробник: RushFPV Модель: Cherry II Antenna MMCX-JW, Країна виробництва: КНР, має характеристику: Роз'єм: SMA.
Вказані характеристики повністю відповідають тим технічним характеристикам, які були вказані Замовником у тендерній документації, зокрема у Додатку 2 до тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном».
Крім того, Скаржник у поданому ним документі «ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами).pdf», в якому міститься інформація ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном» вказав, що пропонуємий ним товар ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ вимогам Замовника, поставивши при цьому в останній колонці порівняльної таблиці відмітку «ТАК» і напроти характеристик Відеокамери №2 FPV дрона, і напроти характеристик Антени FPV дрона.
Отже, Замовник не мав жодних підстав вважати, що пропонуємий Скаржником товар не відповідає технічним характеристикам Замовника.
В свою чергу зазначаємо, що інформація, вказана Замовником в оскаржуваному протоколі про відхилення пропозиції Скаржника від 23.04.2024 року, про отримання Замовником із офіційного сайту виробника даних про інші технічні характеристики складових запчастин предмета закупівлі, дещо неповна.
На офіційному сайті виробника міститься загальна інформація про найбільш поширені види/моделі товару, які виробляються. При цьому, виробник товару на запит конкретного покупця має змогу виробити певний товар із дещо покращеними чи зміненими характеристиками, в залежності від індивідуальних потреб клієнта. Саме у зв’язку із тим, що ФОП Плющ Д.В. є виробником квадрокоптерів, БпАК декількох моделей, має прямі зв’язки із виробниками складових частин, на його запит за його потребою виробники виготовляють товар за заданими ним характеристиками. При цьому, назва моделі не змінюється, тому що всі інші характеристики (окрім тих, про зміну яких просить клієнт) товару залишаються незмінними.
Можливість поставки товару з тими характеристиками, які вимагаються Замовником, підтверджується інвойсами виробників із зазначенням конкретних характеристик (які відповідають технічним характеристикам замовника). Дані інвойси додаються.
- «ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами).pdf», в якому міститься інформація ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном» і в якому містяться детальні характеристики пропонуємого товару.
- «ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ВИРОБУ 10T.pdf», в якому міститься ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ВИРОБУ FPV дрон SAG-10/ІІТ;
- «Декларацiя про відповідність 10T.pdf», в якому міститься інформація - Декларацiя виробника ФОП Плющ Д.В. про відповідність.
Згідно вищезазначених документів, поданих у складі тендерної пропозиції Скаржника, Скаржник вказав та виробник товару запевнив, що:
• Відеокамера №2 FPV дрона – 1 шт. Виробник: RunCam, Модель: Phoenix2 SPV3, Країна виробництва: КНР, має характеристику : Датчик зображення: 1/1,8" дюймовий датчик HDR;
• Антена FPV дрона. Виробник: RushFPV Модель: Cherry II Antenna MMCX-JW, Країна виробництва: КНР, має характеристику: Роз'єм: SMA.
Вказані характеристики повністю відповідають тим технічним характеристикам, які були вказані Замовником у тендерній документації, зокрема у Додатку 2 до тендерної документації «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном».
Крім того, Скаржник у поданому ним документі «ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами).pdf», в якому міститься інформація ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «FPV дрони з тепловізійною відеокамерою, код ДК 021:2015-34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном» вказав, що пропонуємий ним товар ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ вимогам Замовника, поставивши при цьому в останній колонці порівняльної таблиці відмітку «ТАК» і напроти характеристик Відеокамери №2 FPV дрона, і напроти характеристик Антени FPV дрона.
Отже, Замовник не мав жодних підстав вважати, що пропонуємий Скаржником товар не відповідає технічним характеристикам Замовника.
В свою чергу зазначаємо, що інформація, вказана Замовником в оскаржуваному протоколі про відхилення пропозиції Скаржника від 23.04.2024 року, про отримання Замовником із офіційного сайту виробника даних про інші технічні характеристики складових запчастин предмета закупівлі, дещо неповна.
На офіційному сайті виробника міститься загальна інформація про найбільш поширені види/моделі товару, які виробляються. При цьому, виробник товару на запит конкретного покупця має змогу виробити певний товар із дещо покращеними чи зміненими характеристиками, в залежності від індивідуальних потреб клієнта. Саме у зв’язку із тим, що ФОП Плющ Д.В. є виробником квадрокоптерів, БпАК декількох моделей, має прямі зв’язки із виробниками складових частин, на його запит за його потребою виробники виготовляють товар за заданими ним характеристиками. При цьому, назва моделі не змінюється, тому що всі інші характеристики (окрім тих, про зміну яких просить клієнт) товару залишаються незмінними.
Можливість поставки товару з тими характеристиками, які вимагаються Замовником, підтверджується інвойсами виробників із зазначенням конкретних характеристик (які відповідають технічним характеристикам замовника). Дані інвойси додаються.
×
-
Назва доказу:
Додаток 2
-
Опис доказу:
Додаток 2 у складі тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами).pdf
-
-
Назва доказу:
Декларація відповідності
-
Опис доказу:
Декларація відповідності від виробника
-
Повʼязаний документ:
Декларацiя про відповідність 10T.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічний паспорт виробу
-
Опис доказу:
Технічний паспорт від виробника
-
Повʼязаний документ:
ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ВИРОБУ 10T.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Опис доказу:
Технічна специфікація у складі тендерної пропозиції скаржника
-
Повʼязаний документ:
ДОДАТОК 2 ТХ_дрон (зі змінами)0001.pdf
-
-
Назва доказу:
Інвойс 2
-
Опис доказу:
Інвойс виробника
-
Повʼязаний документ:
Інвойс2.pdf
-
-
Назва доказу:
Інвойс 1
-
Опис доказу:
Інвойс виробника
-
Повʼязаний документ:
Інвойс.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол
-
Опис доказу:
Протокол 34-24
-
Повʼязаний документ:
Протокол 34-24.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника