Білетні книжки

Ми, Приватне акціонерне товариство «Артсервіс»,згідно п.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» вважаємо недостатньою аргументацію, вказану в Вашому рішенні та просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації або невідповідності кваліфікаційним критеріям, адже допущена в ціновій пропозиції неточність не має суттєвого впливу на результати торгів, коли ціну за одиницю продукції неможливо визначити. В документах тендерної пропозиції, поданій нами в складі тендерної документації вказано нашу згоду з вимогами Замовника стосовно кількості, комплектності, технічних параметрів предмету закупівлі - Комплект квиткових книжок в кількості 300 штук. На нашу думку, Ваше рішення не відповідає абзацу 5 п.п.6.2 наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 N 35 та має ознаку упередженості. Згідно п.п. 9.2. згаданого наказу підставою для дискваліфікації є випадок, коли «пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі», а не є неточністю оформлення. В завершення нашого звернення і для усунення непорозумінь додаємо уточнену цінову пропозицію (за результатами торгів).

Ми, Приватне акіцонерне товариство «Артсервіс», приймали участь у процедурі допорогової закупівлі на предмет закупівлі згідно ДК 021:2015: 22450000-9 : Комплект квиткових книжок в кількості 300 штук. Згідно протоколу (рішення) Замовника про відхилення пропозиції Кандидата від 05 червня 2018 року №48/В/18 причиною вказано «Кандидат не надав у ціновій пропозиції кількість пропонованого товару на заявлену суму» Ми вважаємо, що дана причина не може бути підставою для відхилення пропозиції Кандидата, тому що в тендерній документації розглядається тільки одне найменування предмета закупівлі, а саме «Комплект квиткових книжок в кількості 300 штук». Ціна ж за одну штуку (комплект) виникає шляхом простого ділення ціни пропозиції на кількість, вказану в оголошенні про закупівлю. Це є формальною (несуттєвою) помилкою, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції. Ми розуміємо, що до оформлення цінової пропозиції Замовник встановив вимоги згідно п.1 Додатку №1, а саме: - пропозицію з назвою, кількістю, ціною, технічними характеристиками, найменуванням виробника пропонованого товару. Взявши до уваги оформлення цінових пропозицій кожного з учасників, за недотримання форми можна дискваліфікувати будь кого, тому що в них не дотримано хоча б однієї з вимог щодо оформлення. Просимо скасувати рішення №48/В/18 від 05 червня 2018 року та визнати нас переможцем. В іншому випадку ми будемо звертатись до органу оскарження згідно Закону «Про публічні закупівлі» і залишаємо за собою право надіслати відгуки та звернення в інші інстанції.