-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Проведення гістологічного дослідження операційного та біопсійного матеріалу І-ІV категорій складності (ДК 021:2015 –85110000-3 Послуги лікувальних закладів та супутні послуги)»
Завершена
520 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 200.00 UAH
мін. крок: 1% або 5 200.00 UAH
Період оскарження:
06.02.2024 13:24 - 28.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель. Дискримінаційні вимоги тендерної документації
Номер:
ce8e8acf200148fe9037108274211e8b
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-06-006728-a.b1
Назва:
СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель. Дискримінаційні вимоги тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Постанова 1178.pdf 09.02.2024 11:36
- Скарга.docx.p7s.zip 09.02.2024 11:36
- аналогічний договір 2.pdf.p7s.zip 09.02.2024 11:36
- аналогічний договір.pdf.p7s.zip 09.02.2024 11:36
- ЗУ Про публічні закупівлі.pdf 09.02.2024 11:36
- Тендерна документація з додатками.rar 09.02.2024 11:36
- sign.p7s 09.02.2024 11:36
- рішення від 13.02.2024 № 2679.pdf 13.02.2024 17:00
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.02.2024 № 3179.pdf 21.02.2024 11:31
- рішення від 20.02.2024 № 3179.pdf 23.02.2024 16:58
- додаток 5.docx 15.02.2024 14:44
- додаток 4.docx 15.02.2024 14:44
- Тендерна документація.docx 15.02.2024 14:44
- протокол внесення змін.docx 15.02.2024 14:44
- додаток 1.docx 15.02.2024 14:44
- додаток 6.docx 15.02.2024 14:44
- додаток 3.docx 15.02.2024 14:44
- додаток 2.docx 15.02.2024 14:44
- таблиця змін.docx 15.02.2024 14:44
- додаток 1 зі змінами.docx 26.02.2024 14:51
- Scan1.PDF 26.02.2024 14:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.02.2024 12:26
Дата розгляду скарги:
20.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.02.2024 17:00
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
23.02.2024 16:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Порушення усунено шляхом внесення змін до тендерної документації
Пункт скарги
Номер:
6b35c095aee21a9cba188e3022520477
Заголовок пункту скарги:
вимоги встановлені у Додатку №1 до тендерної документації
Опис заперечення:
Відповідно до вимог встановлених у Додатку №1 до тендерної документації, Замовником встановлена наступна вимога: На підтвердження інформації зазначеної у довідці учасник надає копію аналогічних договорів* (не менше двох) та документів, що підтверджують належне виконання договору в повному обсязі (акти та/або відгуки із підписами та печатками у випадку наявності Замовника). * - аналогічними договорами відповідно до умов цієї документації є договори щодо надання послуг, які відноситься до того з самого класу ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», що є предметом закупівлі цих торгів та які укладені із Замовниками які здійснюють закупівлі відповідно до умов Закону України «Про публічні закупівлі» та відносяться до категорій Замовників визначених частиною четвертою статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вказана умова тендерної документаціі? жодним чином не обґрунтована адже участь у даній закупівлі зможуть взяти лише ті учасники, які зможуть підтвердити наявність аналогічних договорів, що були укладені із замовниками які здійснюють закупівлі відповідно до умов Закону України "Про публічні закупівлі" та відносяться до категорій замовників, визначених частиною четвертою статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі". Ідентичної позиції дотримується і Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема по скарзі № UA-2023-11-03-009092-a.c1
Вказана умова тендерної документаціі? жодним чином не обґрунтована адже участь у даній закупівлі зможуть взяти лише ті учасники, які зможуть підтвердити наявність аналогічних договорів, що були укладені із замовниками які здійснюють закупівлі відповідно до умов Закону України "Про публічні закупівлі" та відносяться до категорій замовників, визначених частиною четвертою статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі". Ідентичної позиції дотримується і Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема по скарзі № UA-2023-11-03-009092-a.c1
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги:
ТОВ «АЛМ-ПОДІЛЛЯ» має укладені аналогічні договори виконані в повному обсязі, на проведення гістологічного дослідження операційного та біопсійного матеріалу І-ІV категорій складності, які відноситься до того з самого класу ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», що є предметом закупівлі цих торгів, однак вони укладені з іншими суб’єктами господарювання (копії додаються). Дані аналогічні договори укладено не із Замовниками які здійснюють закупівлі відповідно до умов Закону України «Про публічні закупівлі» та не відносяться до категорій Замовників визначених частиною четвертою статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі».
За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які мають аналогічні договори, що були укладені із замовниками які здійснюють закупівлі відповідно до умов Закону України "Про публічні закупівлі" та відносяться до категорій замовників, визначених частиною четвертою статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, у тому числі, Скаржника.
Зазначена вимога порушує права Скаржника та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників, адже участь в даній закупівлі зможе взяти обмежене коло учасників, а можливо і один конкретно визначений
За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть лише ті учасники, які мають аналогічні договори, що були укладені із замовниками які здійснюють закупівлі відповідно до умов Закону України "Про публічні закупівлі" та відносяться до категорій замовників, визначених частиною четвертою статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, у тому числі, Скаржника.
Зазначена вимога порушує права Скаржника та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників, адже участь в даній закупівлі зможе взяти обмежене коло учасників, а можливо і один конкретно визначений
×
-
Назва доказу:
Аналогічний договір 2
-
Опис доказу:
укладені аналогічні договори виконані в повному обсязі, на проведення гістологічного дослідження операційного та біопсійного матеріалу І-ІV категорій складності
-
Повʼязаний документ:
аналогічний договір 2.pdf.p7s.zip
-
-
Назва доказу:
Аналогічний договір 1
-
Опис доказу:
укладені аналогічні договори виконані в повному обсязі, на проведення гістологічного дослідження операційного та біопсійного матеріалу І-ІV категорій складності
-
Повʼязаний документ:
аналогічний договір.pdf.p7s.zip
-
-
Назва доказу:
Постанова КМУ №1178
-
Опис доказу:
Доказами порушення наших прав є: Постанова Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178
-
Повʼязаний документ:
Постанова 1178.pdf
-
-
Назва доказу:
ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Опис доказу:
Доказами порушення наших прав є: Закон України «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
ЗУ Про публічні закупівлі.pdf
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Опис доказу:
Доказами порушення наших прав є: тендерна документація за закупівлею UA-2024-02-06-006728-a
-
Повʼязаний документ:
Тендерна документація з додатками.rar
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи викладене, права та законні інтереси ТОВ «АЛМ-ПОДІЛЛЯ» можуть бути захищені внесенням відповідних змін до тендерної документації шляхом усунення наведених вище дискримінаційних умов. Зобов’язати Замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище та привести вимоги тендерної документації у відповідність із вимогами законодавства