-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Зарядні станції
Завершена
603 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 030.00 UAH
мін. крок: 1% або 6 030.00 UAH
Період оскарження:
06.02.2024 10:20 - 29.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне відхилення пропозиції учасника
Номер:
ca645f6f3dcf418b9281ecc0942d129b
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-06-002635-a.a3
Назва:
Неправомірне відхилення пропозиції учасника
Скарга:
Неправомірне відхилення пропозиції учасника
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга щодо неправомірного відхилення ворд 10.04.2024 16:38
- Додаток 2 до ТД 10.04.2024 16:39
- Скарга щодо неправомірного відхилення пдф 10.04.2024 16:39
- Підтвердження технічних характеристик 10.04.2024 16:39
- Лист про представництво інтересів 10.04.2024 16:39
- Рішення АМКУ 10.04.2024 16:39
- sign.p7s 10.04.2024 16:41
- Рішення від 12.04.2024 № 6549.pdf 12.04.2024 16:54
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.04.2024 № 7096.pdf 23.04.2024 12:01
- Рішення від 22.04.2024 № 7096.pdf 25.04.2024 13:11
- Рішення про програму підтр. ЗСУ 0024.jpg 17.04.2024 16:32
- EcoFlow Delta2, Bluetti AC500.jpg 17.04.2024 16:32
- EcoFlow Delta 2 Max.jpg 17.04.2024 16:32
- Рішення про програму підтр. ЗСУ 0003.jpg 17.04.2024 16:32
- Рішення про програму підтр. ЗСУ 0026.jpg 17.04.2024 16:32
- Пояснення 2.doc 17.04.2024 16:32
- Рішення про програму підтр. ЗСУ 0002.jpg 17.04.2024 16:32
- Рішення про програму підтр. ЗСУ 0001.jpg 17.04.2024 16:32
- Рішення про програму підтр. ЗСУ 0006.jpg 17.04.2024 16:32
- Рішення про програму підтр. ЗСУ 0022.jpg 17.04.2024 16:32
- Рішення про програму підтр. ЗСУ 0023.jpg 17.04.2024 16:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.04.2024 16:44
Дата розгляду скарги:
22.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.04.2024 16:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.04.2024 13:12
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Внесли Згідно скарги учасником ТОВ ЖТК і відповідного рішення АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ уповноважена особа повернула учасника ТОВ "ЖТК" до статусу "кваліфікація кандидата".
Згідно РІШЕННЯ № 7096-р/пк-пз від 22.04.2024 уповноважена особа виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області скасувала рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРГОМ" переможцем процедури закупівлі — "Зарядні станції".
Пункт скарги
Номер:
e02be075b6f6429fbe0708ec70d7f3a5
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення пропозиції учасника
Опис заперечення:
Учасник – ТОВ «ЖТК» - повністю виконав вимоги Замовника шляхом підтвердження якісних, кількісних та технічних характеристик предмета закупівлі, надавши підписаний та завірений печаткою Додаток 2 – «Підтвердження технічних характеристик.pdf», а також надавши «Лист про представництво інтересів виробника.pdf» із переліком усіх обов’язкових реквізитів, а отже відсутні будь-які підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЖТК», яка здійснена на підставі Протоколу № 04/5/1 від 05.04.2024 р. Про відхилення тендерної пропозиції учасника в закупівлі № UA-2024-02-06-002635-a – ТОВ «ЖТК.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Учасник – ТОВ «ЖТК» - повністю виконав вимоги Замовника шляхом підтвердження якісних, кількісних та технічних характеристик предмета закупівлі, надавши підписаний та завірений печаткою Додаток 2 – «Підтвердження технічних характеристик.pdf», а також надавши «Лист про представництво інтересів виробника.pdf» із переліком усіх обов’язкових реквізитів, а отже відсутні будь-які підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЖТК».
Опис суті пункту скарги:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» вважає рішення Замовника щодо відхилення його тендерної пропозиції таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель, зокрема права Скаржника, та принципи здійснення публічних закупівель, зокрема принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, а тому підлягає повному скасуванню.
×
-
Назва доказу:
Рішення АМКУ
-
Опис доказу:
Рішення АМКУ
-
Повʼязаний документ:
Рішення АМКУ
-
-
Назва доказу:
Підтвердження технічних характеристик
-
Опис доказу:
Підтвердження технічних характеристик
-
Повʼязаний документ:
Підтвердження технічних характеристик
-
-
Назва доказу:
Лист про представництво інтересів виробника
-
Опис доказу:
Лист про представництво інтересів виробника
-
Повʼязаний документ:
Лист про представництво інтересів
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Опис доказу:
Додаток 2 до ТД
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 до ТД
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника, Виконавчий комітет Мартинівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, скасувати Протокол № 04/5/1 від 05.04.2024 р. Про відхилення тендерної пропозиції учасника в закупівлі № UA-2024-02-06-002635-a – ТОВ «ЖТК».
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне відхилення учасника
Номер:
158953445d7444b9afe7c0a847252d1a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-06-002635-a.a2
Назва:
Неправомірне відхилення учасника
Скарга:
Неправомірне відхилення учасника
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 2 технічні вимоги 10.03.2024 22:02
- Підтвердження технічних характеристик 10.03.2024 22:02
- Рішення від 28.02.2024 №3745 10.03.2024 22:02
- скарга 10.03.2024 22:02
- скарга word 10.03.2024 22:02
- sign.p7s 10.03.2024 22:05
- рішення від 12.03.2024 № 4513.pdf 12.03.2024 15:44
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.03.2024 №4980.pdf 20.03.2024 14:44
- рішення від 19.03.2024 №4980.pdf 22.03.2024 13:23
- Пояснення 1.doc 14.03.2024 15:37
- Пояснення 1.pdf 14.03.2024 15:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.03.2024 22:06
Дата розгляду скарги:
19.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.03.2024 15:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.03.2024 13:24
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно скарги №1 від 10.03.2024 року учасником ТОВ ЖТК і відповідного рішення АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ №4980 від 19.03.2024 року уповноважена особа повернула учасника ТОВ "ЖТК" до статусу "кваліфікація кандидата".
Пункт скарги
Номер:
0726ae1bcb874f1f911e945ae84afed7
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення учасника
Опис заперечення:
Неправомірне відхилення учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Законом України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» визначено, що Замовник розглядає на відповідність тендерної документації лише тендерну пропозицію та подані з нею матеріали. Замовник не уповноважений самостійно шукати шляхи підтвердження характеристик товарів, що запропоновані Учасником.
Таким чином, неправомірними є також дії Замовника щодо перевірки характеристик запропонованого товару Учасником на підставі інтернет-джерел, адже достовірність останніх нічим і ніким не встановлена, а також те, що даний метод не був передбачений Тендерною документацією.
Опис суті пункту скарги:
Законом України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» визначено, що Замовник розглядає на відповідність тендерної документації лише тендерну пропозицію та подані з нею матеріали. Замовник не уповноважений самостійно шукати шляхи підтвердження характеристик товарів, що запропоновані Учасником.
Таким чином, неправомірними є також дії Замовника щодо перевірки характеристик запропонованого товару Учасником на підставі інтернет-джерел, адже достовірність останніх нічим і ніким не встановлена, а також те, що даний метод не був передбачений Тендерною документацією.
Таким чином, неправомірними є також дії Замовника щодо перевірки характеристик запропонованого товару Учасником на підставі інтернет-джерел, адже достовірність останніх нічим і ніким не встановлена, а також те, що даний метод не був передбачений Тендерною документацією.
×
-
Назва доказу:
рішення від 28.02.2024 №3745
-
Опис доказу:
рішення від 28.02.2024 №3745
-
Повʼязаний документ:
Рішення від 28.02.2024 №3745
-
-
Назва доказу:
Підтвердження технічних характеристик
-
Опис доказу:
Підтвердження технічних характеристик
-
Повʼязаний документ:
Підтвердження технічних характеристик
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 технічні вимоги
-
Опис доказу:
Додаток 2 технічні вимоги
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 технічні вимоги
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Законом України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» визначено, що Замовник розглядає на відповідність тендерної документації лише тендерну пропозицію та подані з нею матеріали. Замовник не уповноважений самостійно шукати шляхи підтвердження характеристик товарів, що запропоновані Учасником. Таким чином, неправомірними є також дії Замовника щодо перевірки характеристик запропонованого товару Учасником на підставі інтернет-джерел, адже достовірність останніх нічим і ніким не встановлена, а також те, що даний метод не був передбачений Тендерною документацією.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Дискримінаційни умови додатку 2 в ТД замовника
Номер:
5ec66a4932e64b4c8d1cea3681b50a8a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-06-002635-a.a1
Назва:
Дискримінаційни умови додатку 2 в ТД замовника
Скарга:
Дискримінаційни умови додатку 2 в ТД замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга 10.02.2024 23:45
- скарга word 10.02.2024 23:45
- Настанова користувача Bluetti AC200MAX 10.02.2024 23:45
- Настанова користувача Bluetti AC180P 10.02.2024 23:45
- запропонована редакція додатку 2 10.02.2024 23:45
- sign.p7s 10.02.2024 23:47
- рішення від 13.02.2024 № 2674.pdf 13.02.2024 16:51
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.02.2024 № 3295.pdf 22.02.2024 14:23
- рішення від 21.02.2024 № 3295.pdf 26.02.2024 15:11
- Пояснення.doc 15.02.2024 16:55
- Додаток 2 Технічні вимоги.docx 15.02.2024 16:55
- Пояснення.pdf 15.02.2024 16:55
- Протокол рішення.pdf 27.02.2024 15:53
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.02.2024 23:50
Дата розгляду скарги:
21.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.02.2024 16:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.02.2024 15:11
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником було прийнято рішення внести зміни до тендерної документації щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель.
Пункт скарги
Номер:
988fb7ff9c444dfeb1e32b4922d51c97
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційни умови додатку 2 в ТД замовника
Опис заперечення:
Нами можуть бути надані зарядні станції, які відповідають більшості встановленим у закупівлі вимогам, проте через надмірну деталізацію Замовником специфічних технічних вимог, які становлять предмет закупівлі, ми позбавлені можливості пропонувати наявну продукцію іншого виробника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Нами можуть бути надані зарядні станції, які відповідають більшості встановленим у закупівлі вимогам, проте через надмірну деталізацію Замовником специфічних технічних вимог, які становлять предмет закупівлі, ми позбавлені можливості пропонувати наявну продукцію іншого виробника
Опис суті пункту скарги:
Зазначені вимоги до предмета закупівлі не обумовлені об`єктивною необхідністю та призводять до того, що усім технічним вимогам до предмета закупівлі відповідає лише один виробник та одна модель, а саме: EcoFlow.
×
-
Назва доказу:
запропонована редакція додатку 2
-
Опис доказу:
запропонована редакція додатку 2
-
Повʼязаний документ:
запропонована редакція додатку 2
-
-
Назва доказу:
Настанова користувача Bluetti AC180P
-
Опис доказу:
Настанова користувача Bluetti AC180P
-
Повʼязаний документ:
Настанова користувача Bluetti AC180P
-
-
Назва доказу:
Настанова користувача Bluetti AC200MAX
-
Опис доказу:
Настанова користувача Bluetti AC200MAX
-
Повʼязаний документ:
Настанова користувача Bluetti AC200MAX
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зазначені вимоги до предмета закупівлі не обумовлені об`єктивною необхідністю та призводять до того, що усім технічним вимогам до предмета закупівлі відповідає лише один виробник та одна модель, а саме: EcoFlow.
Скарга
Виконана замовником
Скасування Протоколу № 26/04 від 26.04.2024 р.
Номер:
534e8c952c0a40d396b2d15e724a3c0c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-06-002635-a.b4
Назва:
Скасування Протоколу № 26/04 від 26.04.2024 р.
Скарга:
Скасування Протоколу № 26/04 від 26.04.2024 р.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 16.05.2024 № 8674.pdf 21.05.2024 10:55
- інформація про резолютивну частину рішенян від 16.05.2024 № 8674.pdf 17.05.2024 15:32
- рішення від 08.05.2024 № 8169.pdf 08.05.2024 15:38
- Підписаний Додаток 2 до ТД 06.05.2024 16:06
- Скарга пдф 06.05.2024 16:06
- sign.p7s 06.05.2024 16:07
- Протокол про відміну торгів 06.05.2024 16:06
- Протокол переможець 06.05.2024 16:06
- Додаток 2 до ТД 06.05.2024 16:06
- Скарга ворд 06.05.2024 16:06
- Протокол переможець зарядні станції.docx 27.05.2024 12:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.05.2024 16:11
Дата розгляду скарги:
16.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.05.2024 15:38
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.05.2024 10:55
Дата виконання рішення Замовником:
27.05.2024 12:33
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно Вашого рішення, повернули учасника ТОВ ЖКХ на етап кваліфікації