«Капітальний ремонт водоводу діаметром 500мм від вул.Флотській до вул.Новоросійської (Залізнична лікарня) по вул.Ангарської в Приморськом районі м.Маріуполь, довжина 700м (інв.№ 6780)» ДСТУ Б Д 1.1-1:2013

скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Протоколом засідання тендерного комітету КП «Маріупольське ВУВКГ» від 20.04.2018 № 032004-ПВ Тендерну пропозицію ТОВ «Холдінг ТЕК» на закупівлю робіт «Капітальний ремонт водоводу ф500 від вул.Флотській до вул.Новоросійської (Залізнична лікарня) по вул.Ангарської в Приморському районі м.Маріуполь довжина 700 м (інв. №6780)» ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 відхилено у зв’язку з не відповідністю тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації, а саме не підтверджено відповідність пропозиції вимогам тендерної документації Замовника: - Додатка 1 п.4.2. – відсутність відповідного дозволу або ліцензій - Не надані учасником договори аренди на складські приміщення щодо підтвердження матеріально технічної бази З приводу зазначених підстав відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» зазначаємо наступне: - У складі тендерної пропозиції на підтвердження додатка 1 п.4.2. тендерної документації на електронному майданчику містяться файл «4.Копія ліцензії з додатком.PDF» та файл «6.Копія дозволу. PDF»; - У довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в результаті механічної програмної помилки випадково під час роздрукування вищезазначеної довідки прихований рядок «Складські приміщення» було випадково роздруковано. У зв’язку з цим договір оренди складських приміщень у складі тендерної пропозиції не надавався. Крім того, наявність чи відсутність складських приміщень не впливає на спроможність учасника виконати роботи за предметом закупівлі. Водночас, замовник не звернувся до учасника за роз’ясненнями з вищевказаного питання, тому вважаємо, що вказані підстави відхилення тендерної пропозиції учасника є не правомірними та вважаємо, що замовником застосовано дискримінаційниї підхід до оцінки тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК», а тому вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» та визначити пропозицію такою, що відповідає умовам тендерної документації. Щодо визнання переможцем ТОВ ВКФ «ПЕРСПЕКТИВА», то з огляду на підстави відхилення пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» через ненадання договору оренди складських приміщень, вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ ВКФ «Перспектива» також підлягала відхиленню через відсутність у складі тендерної пропозиції інформації про підтвердження наявності матеріально-технічної бази документів на: - Поршневий повітряний компресор VFL-50 - 2 шт.; - Грязьова помпа EUROAQUA WQD – 1 шт; - Відбійний молоток Хилти СДС Мах, ZIG-90R - 2 шт. - Таль електрична, 3,2 т. Т10 332 – 1 шт.; - Тельфер електричний, 1,0 т. Т10 332 – 1 шт.; - Піскоструйка VFL-50 – 1 шт.; - Верстат свердлильний 2М112 – 1 шт.; - Трамбівка пневматична Кентавр – 1 шт.; - Апарат для газового зварювання Донмет – 2 шт.; - Вібратори ИВ – 2 шт.; - Фарборозпилювачі Інтертул – 2 шт.; - Шприці електричні для забивання швів Інтертул – 2 шт.; - Бетономішалка 200 л – 2 шт.; У зв’язку з цим вважаємо неправомірним визначення переможцем ТОВ ВКФ «ПЕРСПЕКТИВА»