-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 3
«34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності» (Автомобільна гума).
Торги не відбулися
3 899 750.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 19 498.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 19 498.75 UAH
Період оскарження:
05.02.2024 16:13 - 14.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на тендерну документацію
Номер:
358e6d0e5001489f926907eb08738fa1
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-05-013105-a.c1
Назва:
Скарга на тендерну документацію
Скарга:
СКАРГА Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 23.02.2024 20:16
- запит.pdf 23.02.2024 20:16
- відповідь.pdf 23.02.2024 20:16
- 16_Б_ВТ_Протокол_відхилення_переможець (2).docx 23.02.2024 20:16
- 2. ТЯКХ.pdf 23.02.2024 20:16
- sign.p7s 23.02.2024 20:19
- рішення від 27.02.2024 № 3544.pdf 27.02.2024 16:22
- інформація про резолютивну частину рішення від 05.03.2024 № 4118.pdf 06.03.2024 13:17
- рішення від 05.03.2024 № 4118.pdf 07.03.2024 18:50
- Про_надання_інформації_АМКУ_1.docx 29.02.2024 15:08
- Про надання інформації_АМКУ_1.PDF 29.02.2024 15:08
- 16_В_ПРОТОКОЛ_ відхилення_АМКУ.docx 12.03.2024 15:06
- 16_В_ПРОТОКОЛ_ відхилення_АМКУ.docx 12.03.2024 15:06
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.02.2024 20:25
Дата розгляду скарги:
05.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.02.2024 16:22
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.03.2024 18:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ від 05.03.2024з №4118-р/пк-пз виконано
Пункт скарги
Номер:
d3ca6d29ea234123a67e355431a9ff05
Заголовок пункту скарги:
Технічні вимоги
Опис заперечення:
Додаток 2
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ
34350000-5, Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (автомобільна гума)
2. Автомобільна шина 12.00 R18 12 всесезон 129/124 F - 80 км\год
4. Автомобільна шина 1300/530R533 2 всесезон 162 G - 90 км\год
ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ
34350000-5, Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (автомобільна гума)
2. Автомобільна шина 12.00 R18 12 всесезон 129/124 F - 80 км\год
4. Автомобільна шина 1300/530R533 2 всесезон 162 G - 90 км\год
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні вимоги
Опис суті пункту скарги:
Учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" на виконання вище вказаної вимоги надав в складі тендерної пропозиції документ Вих: 49-02 від 02.02.2024р., який міститься у файлі «2. ТЯКХ.pdf» в якому по позиціях №2 та №4 запропоновано товар, який не відповідає технічним вимогам Замовника наданим в Додатку 2 тендерної документації.
По позиції №2 Замовником встановлені наступні вимоги до товару (шини) «Найменування (марка, модель, тощо)» «Кількість» «Сезонність» «Індекс навантаження» «Індекс швидкості». Тобто вимагається вказати назву шини, її марку, модель, тощо.:
Замовником вимагається «R» радіальна шина, 18-го діаметру у дюймах, типорозміру 12.00 з індексом навантаження 12/124 та індексом швидкості F - 80 км\год.
Учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" по позиції №2 запропоновано «-» діагональну шину, яка має зовсім інші технічні властивості та цільове призначення.
Згідно даних сайту виробника шин Rosava https://rosava.com/useful_tips/chim-vidriznyayutsya-radialni-i-diagonalni-shini та і у вільному доступі в мережі інтернет є роз’яснення саме відмінності цих шин радіальної і діагональної:
Тобто із наданого роз’яснення видно, що запропонована учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" шина по позиції №2 має значно гірші характеристики ніж вимагалось Замовником в Додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ».
На сайті вітчизняного виробника шин Rosava також міститься роз’яснення щодо маркування відповідних діагональних шин https://rosava.com/useful_tips/markuvannya-shin-sho-ce-oznachaye#:~:text=%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D1%80%20%D0%BC%D0%B0%D1%94%20%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%83%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F,%D0%BA%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%86%D1%8F%2C%20%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D1%96%D1%80%D1%8E%D1%94%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B4%D1%8E%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D1%85.
На інших сайтах надано роз’яснення щодо маркування саме діагональних шин. Наприклад сайт https://spetsagroshina.kiev.ua/ua/a183869-markirovka-shin.html містить наглядне роз’яснення де «R» -радіальна шина а «-» - діагональна шина.
В разі необхідності підтвердження вказаної інформації Орган оскарження може звернутись до будь-якого виробника шин, в тому числі до виробника шин запропонованих учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" http://www.armforcerubber.com/
Учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" по позиції №4 запропоновано також діагональну шину, яка має зовсім інші технічні властивості та цільове призначення.
Хоча Замовником в Додатку 2 вимагалась знову ж таки радіальна шина:
Позиція №4 запропонованого учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" містить аналогічні невідповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
Для підтвердження вище викладених невідповідностей 23.02.2024 року мною здійснено запит до офіційного постачальника шин в Україні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКАР ТОРГ" для надання роз’яснення щодо маркування та технічних характеристик шин, які вимагались Замовником та шин які надані учасником по позиціях №2 та №4.
Вище надана відповідь документально підтверджує невідповідність пропозиції учасника ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" технічним вимогам Замовника.
Крім того в наданому документі Вих: 49-02 від 02.02.2024р., який міститься у файлі «2. ТЯКХ.pdf» учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" запропоновано шини іншої комплектації, ніж вимагалось технічними вимогами Додатку 2 тендерної документації.
Додатком 2 зокрема вимагалось від учасників надати в складі тендерної пропозиції шини з наступними характеристиками та комплектацією:
Натомість учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" запропоновано шини з камерою, ще не відповідає технічним вимогам Замовника.
Враховуючи вище вказані невідповідності технічним характеристикам запропонованого учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" товару по позиціях №2 та №4, пропозиція цього учасника не відповідає технічним вимогам та має бути відхилена на підставі пп. 2 п. 44 Постанови: тендерна пропозиція не відповідає не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
По позиції №2 Замовником встановлені наступні вимоги до товару (шини) «Найменування (марка, модель, тощо)» «Кількість» «Сезонність» «Індекс навантаження» «Індекс швидкості». Тобто вимагається вказати назву шини, її марку, модель, тощо.:
Замовником вимагається «R» радіальна шина, 18-го діаметру у дюймах, типорозміру 12.00 з індексом навантаження 12/124 та індексом швидкості F - 80 км\год.
Учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" по позиції №2 запропоновано «-» діагональну шину, яка має зовсім інші технічні властивості та цільове призначення.
Згідно даних сайту виробника шин Rosava https://rosava.com/useful_tips/chim-vidriznyayutsya-radialni-i-diagonalni-shini та і у вільному доступі в мережі інтернет є роз’яснення саме відмінності цих шин радіальної і діагональної:
Тобто із наданого роз’яснення видно, що запропонована учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" шина по позиції №2 має значно гірші характеристики ніж вимагалось Замовником в Додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ».
На сайті вітчизняного виробника шин Rosava також міститься роз’яснення щодо маркування відповідних діагональних шин https://rosava.com/useful_tips/markuvannya-shin-sho-ce-oznachaye#:~:text=%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D1%96%D1%80%20%D0%BC%D0%B0%D1%94%20%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%83%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F,%D0%BA%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%86%D1%8F%2C%20%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D1%96%D1%80%D1%8E%D1%94%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B4%D1%8E%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D1%85.
На інших сайтах надано роз’яснення щодо маркування саме діагональних шин. Наприклад сайт https://spetsagroshina.kiev.ua/ua/a183869-markirovka-shin.html містить наглядне роз’яснення де «R» -радіальна шина а «-» - діагональна шина.
В разі необхідності підтвердження вказаної інформації Орган оскарження може звернутись до будь-якого виробника шин, в тому числі до виробника шин запропонованих учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" http://www.armforcerubber.com/
Учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" по позиції №4 запропоновано також діагональну шину, яка має зовсім інші технічні властивості та цільове призначення.
Хоча Замовником в Додатку 2 вимагалась знову ж таки радіальна шина:
Позиція №4 запропонованого учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" містить аналогічні невідповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
Для підтвердження вище викладених невідповідностей 23.02.2024 року мною здійснено запит до офіційного постачальника шин в Україні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКАР ТОРГ" для надання роз’яснення щодо маркування та технічних характеристик шин, які вимагались Замовником та шин які надані учасником по позиціях №2 та №4.
Вище надана відповідь документально підтверджує невідповідність пропозиції учасника ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" технічним вимогам Замовника.
Крім того в наданому документі Вих: 49-02 від 02.02.2024р., який міститься у файлі «2. ТЯКХ.pdf» учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" запропоновано шини іншої комплектації, ніж вимагалось технічними вимогами Додатку 2 тендерної документації.
Додатком 2 зокрема вимагалось від учасників надати в складі тендерної пропозиції шини з наступними характеристиками та комплектацією:
Натомість учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" запропоновано шини з камерою, ще не відповідає технічним вимогам Замовника.
Враховуючи вище вказані невідповідності технічним характеристикам запропонованого учасником ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" товару по позиціях №2 та №4, пропозиція цього учасника не відповідає технічним вимогам та має бути відхилена на підставі пп. 2 п. 44 Постанови: тендерна пропозиція не відповідає не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Доказ 3
-
Опис доказу:
Доказ 3
-
Повʼязаний документ:
запит.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 2
-
Опис доказу:
Доказ 2
-
Повʼязаний документ:
відповідь.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 1
-
Опис доказу:
Доказ 1
-
Повʼязаний документ:
2. ТЯКХ.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати протокол виданий уповноваженою особою Виконавчого комітету Криворізької міської ради №16_Б_ ВТ від 20.02.2024р, про визнання переможцем ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ВІКІНГ ОЙЛ УКРАЇНА" незаконним та скасувати його.