Відеокамера

Шановний замовник, 21.05.2018 своїм рішенням (протокол № 11 про результати засідання тендерного комітету 59 будинку офіцерів), Ви дискваліфікували нашу компанію, ТОВ «БМС ТЕХНО», я таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Також Вами зазначено, що визначений Вами у Додатку 2 оголошення предмету закупівлі кваліфікаційний критерій установлений абзацом 2 другої частини статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Нагадуємо Вам , що абзац 2 другої частини статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; Але у Додатку 2 оголошення предмету закупівлі ніде не вимагається надання інформації стосовно наявності обладнання та матеріально-технічної бази. Натомість є дискримінаційна та протиправна вимога щодо надання учасником процедури закупівлі підтвердження від Офіційного представництва Canon в Україні, що він є авторизованим партнером Canon по професійному відеобладнанню в Україні. Звертаємо Вашу увагу, що жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник торгів повинен бути виключно виробником, дистриб’ютором, представником або дилером по продукції. Зазначена вимога, являється дискримінаційної та протиправною, так як протирічить ст.3, ст. 5, п.4 ст.16, п.4 ст22 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII та п. 6.2, 6.6 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» від 13 квітня 2016 року № 35. Та відносно цього нами було надано роз’яснювальний лист в нашій тендерній пропозиції (додається). На жаль Замовник не звернув уваги на наш лист та свідомо проігнорував його. Хоча в кінці листа ми гарантували гарантійні зобов’язання виробника та офіційне ввезення товару на Україну. Замовник мав право та міг пересвідчиться в цьому звернувшись до офіційного представництва Canon на Україні та дізнатися, що ТОВ «БМС ТЕХНО» звертався до офіційного представництва Canon на Україні, та нам було надано пропозицію на обладнання згідно предмету закупівлі. Підтверджуючий лист від Офіційного представництва Canon в Україні було надано тільки одному учаснику ТОВ ТВП-Груп, що свідчить про недобросовісну конкуренцію серед учасників та можливу наявність корупційних дій і зловживань. Таким чином, дискваліфікація учасника ТОВ «БМС ТЕХНО», як такого що не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», є протиправним, бо тендерною документацією не вимагалося надання підтвердженої інформації щодо жодного із встановлених в цій статті кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Також дискримінаційною та протиправною є вимога надання підтвердження від Офіційного представництва Canon в Україні, що учасник є авторизованим партнером Canon по професійному відеообладнанню в Україні, бо такий кваліфікаційний критерій ніде не установлений в статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», ні в другому, ні іншому абзаці частини другої Закону України «Про публічні закупівлі». Тому вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації ТОВ «БМС ТЕХНО», бо це є порушенням чинного законодавства України