-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Мастильні засоби; 09210000-4: Мастильні засоби (09211000-1 Мастильні оливи та мастильні матеріали)
Згідно умов цієї процедури закупівлі тендерною документацією вважається сукупність інформації у вигляді заповнених електронних полів в розділі "Тендерна документація" та прикріпленого текстового документу "ТД Мастильні оливи та мастильні матеріали", що містить всю іншу інформацію, передбачену згідно ст. 22 Закону та з урахуванням Особливостей. До розгляду не приймається тендерна пропозиція, ціна якої є вищою ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення цих відкритих торгів.
Торги не відбулися
356 235.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 782.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 782.00 UAH
Період оскарження:
06.02.2024 08:16 - 11.02.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
На тендерну документацію
Номер:
c3a93e6b162b42ab9a8224c014721bdd
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-05-010079-a.b2
Назва:
На тендерну документацію
Скарга:
Скарга
На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель, які порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі»
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf.p7s.zip 15.04.2024 23:40
- 2 Паспорт відновідності.pdf 15.04.2024 23:40
- 1 Технічні вимоги загальні.pdf 15.04.2024 23:40
- ------_1_1.DOC 15.04.2024 23:40
- sign.p7s 15.04.2024 23:41
- рішення від 17.04.2024 №6848.pdf 17.04.2024 15:59
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.04.2024 №7404.pdf 26.04.2024 13:42
- рішення від 25.04.2024 №7404.pdf 30.04.2024 15:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.04.2024 23:44
Дата розгляду скарги:
25.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.04.2024 15:59
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
30.04.2024 15:30
Пункт скарги
Номер:
de7197cab2a844f9ae4efcc1c8579df7
Заголовок пункту скарги:
Технічні вимоги
Опис заперечення:
Технічні вимоги
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні вимоги
Опис суті пункту скарги:
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Щодо підстав відхилення вказаних в протоколі відхилення №10/04-4 від 10.04.2024р. зазначаю, то Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Повідомляю Органу оскарження, що на вимогу пункту 2 Додатку 3 тендерної документації Скаржником в складі тендерної пропозиції надано Паспорт відповідності Вих. 13/2024/01 від 13.02.2024 р в якому Скаржником зазначені всі технічні характеристики запропонованих запчастин в точності з вимогами таблиці Додатку 3 :
Також в складі тендерної пропозиції надано документ Вих. 13/2024/01 від 13.02.2024 року в якому Скаржником запропоновано товар в точності з вимогами Замовника.
Наданим документом Скаржником виконано вимоги щодо технічних характеристик в повному обсязі, так як вони ідентичні з вимогами Замовника, скаржник наголошує, що Замовник не зазначав окремих вимог, учасник зазначив конкретні характеристикі до товару які цілком відповідають заявленим Замовником.
Не зайвим буде зазначити, що Замовник повторно безпідставно намагається відкинути пропозицію Скаржника.
Враховуючи вище надані документи та пояснення Скаржника, умови тендерної документації виконані і повному обсязі.
Порушуючи законодавчі норми, Замовник спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Щодо підстав відхилення вказаних в протоколі відхилення №10/04-4 від 10.04.2024р. зазначаю, то Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Повідомляю Органу оскарження, що на вимогу пункту 2 Додатку 3 тендерної документації Скаржником в складі тендерної пропозиції надано Паспорт відповідності Вих. 13/2024/01 від 13.02.2024 р в якому Скаржником зазначені всі технічні характеристики запропонованих запчастин в точності з вимогами таблиці Додатку 3 :
Також в складі тендерної пропозиції надано документ Вих. 13/2024/01 від 13.02.2024 року в якому Скаржником запропоновано товар в точності з вимогами Замовника.
Наданим документом Скаржником виконано вимоги щодо технічних характеристик в повному обсязі, так як вони ідентичні з вимогами Замовника, скаржник наголошує, що Замовник не зазначав окремих вимог, учасник зазначив конкретні характеристикі до товару які цілком відповідають заявленим Замовником.
Не зайвим буде зазначити, що Замовник повторно безпідставно намагається відкинути пропозицію Скаржника.
Враховуючи вище надані документи та пояснення Скаржника, умови тендерної документації виконані і повному обсязі.
Порушуючи законодавчі норми, Замовник спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Гапонова Андрія В’ячеславовича зазначене у ПРОТОКОЛІ №10/04-1 від 10.04.2024 року.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
На тендерну документацію закупівлі
Номер:
efc14ccabcd64e63ae4eab3f861aa800
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-05-010079-a.a1
Назва:
На тендерну документацію закупівлі
Скарга:
Скарга
На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель, які порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі»
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 23.02.2024 23:21
- Протокол-про-відхилення-ТП-учасника-як-такого-що-не-виправив-виявлені-замовником-невідповідності-протягом-24-годин.docx 23.02.2024 23:21
- 2 Паспорт відновідності.pdf 23.02.2024 23:21
- sign.p7s 23.02.2024 23:23
- рішення від 27.02.2024 № 3525.pdf 27.02.2024 18:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.03.2024 № 4172.pdf 07.03.2024 14:18
- рішення від 06.03.2024 № 4172.pdf 08.03.2024 17:06
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.02.2024 23:26
Дата розгляду скарги:
06.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.02.2024 18:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.03.2024 17:06
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Керуючись вищезазначеними нормами уповноважена особа, вирішила:
1. Скасувати попередньо прийняте рішення уповноваженої особи про відхилення тендерної пропозиції учасника.
Пункт скарги
Номер:
c7f977852ed34b329a5d4cfe6fc64d22
Заголовок пункту скарги:
Технічні вимоги
Опис заперечення:
Додаток 3 містить
2. Для підтвердження якості Учасник надає копію сертифікатів відповідності (якості) або паспортів.
2. Для підтвердження якості Учасник надає копію сертифікатів відповідності (якості) або паспортів.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Тезнічні вимоги
Опис суті пункту скарги:
Скаржником на виконання вище вказаної вимоги надано документ Вих. 16/2024/01 від 16.02.2024 р:
Замовнику було додатково надано лист-роз’яснення в якому вказано на наявність витребовуваного документу, а саме: паспорт відповідності Вих. 13/2024/01 від 13.02.2024 р.
Однак Замовник проігнорував пояснення та відкинув пропозицію Скаржника.
Повідомляю Органу оскарження, що на вимогу пункту 2 Додатку 3 тендерної документації Скаржником в складі тендерної пропозиції надано Паспорт відповідності:
Враховуючи вище надані документи та пояснення Скаржника, умови тендерної документації виконані і повному обсязі.
Замовнику було додатково надано лист-роз’яснення в якому вказано на наявність витребовуваного документу, а саме: паспорт відповідності Вих. 13/2024/01 від 13.02.2024 р.
Однак Замовник проігнорував пояснення та відкинув пропозицію Скаржника.
Повідомляю Органу оскарження, що на вимогу пункту 2 Додатку 3 тендерної документації Скаржником в складі тендерної пропозиції надано Паспорт відповідності:
Враховуючи вище надані документи та пояснення Скаржника, умови тендерної документації виконані і повному обсязі.
×
-
Назва доказу:
Доказ
-
Опис доказу:
Доказ
-
Повʼязаний документ:
2 Паспорт відновідності.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Гапонова Андрія В’ячеславовича зазначене у ПРОТОКОЛІ №18/02-1 від 18.02.2024 року.