Мастильні засоби

Згідно протоколу щодо прийняття рішення вказано 4 пункти, за якими пропозицію було відхилено. Наголошуємо! По-перше, жоден із пунктів не є обгрунтованим. По-друге, всі ці моменти було відомо ще на етапі розгляду пропозиції, та всіх все влаштовувало, пропозиція була прийнята. Що змінилось? Надаю повторно коментарі щодо безпідставності пунктів відхилення: 1. У Вас в пункті 2 додатку 3 технічні вимоги написано "SAE 5W-30 або SAE 0W-30". Те, що у Вас назва "Олива моторна 5W-30" нічого не означає! Назва може бути якою завгодно, навіщо тоді у технічних вимогах писати 0W-30? 2. Зазначена специфікація присутня в запропонованої оливи Shell Tellus S2 V 46. Стандарти DIN 51524 частина 3, та ISO 11158 HV вищі за вимоги, вказані у Вас, та повністю їх перекривають, це незаперечний факт! Якщо Ви цього не знаєте, це не означає, що пропозиція невідповідна. Bosch Rexroth RDE 90220 взагалі не існує. Нам було очевидно, що це або опечатка у Вас, має бути або RD, або RE. Ці букви означають мову видання специфікації. Там може бути ще F, I та інші. Олива Shell Tellus S2 V 46 має специфікацію Bosch Rexroth RD 90220. 3. Наш продукт має специфікацію GM-Vauxhall GM 6277M. Це те саме, що вказано у Вас GM-Opel GM 6277M. Загально відомо, що Vauxhall це британська назва Opel. А буква Е знову таки просто зайва, немає такого стандарту. Ваша опечатка. Про показники в Сертифікаті аналізу. Сертифікат аналізу - це лабораторний тест кожної партії товару. Він потрібен для вихідного контролю на заводі виробника. Параметри олив можуть незначно коливатись від партії до партії в допустимих межах. Тобто у нас таких сертифікатів купа, в кожному з них різні показники, це хімія, так і має бути. Ми би могли надати "найкрасивіший", але це не означає, що саме цю партію Ви отримаєте. Головне, що всі параметри будуть в межах типових, що вказані в Технічному описі. Саме цей документ має розглядатись Вами в процесі оцінки. І так і було, коли нас визнали переможцем. А тепер Ви на ходу змінюєте правила. Температура кипіння не нижче 170 градусів, яка у Вас вказана, очевидно, що стосується концентрату, адже для готової рідини це фізично неможливо. В описі на товар SKY Antifreeze Concentrate G11 вказано для готового розчину. Тобто Ви порівняли абсолютно різні показники. Крім того, ми самі надали Паспорт Безпеки на товар, де вказаний цей параметр для концентрату, та він відповідає вимогам. 4. Те саме, що попередній пункт, тільки для іншого продукту. Резюмуючи, бачимо, що абсолютно всі "аргументи" про невідповідність нашої пропозиції засновані або на помилках у Вашому ТЗ, або на некомпетентних трактуваннях параметрів. При цьому все це з'явилось вже після прийняття нашої пропозиції. Вимагаємо компетентного розгляду цих зауважень та скасування рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ВЕСТ БРАМА". В іншому випадку ми будемо вимушені оскаржувати таке рішення у відповідних інстанціях.

Замовнику! Ви пишете: «Температура кипіння в нашому технічному завданні вказана для концентрату. Цей параметр підтверджено Паспортом безпеки від учасника.» Так ви і вимагаєте концентрат і учасник і пропонує концентрат, тобто він надає документ на концентрат, який не відповідає вашим вимогам! І де в документах учасника ви знайшли Паспорт безпеки? Та і до чого тут паспорт безпеки, який ви навіть не вимагаєте, тобто який не може бути підтвердженням вашим вимогам! Якщо температури, які в паспорті надані як норматив (ми зараз говоримо навіть не про факт, а про норматив, який є нижче уже за ваші вимоги) , не являються для вас показником невідповідності, то доводимо до вашого відома ще невідповідності, які ви 100% бачили, та на які не реагуєте: Ваші вимоги щодо позиції 5: Олива моторна 10W40 Необхідні технічні характеристики: Індекс в’язкості – не нижче 150 Температура застигання (текучості) – не вище мінус 30 С Температура спалаху – не нижче 220 С Відповідність специфікаціям: API: SM/CF; ACEA A3/B4; VW 502.00/505.00; MB 229.3 Учасник надав документ «4.3.2.Технічний опис SKY Power Pro 10W-40», в якому чітко зазначені специфікації: API SL/CF; ACEA A3/B3-16; A3/B4-16; MB 229.1; VW 502.00/505.00, що не відповідають вимогам Замовника та є гіршими за ті,що вимагаються, адже SL є нижчим за SM, а MB 229.1 є нижчим за MB 229.3. Також це підтверджується у наданому Учасником документі «4.2.Додаток 3 Технічна специфікація» за позицією 5. Тому даний продукт не відповідає вимогам Замовника. Згідно того, що відбувається з даною закупівлею і те, як ви намагаєтеся притягнути невідповідності "СМАРТ ОЙЛ" "за вуха", в той час, як закриваєте очі на реальні невідповідності ВЕСТ БРАМА, видно, що закупівля відбувається з порушенням Закону. Всі дані вимоги публікуються на загал і їх видно і перевіряючим органам. А так, як ваша організація не є якоюсь приватною фірмою, на яку можуть закрити очі, а є державною установою, то і перевірки вас будуть жорсткіші. Тому не смішіть людей, а вже дискваліфікуйте ТОВ "ВЕСТ БРАМА" за невідповідність.

Замовнику! Доводимо до Вашого відома, що пропозиція ТОВ "ВЕСТ БРАМА" не відповідає Вашим вимогам. А саме: Згідно вашим вимогам, за позицією 11: "Антифриз G12+ концентрат (червоний, рожевий) Необхідні технічні характеристики: Вигляд - однорідна забарвлена рідина без механічних домішок (визначається візуально); Основа – моноетиленгліколь Специфікації: ASTM D6210; BS 6580; VW TL 774D, VW TL 774 F; MAN 324 Type SNF; MB 325.3; GM-Opel GME 6277M; Renault-Nissan 41-01-001 Температура застигання (℃) при конц. 50% з водою: не вище мінус 37 Температура кипіння (℃): не нижче 170 Органічний пакет присадок (ОАТ) Колір: червоний, рожевий або фіолетовий" "Учасник зобов’язаний подати : - Завірену копію або оригінал сертифікату якості( паспорту, свідоцтва) на товар. - Технічний опис товару на бланку виробника". Учасник надав документ «4.3.1.Сертифікат якості Sky Antifreeze con.G 12+.», в якому зазначено: Температура замерзання (℃) об 50% розчину: за нормою менше або дорівнює -36 (що вже не відповідає вимогам Замовника, адже має бути не вище мінус 37), а за результатами тестування = -36,5, що також не відповідає вимогам. Температура кипіння: за нормою більше або дорівнює 107 (що значно гірше за вимоги Замовника), а за результатами тестування = 108,3. І це не можна брати до уваги, бо це результати за конкретною партією, і якщо вже норми встановлені такі,то і всі подальші партії можуть бути такі самі. Тому даний продукт не відповідає вимогам Замовника. Також позиція12: "Антифриз G11 концентрат (синій) Необхідні технічні характеристики: Вигляд - однорідна забарвлена рідина без механічних домішок (визначається візуально); Основа – моноетиленгліколь Специфікації: ASTM D3306/ D4985; SAE J1034; BS 6580; VW TL 774С; MAN 324 Type NF; Температура застигання (℃) при конц. 50% з водою: не вище мінус 37 Температура кипіння (℃) : не нижче 170 Колір: від світло-синього до темно-синього Комбінований пакет присадок (Hybrid Coolant)" Учасник зобов’язаний подати : - Завірену копію або оригінал сертифікату якості( паспорту, свідоцтва) на товар. - Технічний опис товару на бланку виробника. Учасник надав документ «4.3.1.Сертифікат якості Antifreeze Sky cоncentrate G11» в якому зазначено: Температура замерзання (℃) об 50% розчину: за нормою менше або дорівнює -35 (що вже не відповідає вимогам Замовника, адже має бути не вище мінус 37), а за результатами тестування = -36, що також не відповідає вимогам. Температура кипіння: за нормою більше або дорівнює 107 (що значно гірше за вимоги Замовника), а за результатами тестування = 107,8. Тому даний продукт не відповідає вимогам Замовника. Отже, згідно вищезазначеного, Ви маєте відхилити пропозицію "ВЕСТ БРАМА", адже вона взагалі не відповідає Вашим вимогам, і ці невідповідності аж ніяк виправити не можна, потрібні інші продукти. Вимагаємо відхилити невідповідну пропозицію. Кожен Учасник має право звернутися до Локальної конфліктної комісії , до Офісу з етики закупівель Групи Нафтогаз (згідно Вашої тендерної документації) а також до Державної аудиторської служби України, адже Ви взагалі ігноруєте Закон України " Про публічні закупівлі", визнаючи переможцем учасника з невідповідною технічною пропозицією.

Замовнику! Детально ознайомившись з вашими зауваженнями щодо нашої тендерної пропозиції, ми дійшли висновку, що її відхилення порушує Закон України «Про публічні закупівлі», адже Ви відхилили нашу пропозицію безпідставно. Щодо питання 1 – продукт CHAMPION ОЕМ SPECIFIC 5W30 C4: За вимогами тендерної документації учасник мав Надати документальне підтвердження, або посилання на офіційний ресурс виробника техніки, де вказано схвалення стосовно офіційних допусків. ТзОВ «СМАРТ ОЙЛ» надав офіційне документальне підтвердження щодо наявності у продукту CHAMPION ОЕМ SPECIFIC 5W30 C4 офіційного схвалення Renault RN 0720. В даному офіційному документі вказаний термін,номер сертифікату схвалення, номер листа та офіційні підписи представників Renault та постачальника. Даний документ є офіційним схваленням, яке опубліковано на сайті виробника мастил та можна перевірити його чинність, звернувшись до автовиробника. Замовник не вказував у тендерній документації, що схвалення має бути на офіційному бланку або у якомусь певному вигляді, за його вимогою учасник мав надати документальне підтвердження, що ТзОВ «СМАРТ ОЙЛ» надало в повному обсязі. Надаємо посилання на сайт виробника олив для перевірки даного сертифікату. https://wolf-prd-pltn-ods-web.azurewebsites.net/api/assets/wolf/asset/906affd3-e2bd-4f18-8d8819a81324c998?v=425cbc430bc75f21-638152583400000000 https://ua.championlubes.com/uk-ua/products/%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%96-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D1%96%D0%BB%D1%96/%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%96-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8/champion-oem-specific-5w30-c4/65608-02#specifications-and-approvals Щодо питання 2: Organic Additive Technology (OAT) – загальний термін, технологія виробництва антикорозійних присадок для антифризів або теплоносіїв на основі органічних компонентів – солей органічних карбонових кислот, або карбоксилатів. Залежно від того, які додають мінеральні компоненти (силікати, нітрити, фосфати), ці антифризи позначаються відповідно Si-OAT, N-OAT, P-OAT, Psi-OAT. Вибір додаткового мінерального компонента залежить від країни-виробника. Так, наприклад, силікати широко поширені в Європі, але в Азії практично не використовуються. Si-OAT (Silicated Organic AdditiveTechnology) - лобридна технологія, що поєднує в собі карбоксилатні органічні присадки та силікати. Охолоджуюча рідина типу Si-OAT розрахована на тривалий термін служби (long life coolant, LLC) за рахунок синергетичного ефекту карбоксилатних присадок та сучасного стабілізатора силікатів. Припущення Замовника щодо невідповідності наданого продукту вимогам технічного завдання є хибним, а саме: Органічний пакет присадок (ОАТ) включає будь який продукт, вироблений за ОАТ- технологією (Si-OAT, N-OAT, P-OAT, Psi-OAT). Особливо звертаємо також Вашу увагу, що продукт цілком відповідає вимогам заявлених специфікацій: ASTM D6210; BS 6580; VW TL 774D, VW TL 774 F; MAN 324 Type SNF; MB 325.3; GM-Opel GME 6277M; Renault-Nissan 41-01-001 та фізико-хімічним показникам, що вимагалися. А тому припущення Замовника щодо стандартів Volkswagen TL 774 Type F (G12+), MAN 324 Type SNF є нічим не обґрунтованим, адже запропонований нами продукт повністю відповідає вимогам Замовника. Виходячи з вищевказаного, на підставі ст. 29,31,33 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо повернути пропозицію ТзОВ «СМАРТ ОЙЛ» на розгляд з подальшим визначенням її як переможця. У разі відхилення нашої вимоги Замовником, ми будемо вимушені звернутися до Територіального відділення Державної аудиторської служби України з проханням перевірити доцільність використання бюджетних коштів даним Замовником, що несе за собою серйозні юридичні наслідки. А також ми підготуємо звернення до Голови правління Газорозподільні мережі України та Служби Безпеки «Нафтогаз України».