-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Послуги з організації харчування (ДК 021:2015 код 55520000-1 Кейтерингові послуги)
Завершена
55 697 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 278 487.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 278 487.00 UAH
Період оскарження:
02.02.2024 17:44 - 23.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на окремі положення Тендерної документації затвердженої замовником, які містять низку дискримінаційних умов, очевидно, штучно сформульованих для обмеження конкуренції між учасниками, що перешкоджають нашим законним правам та інтересам щодо участі у вказаній процедурі закупівлі. Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також наші законні права та інтереси, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Номер:
6e5381b552524450b8334f3a7b9b5d17
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-02-013998-a.b1
Назва:
Скарга на окремі положення Тендерної документації затвердженої замовником, які містять низку дискримінаційних умов, очевидно, штучно сформульованих для обмеження конкуренції між учасниками, що перешкоджають нашим законним правам та інтересам щодо участі у вказаній процедурі закупівлі.
Частиною першою статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також наші законні права та інтереси, пов'язані з участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені частиною першою статті 5 Закону.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Доказ 7.9. Сфера акредитації ISO (1).pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 8.1 Програма наглядового аудиту 1.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 7.8. ДСТУ ISO 22000_ 2019 СК безп. харч. продуктів. Вимоги до будь-якої організації в харч. ланц.(ISO 22000_2018, IDT) (1).pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 7.7.Наказ на впровадження НАССР.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 1. Довідка щодо наявності працівників відповідної кваліфікації.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ. 7.4.Сертифікат вн. 14001 ТОВ Кейтерінг Фуд (гром. харч.) №238-22.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 4.0 Аналогічний договір Інститут паталогії крові додатки відгук.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 7.6. Сертифікат вн. 45001 ТОВ Кейтерінг Фуд (гром. харч.) №239-22.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 7.5. Сертифікат ISO 28000.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 3. Посвідчення та протокол охорона праці.pdf 06.02.2024 16:45
- доказ 7.1. Сертифікат 45001 ТОВ Кейтерінг Фуд №237-22.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 4.2. Договір медичне обєднання.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 7.9. ISO TS 22002_4 2013 рус (1).pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 7.3.. Сертифікат 22000 ТОВ Кейтерінг Фуд №240-22 – копія.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 8.2. Програма наглядового аудиту 2.pdf 06.02.2024 16:45
- Скарга Кейтерінг швидка.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ. 7.2. Сертифікат 9001 ТОВ Кейтерінг Фуд №233-22.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 2. Сертифікат 22000 ТОВ Кейтерінг Фуд №240-22.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ. 4.3. Додаткова угода 5 ТЗОВ Кейтерінг ФУД _ 1-ВТ.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 8. Звіти наглядового аудиту.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 4.1. Аналогічний договір Інститут паталогії крові ДУ.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 7.2. Сертифікат 9001-2018 ТОВ Кейтерінг Фуд №234-22.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ. 7.9. Сфера акредитації ISO.pdf 06.02.2024 16:45
- Доказ 7.Сертифікат 14001 ТОВ Кейтерінг Фуд №236-22.pdf 06.02.2024 16:45
- sign.p7s 06.02.2024 17:23
- рішення від 08.02.2024 № 2425.pdf 08.02.2024 15:34
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.02.2024 № 2932.pdf 16.02.2024 13:17
- рішення від 15.02.2024 № 2932.pdf 20.02.2024 18:13
- Пояснення по суті скарги_doc 12.02.2024 18:09
- Пояснення по суті скарги_PDF 12.02.2024 18:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.02.2024 17:37
Дата розгляду скарги:
15.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.02.2024 15:35
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
20.02.2024 18:13
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ виконано
Пункт скарги
Номер:
bdd771d2fef84b23b876ad64cfcb1002
Заголовок пункту скарги:
довідка у довільній формі, яка містить інформацію про наявність працівників та кваліфікацію працівників (обов’язково вказати буфетників).
Опис заперечення:
Згідно вимог додатку 1 до ТД для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» учасники повинні надати, зокрема:
«1.1. Довідка у довільній формі, яка містить інформацію про наявність працівників та кваліфікацію працівників (обов’язково вказати буфетників)»
Для надання послуг, що є предметом закупівлі у нас є весь необхідний персонал, в тому числі: 6 кухарів, 2 помічника кухара, 2 кухонних робітника, дієтична сестра, комірник, 2 водії.
За потреби у нас є можливість найняти додаткових працівників.
Водночас, у штаті підприємства відсутня така посада як «буфетник».
Проте, на нашу думку, для надання послуг, що є предметом закупівлі наявність такого працівника як буфетник не потрібна.
Технічна специфікація замовника не передбачає організації буфету на територій медичних закладів.
Також в п. 2.7 Проєкту договору про надання послуг харчування (додаток 3 до ТД) зазначено:
«2.7. Готова їжа доставляється Замовнику у оборотній тарі. Готова їжі повинна бути затарена і спакована Виконавцем таким чином, щоб не допустити псування та/або знищення. Готові страви доставляються з місця приготування їжі та роздаються пацієнтам (після перевірки відповідальною особою Замовника) шляхом видачі готових страв персоналом Виконавця кожному пацієнту особисто, згідно затвердженого графіку прийому їжі в закладі охорони здоров'я (їжа видається буфетниками або іншим призначеним персоналом безпосередньо пацієнтам).»
За таких умов, роздачею їжі пацієнтам можуть займатись наші працівники, які мають інші посади в штатному розписі.
З огляду на вищевикладене, умови тендерної документації замовника не узгоджуються з вимогами технічного завдання та проєктом договору.
«1.1. Довідка у довільній формі, яка містить інформацію про наявність працівників та кваліфікацію працівників (обов’язково вказати буфетників)»
Для надання послуг, що є предметом закупівлі у нас є весь необхідний персонал, в тому числі: 6 кухарів, 2 помічника кухара, 2 кухонних робітника, дієтична сестра, комірник, 2 водії.
За потреби у нас є можливість найняти додаткових працівників.
Водночас, у штаті підприємства відсутня така посада як «буфетник».
Проте, на нашу думку, для надання послуг, що є предметом закупівлі наявність такого працівника як буфетник не потрібна.
Технічна специфікація замовника не передбачає організації буфету на територій медичних закладів.
Також в п. 2.7 Проєкту договору про надання послуг харчування (додаток 3 до ТД) зазначено:
«2.7. Готова їжа доставляється Замовнику у оборотній тарі. Готова їжі повинна бути затарена і спакована Виконавцем таким чином, щоб не допустити псування та/або знищення. Готові страви доставляються з місця приготування їжі та роздаються пацієнтам (після перевірки відповідальною особою Замовника) шляхом видачі готових страв персоналом Виконавця кожному пацієнту особисто, згідно затвердженого графіку прийому їжі в закладі охорони здоров'я (їжа видається буфетниками або іншим призначеним персоналом безпосередньо пацієнтам).»
За таких умов, роздачею їжі пацієнтам можуть займатись наші працівники, які мають інші посади в штатному розписі.
З огляду на вищевикладене, умови тендерної документації замовника не узгоджуються з вимогами технічного завдання та проєктом договору.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги:
Технічна специфікація замовника не передбачає організації буфету на територій медичних закладів.
×
-
Назва доказу:
Доказ №1. Довідка щодо наявності працівників відповідної кваліфікації
-
Опис доказу:
Довідка щодо наявності працівників відповідної кваліфікації
-
Повʼязаний документ:
Доказ 1. Довідка щодо наявності працівників відповідної кваліфікації.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Номер:
959b94cad4ef43d9a14cf02487231a60
Заголовок пункту скарги:
У штаті учасника повинен бути працівник чи працівниця, який (яка) пройшов чи пройшла навчання щодо розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування. На виконання вказаної вимоги учасник повинен надати у складі пропозиції сертифікат, який підтверджує успішне походження працівником чи працівницею учасника курсу щодо вимог стосовно розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування (ISO 22000:2018 – «Системи менеджменту безпечності харчових продуктів. Вимоги до будь-яких організацій харчового ланцюга. Також необхідно надати у складі пропозиції документальне підтвердження трудових відносин учасника з таким працівником, а саме надати трудову книжку чи наказ про прийняття такого працівника на роботу.
Опис заперечення:
В вимогах додатку 1 до ТД для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» передбачено, зокрема:
«У штаті учасника повинен бути працівник чи працівниця, який (яка) пройшов чи пройшла навчання щодо розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування. На виконання вказаної вимоги учасник повинен надати у складі пропозиції сертифікат, який підтверджує успішне походження працівником чи працівницею учасника курсу щодо вимог стосовно розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування (ISO 22000:2018 – «Системи менеджменту безпечності харчових продуктів. Вимоги до будь-яких організацій харчового ланцюга. Також необхідно надати у складі пропозиції документальне підтвердження трудових відносин учасника з таким працівником, а саме надати трудову книжку чи наказ про прийняття такого працівника на роботу.».
Наше підприємство отримало сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2018 (додаємо в якості доказу).
Сертифікат чинний до 14 грудня 2025 року.
Проте у нас немає працівника, який пройшов курс щодо вимог стосовно розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування (ISO 22000:2018 – «Системи менеджменту безпечності харчових продуктів. Вимоги до будь-яких організацій харчового ланцюга. Відповідно ми не можемо надати документи, що вимагає замовник на такого працівника.
Процес сертифікації на відповідність стандарту ДСТУ ISO 22000:2018 не передбачає обов’язкового проходження навчання працівником курсу щодо вимог стосовно розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування з видачею сертифікату
«У штаті учасника повинен бути працівник чи працівниця, який (яка) пройшов чи пройшла навчання щодо розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування. На виконання вказаної вимоги учасник повинен надати у складі пропозиції сертифікат, який підтверджує успішне походження працівником чи працівницею учасника курсу щодо вимог стосовно розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування (ISO 22000:2018 – «Системи менеджменту безпечності харчових продуктів. Вимоги до будь-яких організацій харчового ланцюга. Також необхідно надати у складі пропозиції документальне підтвердження трудових відносин учасника з таким працівником, а саме надати трудову книжку чи наказ про прийняття такого працівника на роботу.».
Наше підприємство отримало сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ДСТУ ISO 22000:2018 (додаємо в якості доказу).
Сертифікат чинний до 14 грудня 2025 року.
Проте у нас немає працівника, який пройшов курс щодо вимог стосовно розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування (ISO 22000:2018 – «Системи менеджменту безпечності харчових продуктів. Вимоги до будь-яких організацій харчового ланцюга. Відповідно ми не можемо надати документи, що вимагає замовник на такого працівника.
Процес сертифікації на відповідність стандарту ДСТУ ISO 22000:2018 не передбачає обов’язкового проходження навчання працівником курсу щодо вимог стосовно розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування з видачею сертифікату
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги:
Процес сертифікації на відповідність стандарту ДСТУ ISO 22000:2018 не передбачає обов’язкового проходження навчання працівником курсу щодо вимог стосовно розробки, впровадження, сертифікації та застосування систем менеджменту для громадського харчування з видачею сертифікату
×
-
Назва доказу:
Доказ 2. Сертифікат 22000 ТОВ Кейтерінг Фуд №240-22
-
Опис доказу:
Сертифікат 22000 ТОВ Кейтерінг Фуд №240-22
-
Повʼязаний документ:
Доказ 2. Сертифікат 22000 ТОВ Кейтерінг Фуд №240-22.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Номер:
084ef50546f4431b81ec8d79a3118342
Заголовок пункту скарги:
1.2. Для підтвердження наявності в учасника працівника, що пройшов (чи пройшла) перевірку знань з питань охорони праці та технології робіт, надати у складі пропозиції протоколи (або витяги з протоколів), якими підтверджується, що працівник учасника знає вимоги Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС), Правил експлуатації електрозахисних засобів (ПЕЕЗ), Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів (ПТЕЕС) та Правил улаштування електроустановок (ПУЕ).
1.3. Додатково на підтвердження інформації, зазначеної вище, надати чинне на момент подання пропозиції посвідчення на працівника Учасника, яким (посвідченням) підтверджується, що працівник допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000 В.
Опис заперечення:
Згідно вимог додатку 1 до ТД для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» учасники повинні надати, зокрема:
«1.2. Для підтвердження наявності в учасника працівника, що пройшов (чи пройшла) перевірку знань з питань охорони праці та технології робіт, надати у складі пропозиції протоколи (або витяги з протоколів), якими підтверджується, що працівник учасника знає вимоги Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС), Правил експлуатації електрозахисних засобів (ПЕЕЗ), Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів (ПТЕЕС) та Правил улаштування електроустановок (ПУЕ).
1.3. Додатково на підтвердження інформації, зазначеної вище, надати чинне на момент подання пропозиції посвідчення на працівника Учасника, яким (посвідченням) підтверджується, що працівник допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000 В.»
Вимоги передбачені замовником ми можемо виконати лише в частині надання протоколу щодо перевірки знань з питань охорони праці якими підтверджується, що наш працівник знає вимоги Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС) (додаємо протокол в якості доказу).
Підтвердити наявність працівника, що пройшов (чи пройшла) перевірку знань з питань охорони праці та технології робіт, надати у складі пропозиції протоколи (або витяги з протоколів), якими підтверджується, що працівник учасника знає вимоги Правила експлуатації електрозахисних засобів (ПЕЕЗ), Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів (ПТЕЕС) та Правила улаштування електроустановок (ПУЕ) а також надати чинне на момент подання пропозиції посвідчення на працівника Учасника, яким (посвідченням) підтверджується, що працівник допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000 В. ми не можемо.
Однак, просимо врахувати, що предметом закупівлі є Послуги з організації харчування (ДК 021:2015 код 55520000-1 Кейтерингові послуги).
Згідно вимог технічної специфікації Виконавець послуг повинен забезпечити для пацієнтів щоденне приготування та постачання (доставку) на сніданок, обід і вечерю «готової їжі» високої якості за 7-денним меню відповідно до найменування (номеру) раціону.
При цьому, тендерною документацією замовника не передбачено окремих вимог до обладнання, яке має використовувати учасник для приготування їжі, зокрема і необхідності застосування, улаштування і експлуатації електрозахисних засобів та електроустановок напругою до 1000 В.
За таких умов, вимоги замовника є надмірними, необґрунтованими та такими, що не пов’язані з предметом закупівлі.
«1.2. Для підтвердження наявності в учасника працівника, що пройшов (чи пройшла) перевірку знань з питань охорони праці та технології робіт, надати у складі пропозиції протоколи (або витяги з протоколів), якими підтверджується, що працівник учасника знає вимоги Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС), Правил експлуатації електрозахисних засобів (ПЕЕЗ), Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів (ПТЕЕС) та Правил улаштування електроустановок (ПУЕ).
1.3. Додатково на підтвердження інформації, зазначеної вище, надати чинне на момент подання пропозиції посвідчення на працівника Учасника, яким (посвідченням) підтверджується, що працівник допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000 В.»
Вимоги передбачені замовником ми можемо виконати лише в частині надання протоколу щодо перевірки знань з питань охорони праці якими підтверджується, що наш працівник знає вимоги Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (ПБЕЕС) (додаємо протокол в якості доказу).
Підтвердити наявність працівника, що пройшов (чи пройшла) перевірку знань з питань охорони праці та технології робіт, надати у складі пропозиції протоколи (або витяги з протоколів), якими підтверджується, що працівник учасника знає вимоги Правила експлуатації електрозахисних засобів (ПЕЕЗ), Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів (ПТЕЕС) та Правила улаштування електроустановок (ПУЕ) а також надати чинне на момент подання пропозиції посвідчення на працівника Учасника, яким (посвідченням) підтверджується, що працівник допущений до роботи в електроустановках напругою до 1000 В. ми не можемо.
Однак, просимо врахувати, що предметом закупівлі є Послуги з організації харчування (ДК 021:2015 код 55520000-1 Кейтерингові послуги).
Згідно вимог технічної специфікації Виконавець послуг повинен забезпечити для пацієнтів щоденне приготування та постачання (доставку) на сніданок, обід і вечерю «готової їжі» високої якості за 7-денним меню відповідно до найменування (номеру) раціону.
При цьому, тендерною документацією замовника не передбачено окремих вимог до обладнання, яке має використовувати учасник для приготування їжі, зокрема і необхідності застосування, улаштування і експлуатації електрозахисних засобів та електроустановок напругою до 1000 В.
За таких умов, вимоги замовника є надмірними, необґрунтованими та такими, що не пов’язані з предметом закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги:
Тендерною документацією замовника не передбачено окремих вимог до обладнання, яке має використовувати учасник для приготування їжі, зокрема і необхідності застосування, улаштування і експлуатації електрозахисних засобів та електроустановок напругою до 1000 В.
За таких умов, вимоги замовника є надмірними, необґрунтованими та такими, що не пов’язані з предметом закупівлі.
За таких умов, вимоги замовника є надмірними, необґрунтованими та такими, що не пов’язані з предметом закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Доказ 3. Посвідчення та протокол охорона праці
-
Опис доказу:
Посвідчення та протокол охорона праці
-
Повʼязаний документ:
Доказ 3. Посвідчення та протокол охорона праці.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Номер:
23ac29a91cb241c697d3ab5eda172b28
Заголовок пункту скарги:
Надати копію або оригінал аналогічного договору, зазначеного у довідці, та акти наданих послуг або лист-відгук, оформлених відповідно до законодавства України, що підтверджують виконання цього договору у повному обсязі.
*Під аналогічним договором слід розуміти укладений не пізніше 2021 року договір за предметом закупівлі (а саме - кейтерингові послуги для харчування пацієнтів)
Опис заперечення:
Згідно вимог додатку 1 до ТД для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» учасники повинні надати, зокрема:
«2.2. Надати копію або оригінал аналогічного договору, зазначеного у довідці, та акти наданих послуг або лист-відгук, оформлених відповідно до законодавства України, що підтверджують виконання цього договору у повному обсязі.
*Під аналогічним договором слід розуміти укладений не пізніше 2021 року договір за предметом закупівлі (а саме - кейтерингові послуги для харчування пацієнтів).»
У нас є необхідний досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Ми можемо надати в якості документального підтвердження наявності досвіду договори з Державною установою «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України» за предметом: Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих (ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги) та з КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЛЬВІВСЬКЕ КЛІНІЧНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ АКУШЕРСТВА ТА ГІНЕКОЛОГІЇ" по предмету Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих (ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги) (надаємо в якості доказу).
Проте наведені договори не відповідають вимогам замовника в частині щодо їх виконання в повному обсязі, що має підтверджуватись актом та відгуком, адже ці договори були укладені в 2023 році і на початку року були пролонгованими замовниками на 2024 рік на підставі пп.8 п.19 Особливостей 1178. На даний час, договори ще в процесі виконання.
А також предметом зазначених договорів є Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих, а не пацієнтів, як вимагається замовником.
За таких умов, маючи достатньо досвіду для надання послуг, що є предметом закупівлі ми не можемо взяти в ній участь.
«2.2. Надати копію або оригінал аналогічного договору, зазначеного у довідці, та акти наданих послуг або лист-відгук, оформлених відповідно до законодавства України, що підтверджують виконання цього договору у повному обсязі.
*Під аналогічним договором слід розуміти укладений не пізніше 2021 року договір за предметом закупівлі (а саме - кейтерингові послуги для харчування пацієнтів).»
У нас є необхідний досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Ми можемо надати в якості документального підтвердження наявності досвіду договори з Державною установою «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України» за предметом: Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих (ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги) та з КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЛЬВІВСЬКЕ КЛІНІЧНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ АКУШЕРСТВА ТА ГІНЕКОЛОГІЇ" по предмету Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих (ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги) (надаємо в якості доказу).
Проте наведені договори не відповідають вимогам замовника в частині щодо їх виконання в повному обсязі, що має підтверджуватись актом та відгуком, адже ці договори були укладені в 2023 році і на початку року були пролонгованими замовниками на 2024 рік на підставі пп.8 п.19 Особливостей 1178. На даний час, договори ще в процесі виконання.
А також предметом зазначених договорів є Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих, а не пацієнтів, як вимагається замовником.
За таких умов, маючи достатньо досвіду для надання послуг, що є предметом закупівлі ми не можемо взяти в ній участь.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги:
У нас є необхідний досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Ми можемо надати в якості документального підтвердження наявності досвіду договори з Державною установою «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України» за предметом: Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих (ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги) та з КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЛЬВІВСЬКЕ КЛІНІЧНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ АКУШЕРСТВА ТА ГІНЕКОЛОГІЇ" по предмету Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих (ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги) (надаємо в якості доказу).
Проте наведені договори не відповідають вимогам замовника в частині щодо їх виконання в повному обсязі, що має підтверджуватись актом та відгуком, адже ці договори були укладені в 2023 році і на початку року були пролонгованими замовниками на 2024 рік на підставі пп.8 п.19 Особливостей 1178. На даний час, договори ще в процесі виконання.
А також предметом зазначених договорів є Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих, а не пацієнтів, як вимагається замовником.
За таких умов, маючи достатньо досвіду для надання послуг, що є предметом закупівлі ми не можемо взяти в ній участь.
Ми можемо надати в якості документального підтвердження наявності досвіду договори з Державною установою «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України» за предметом: Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих (ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги) та з КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЛЬВІВСЬКЕ КЛІНІЧНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ АКУШЕРСТВА ТА ГІНЕКОЛОГІЇ" по предмету Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих (ДК 021:2015: 55520000-1 Кейтерингові послуги) (надаємо в якості доказу).
Проте наведені договори не відповідають вимогам замовника в частині щодо їх виконання в повному обсязі, що має підтверджуватись актом та відгуком, адже ці договори були укладені в 2023 році і на початку року були пролонгованими замовниками на 2024 рік на підставі пп.8 п.19 Особливостей 1178. На даний час, договори ще в процесі виконання.
А також предметом зазначених договорів є Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих, а не пацієнтів, як вимагається замовником.
За таких умов, маючи достатньо досвіду для надання послуг, що є предметом закупівлі ми не можемо взяти в ній участь.
×
-
Назва доказу:
Доказ. 4.3. Додаткова угода 5 ТЗОВ Кейтерінг ФУД _ 1-ВТ.pdf
-
Опис доказу:
предметом зазначеного договору є Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих, а не пацієнтів, як вимагається замовником.
-
Повʼязаний документ:
Доказ. 4.3. Додаткова угода 5 ТЗОВ Кейтерінг ФУД _ 1-ВТ.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 4.2. Договір медичне обєднання.pdf
-
Опис доказу:
предметом зазначеного договору є Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих, а не пацієнтів, як вимагається замовником.
-
Повʼязаний документ:
Доказ 4.2. Договір медичне обєднання.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 4.1. Аналогічний договір Інститут паталогії крові ДУ.pdf
-
Опис доказу:
предметом зазначеного договору є Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих, а не пацієнтів, як вимагається замовником.
-
Повʼязаний документ:
Доказ 4.1. Аналогічний договір Інститут паталогії крові ДУ.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 4.0 Аналогічний договір Інститут паталогії крові додатки відгук
-
Опис доказу:
предметом зазначеного договору є Послуги по забезпеченню харчуванням стаціонарних хворих, а не пацієнтів, як вимагається замовником.
-
Повʼязаний документ:
Доказ 4.0 Аналогічний договір Інститут паталогії крові додатки відгук.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині, а саме вилучити вимоги щодо виконання договорів в повному обсязі а також вимоги, що предметом закупівлі мають бути Послуги по забезпеченню харчуванням саме стаціонарних хворих.
Номер:
90b5b00e95bd454a8a67a2f7f2a8d683
Заголовок пункту скарги:
Замовник вимагає надання учасниками у складі пропозиції гарантійного листа, що підтверджує відсутність щодо учасника у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua) будь-яких рішень (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі (послуг щодо забезпечення харчування, кейтерингових послуг тощо), в тому числі щодо розірвання договору та/або стягнення заборгованості з учасника. Наявність таких рішень щодо учасника у Єдиному державному реєстрі судових рішень буде підставою для відхилення
Опис заперечення:
Згідно вимог п.8 додатку 2 Технічна специфікація:
«Замовник вимагає надання учасниками у складі пропозиції гарантійного листа, що підтверджує відсутність щодо учасника у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua) будь-яких рішень (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі (послуг щодо забезпечення харчування, кейтерингових послуг тощо), в тому числі щодо розірвання договору та/або стягнення заборгованості з учасника. Наявність таких рішень щодо учасника у Єдиному державному реєстрі судових рішень буде підставою для відхилення.»
Вважаємо, що даною вимогою замовник безпідставно звузив коло учасників до тих, щодо кого в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь-які рішення (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі.
Також дана вимога не узгоджується з вимогами чинного законодавства.
Підстави для відхилення тендерних пропозицій наведені в п. 44 та 45 Особливостей 1178.
Зокрема в п. 45 Особливостей зазначено:
«Замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
… 2) учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з тим самим замовником, що призвело до застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати їх застосування, з наданням документального підтвердження застосування до такого учасника санкції (рішення суду або факт добровільної сплати штрафу, або відшкодування збитків).»
Водночас, чинним законодавством не передбачено можливості відхилення пропозиції на підстав наявності будь-яких рішень (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі (послуг щодо забезпечення харчування, кейтерингових послуг тощо), в тому числі щодо розірвання договору та/або стягнення заборгованості з учасника. За умов описаних замовником, підставою для відхилення буде навіть рішення прийняте на користь учасника.
Так як ми ведемо активну діяльність ми не можемо бути застраховані від подання позовних заяв нашими контрагентами і відповідно від прийняття за результатом їх розгляду рішень судом, що дозволить замовнику безпідставно відхилити нашу пропозицію.
Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
«Замовник вимагає надання учасниками у складі пропозиції гарантійного листа, що підтверджує відсутність щодо учасника у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua) будь-яких рішень (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі (послуг щодо забезпечення харчування, кейтерингових послуг тощо), в тому числі щодо розірвання договору та/або стягнення заборгованості з учасника. Наявність таких рішень щодо учасника у Єдиному державному реєстрі судових рішень буде підставою для відхилення.»
Вважаємо, що даною вимогою замовник безпідставно звузив коло учасників до тих, щодо кого в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь-які рішення (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі.
Також дана вимога не узгоджується з вимогами чинного законодавства.
Підстави для відхилення тендерних пропозицій наведені в п. 44 та 45 Особливостей 1178.
Зокрема в п. 45 Особливостей зазначено:
«Замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
… 2) учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з тим самим замовником, що призвело до застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати їх застосування, з наданням документального підтвердження застосування до такого учасника санкції (рішення суду або факт добровільної сплати штрафу, або відшкодування збитків).»
Водночас, чинним законодавством не передбачено можливості відхилення пропозиції на підстав наявності будь-яких рішень (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі (послуг щодо забезпечення харчування, кейтерингових послуг тощо), в тому числі щодо розірвання договору та/або стягнення заборгованості з учасника. За умов описаних замовником, підставою для відхилення буде навіть рішення прийняте на користь учасника.
Так як ми ведемо активну діяльність ми не можемо бути застраховані від подання позовних заяв нашими контрагентами і відповідно від прийняття за результатом їх розгляду рішень судом, що дозволить замовнику безпідставно відхилити нашу пропозицію.
Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги:
Вважаємо, що даною вимогою замовник безпідставно звузив коло учасників до тих, щодо кого в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь-які рішення (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі.
Також дана вимога не узгоджується з вимогами чинного законодавства.
Підстави для відхилення тендерних пропозицій наведені в п. 44 та 45 Особливостей 1178.
Зокрема в п. 45 Особливостей зазначено:
«Замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
… 2) учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з тим самим замовником, що призвело до застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати їх застосування, з наданням документального підтвердження застосування до такого учасника санкції (рішення суду або факт добровільної сплати штрафу, або відшкодування збитків).»
Водночас, чинним законодавством не передбачено можливості відхилення пропозиції на підстав наявності будь-яких рішень (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі (послуг щодо забезпечення харчування, кейтерингових послуг тощо), в тому числі щодо розірвання договору та/або стягнення заборгованості з учасника. За умов описаних замовником, підставою для відхилення буде навіть рішення прийняте на користь учасника.
Також дана вимога не узгоджується з вимогами чинного законодавства.
Підстави для відхилення тендерних пропозицій наведені в п. 44 та 45 Особливостей 1178.
Зокрема в п. 45 Особливостей зазначено:
«Замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
… 2) учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з тим самим замовником, що призвело до застосування санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати їх застосування, з наданням документального підтвердження застосування до такого учасника санкції (рішення суду або факт добровільної сплати штрафу, або відшкодування збитків).»
Водночас, чинним законодавством не передбачено можливості відхилення пропозиції на підстав наявності будь-яких рішень (рішення) стосовно неякісного та/або неналежного надання послуг згідно предмету даної закупівлі (послуг щодо забезпечення харчування, кейтерингових послуг тощо), в тому числі щодо розірвання договору та/або стягнення заборгованості з учасника. За умов описаних замовником, підставою для відхилення буде навіть рішення прийняте на користь учасника.
×
-
Назва доказу:
-
-
Опис доказу:
-
-
Повʼязаний документ:
Скарга Кейтерінг швидка.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Номер:
61a1cfbbbbc4441daaeb8f053ad6deab
Заголовок пункту скарги:
Повідомлення (надане учаснику процедури закупівлі) видане Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів або її територіальним управлінням, яким підтверджується, що скарг від споживачів щодо діяльності учасника не надходило
Опис заперечення:
Згідно вимог аб.4 п.13 додатку 2 Технічна специфікація учасники повинні надати, зокрема:
«Повідомлення (надане учаснику процедури закупівлі) видане Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів або її територіальним управлінням, яким підтверджується, що скарг від споживачів щодо діяльності учасника не надходило.»
Згідно з Положенням про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний нагляд (контроль) щодо безпечності та окремих показників якості харчових продуктів у межах повноважень, передбачених законодавством.
Серед іншого, Держпродспоживслужба розглядає скарги про порушення прав споживача.
Проте самого факту надання скарги до Держпродспоживслужби недостатньо, щоб достеменно стверджувати, що мало місце неякісне надання послуг. Скаржник може скаржитись безпідставно і обставини наведені у скарзі можуть і не знайти свого підтвердження.
Проте згідно з вимогами встановленими замовником, участь у закупівлі зможуть взяти лише учасники щодо діяльності яких не надходило скарг від споживачів до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів, про що вони зможуть надати відповідне повідомлення.
За таких умов наша можливість взяти участь у закупівлі і відповідність нашої пропозиції поставлена в залежність від волі третіх осіб - невизначеного числа громадян, які можуть безпідставно надати скаргу щодо діяльності учасника. В такий спосіб наші конкуренти дуже легко можуть створити бар’єри для нашої участі у процедурі закупівлі. З огляду на вищевикладене, наявність такої вимоги тендерної документації може з незалежних від нас причин унеможливити нашу участь у процедурі закупівлі.
«Повідомлення (надане учаснику процедури закупівлі) видане Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів або її територіальним управлінням, яким підтверджується, що скарг від споживачів щодо діяльності учасника не надходило.»
Згідно з Положенням про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний нагляд (контроль) щодо безпечності та окремих показників якості харчових продуктів у межах повноважень, передбачених законодавством.
Серед іншого, Держпродспоживслужба розглядає скарги про порушення прав споживача.
Проте самого факту надання скарги до Держпродспоживслужби недостатньо, щоб достеменно стверджувати, що мало місце неякісне надання послуг. Скаржник може скаржитись безпідставно і обставини наведені у скарзі можуть і не знайти свого підтвердження.
Проте згідно з вимогами встановленими замовником, участь у закупівлі зможуть взяти лише учасники щодо діяльності яких не надходило скарг від споживачів до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів, про що вони зможуть надати відповідне повідомлення.
За таких умов наша можливість взяти участь у закупівлі і відповідність нашої пропозиції поставлена в залежність від волі третіх осіб - невизначеного числа громадян, які можуть безпідставно надати скаргу щодо діяльності учасника. В такий спосіб наші конкуренти дуже легко можуть створити бар’єри для нашої участі у процедурі закупівлі. З огляду на вищевикладене, наявність такої вимоги тендерної документації може з незалежних від нас причин унеможливити нашу участь у процедурі закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
діяльності учасника не надходило.»
Згідно з Положенням про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний нагляд (контроль) щодо безпечності та окремих показників якості харчових продуктів у межах повноважень, передбачених законодавством.
Серед іншого, Держпродспоживслужба розглядає скарги про порушення прав споживача.
Проте самого факту надання скарги до Держпродспоживслужби недостатньо, щоб достеменно стверджувати, що мало місце неякісне надання послуг. Скаржник може скаржитись безпідставно і обставини наведені у скарзі можуть і не знайти свого підтвердження.
Проте згідно з вимогами встановленими замовником, участь у закупівлі зможуть взяти лише учасники щодо діяльності яких не надходило скарг від споживачів до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів, про що вони зможуть надати відповідне повідомлення.
За таких умов наша можливість взяти участь у закупівлі і відповідність нашої пропозиції поставлена в залежність від волі третіх осіб - невизначеного числа громадян, які можуть безпідставно надати скаргу щодо діяльності учасника. В такий спосіб наші конкуренти дуже легко можуть створити бар’єри для нашої участі у процедурі закупівлі. З огляду на вищевикладене, наявність такої вимоги тендерної документації може з незалежних від нас причин унеможливити нашу участь у процедурі закупівлі.
Згідно з Положенням про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року № 667, Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний нагляд (контроль) щодо безпечності та окремих показників якості харчових продуктів у межах повноважень, передбачених законодавством.
Серед іншого, Держпродспоживслужба розглядає скарги про порушення прав споживача.
Проте самого факту надання скарги до Держпродспоживслужби недостатньо, щоб достеменно стверджувати, що мало місце неякісне надання послуг. Скаржник може скаржитись безпідставно і обставини наведені у скарзі можуть і не знайти свого підтвердження.
Проте згідно з вимогами встановленими замовником, участь у закупівлі зможуть взяти лише учасники щодо діяльності яких не надходило скарг від споживачів до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів, про що вони зможуть надати відповідне повідомлення.
За таких умов наша можливість взяти участь у закупівлі і відповідність нашої пропозиції поставлена в залежність від волі третіх осіб - невизначеного числа громадян, які можуть безпідставно надати скаргу щодо діяльності учасника. В такий спосіб наші конкуренти дуже легко можуть створити бар’єри для нашої участі у процедурі закупівлі. З огляду на вищевикладене, наявність такої вимоги тендерної документації може з незалежних від нас причин унеможливити нашу участь у процедурі закупівлі.
×
-
Назва доказу:
-
-
Опис доказу:
-
-
Повʼязаний документ:
Скарга Кейтерінг швидка.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Номер:
e21751484c6f44a0b5f715dbf2eda593
Заголовок пункту скарги:
Учасник повинен також надати у складі пропозиції такі сертифікати:
- сертифікат ISO/TS 22002-2:2019 «Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування».
- сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018);
- сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT); сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT);
- сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) «Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування»
Опис заперечення:
Вказані сертифікати повинні бути видані на ім’я учасника процедури закупівлі.
Згідно вимог п. 14 додатку 2 Технічна специфікація учасники повинні надати, зокрема: -сертифікат ISO/TS 22002-2:2019 «Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування».
- сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018);
- сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT); сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT);
- сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) «Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування».
Вказані сертифікати повинні бути видані на ім’я учасника процедури закупівлі.
У нас є наступні сертифікати (додаємо в якості доказів):
- сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT);
- сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018);
- систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT);
- сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) «Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування».
- сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 Сиcтеми управління безпекою ланцюга постачання. Вимоги (ISO 28000:2007, IDT)
- Також нами впроваджено систему НАССР з метою забезпечення безпеки харчової продукції
Проте у нас відсутній сертифікат ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування (ISO/TS 22002-2:2013, IDT).
Водночас, ми переконані, що вимога замовника щодо надання зазначеного сертифіката є надмірною і необґрунтованою.
Адже ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013. IDT) "Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування" є всього лише технічною специфікацією - передумовою для одержання сертифікату системи менеджменту безпеки харчових продуктів згідно ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) "Системи управління безпечністю харчових продуктів. Вимоги до будь-якої організації в харчовому ланцюгу". Без відповідності ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013. IDT) неможливо одержати сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018).
Статус програми - передумови системи менеджменту безпеки харчових продуктів згідно ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT) "Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування" підтверджується Наказом від 31.10.2019 №340 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів".
В п. 0.4. ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) "Системи управління безпечністю харчових продуктів зазначено, що ДСТУ ISO/TS 22002 є суміжними документами до стандарту ДСТУ ISO 22000:2019 – програмами-передумовами для конкретних секторів харчового ланцюга.
0.4 Зв’язок з іншими стандартами щодо систем керування
У цьому стандарті застосовано структуру високого рівня (HLS), розроблену ISO. Ціллю HLS є поліпшення узгодженості серед стандартів ISO на системи керування. Цей стандарт дає змогу організації використовувати процесний підхід, поєднаний із циклом РDСА та ризик-орієнтованим мисленням, щоб узгодити або зінтегрувати підхід її СКБХП з вимогами інших систем керування та пов’язаних з ними стандартів.
Цей стандарт є основним принципом та основою для СКБХП, він містить конкретні вимоги до СКБХП для організацій у всьому харчовому ланцюзі. Інші настанови, пов’язані з безпечністю харчових продуктів, специфікації та/або вимоги, характерні для харчових секторів, може бути використано разом із цією основою.
Крім того, ISO розробила сімейство суміжних документів. Ці документи охоплюють:
— програми-передумови (серії ISO/TS 22002) для конкретних секторів харчового ланцюга;
— вимоги до органів сертифікації та аудиту;
— простежуваність.
ISO також надає документи з настановами для організацій щодо впровадження цього стандарту та пов’язаних стандартів. Інформація доступна на веб-сайті ISO.
ISO 22000 встановлює певні вимоги щодо безпеки продуктів харчування організацій у ланцюзі виробництва продуктів харчування. Однією з таких вимог є те, що організації встановлюють, впроваджують та підтримують програми-передумови спрямовані на сприяння управлінню небезпечними факторами, пов'язаними з продуктами харчування.
В п. 8.2. ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) "Системи управління безпечністю харчових продуктів, серед вимог до організації, яка претендує на отримання сертифікату щодо відповідності стандарту ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) є розробка, провадження, підтримка та оновлення програм-передумов ISO/TS 22002.
8.2. Програми попередніх умов (ППУ / PRP)
8.2.1 Організація повинна розробляти, впроваджувати,
підтримувати в належному стані і актуалізовувати Програми попередніх
умов (ППУ / PRP), націлені на запобігання та / або зниження кількості
забруднюючих речовин (в тому числі харчових небезпек) в продукції, в
процесах виробництва і у виробничому середовищі.
8.2.2 ППУ / PRP повинні:
a) підходити для організації та її контексту щодо харчової безпеки;
b) відповідати масштабу і типу виробничої діяльності, а також
характеру виробленої і / або переробляється продукції;
c) здійснюватися в рамках всієї системи виробництва або як
програми загального характеру або як програми, що поширюються на
конкретну продукцію або процес;
d) затверджуватися групою харчової безпеки.
8.2.3 При виборі і / або розробці ППУ / PRP організація повинна
забезпечити застосування відповідних вимог законодавства та
наглядових органів, а також вимог, взаємно узгоджених зі споживачем.
Організація повинна враховувати:
a) чинні розділи серії ISO / TS 22002;
b) діючі стандарти, що діють норми і правила і методичні
рекомендації.
8.2.4 При розробці ППУ / PRP організація повинна враховувати:
a) будівництво та розташування виробничих будівель і пов'язаних
з ними допоміжних споруд;
b) планування приміщень, включаючи зонування, виробничі
приміщення та побутові приміщення;
c) підведення повітряних комунікацій, ліній водопостачання,
електроживлення та інших комунікацій;
30
d) служби по боротьбі з шкідниками, утилізації відходів і стічних
вод та інші допоміжні служби;
e) придатність обладнання і його доступність для прибирання і
технічного обслуговування;
f) процеси затвердження постачальника (включаючи поставки
сировини, інгредієнтів, хімікатів і пакувальних матеріалів);
g) вхідний контроль матеріалів, що поступають зберігання, відпуск,
транспортування і обробку продукції;
h) заходи щодо запобігання взаємного (перехресного) забруднення;
i) чистку і санітарно-гігієнічні заходи;
j) гігієну персоналу;
k) інформацію про продукт / обізнаність споживачів;
l) інші доречні аспекти.
Документована інформація повинна містити дані по вибору,
розробці, належному моніторингу та верифікації ППУ / PRP.
Таким чином наявність сертифіката на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018) є достатнім підтвердженням відповідності ISO/TS 22002-2:2019 «Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування».
Згідно положення про Національне агентство з акредитації України, що затверджене Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 13.07.2020 № 1318, основним органом, що здійснює акредитацію органів з оцінки відповідності, у тому числі прийняття рішень про акредитацію, відмову в акредитації, розширення та обмеження сфери акредитації, тимчасове зупинення і поновлення дії та скасування атестата про акредитацію, є Національне агентство з акредитації України.
В переліку акредитованих органів з сертифікації продукції відсутні органи акредитовані на здійснення сертифікації окремо саме на ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT) "Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування". Зокрема, ТОВ „Тестметрстандарт” – орган сертифікації, який видавав нам сертифікати – не акредитований на сертифікацію відповідно до ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT) (сферу акредитації ТОВ „Тестметрстандарт” надаємо як доказ). З огляду на це ми не маємо змоги одержати окремо сертифікат ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT).
За таких умов, надаючи послуги, які відповідають всім передбаченим в Україні стандартам через неправомірну вимогу замовника ми позбавлені можливості брати участь у процедурі закупівлі.
Участь у процедурі закупівлі зможе взяти лише учасник, який має в наявності одночасно сертифікат ISO/TS 22002-2:2019 «Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування», сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018); сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT); сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT); сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) «Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування», а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ», КОД ЗА ЄДРПОУ 42233257. Наскільки нам відомо, більше немає постачальників кейтерингових послуг, які відповідали б усім в сукупності вимогам передбаченим замовником в технічній специфікації.
Згідно вимог п. 14 додатку 2 Технічна специфікація учасники повинні надати, зокрема: -сертифікат ISO/TS 22002-2:2019 «Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування».
- сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018);
- сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT); сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT);
- сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) «Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування».
Вказані сертифікати повинні бути видані на ім’я учасника процедури закупівлі.
У нас є наступні сертифікати (додаємо в якості доказів):
- сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT);
- сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018);
- систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT);
- сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) «Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування».
- сертифікат ДСТУ ISO 28000:2008 Сиcтеми управління безпекою ланцюга постачання. Вимоги (ISO 28000:2007, IDT)
- Також нами впроваджено систему НАССР з метою забезпечення безпеки харчової продукції
Проте у нас відсутній сертифікат ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування (ISO/TS 22002-2:2013, IDT).
Водночас, ми переконані, що вимога замовника щодо надання зазначеного сертифіката є надмірною і необґрунтованою.
Адже ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013. IDT) "Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування" є всього лише технічною специфікацією - передумовою для одержання сертифікату системи менеджменту безпеки харчових продуктів згідно ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) "Системи управління безпечністю харчових продуктів. Вимоги до будь-якої організації в харчовому ланцюгу". Без відповідності ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013. IDT) неможливо одержати сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018).
Статус програми - передумови системи менеджменту безпеки харчових продуктів згідно ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT) "Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування" підтверджується Наказом від 31.10.2019 №340 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів".
В п. 0.4. ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) "Системи управління безпечністю харчових продуктів зазначено, що ДСТУ ISO/TS 22002 є суміжними документами до стандарту ДСТУ ISO 22000:2019 – програмами-передумовами для конкретних секторів харчового ланцюга.
0.4 Зв’язок з іншими стандартами щодо систем керування
У цьому стандарті застосовано структуру високого рівня (HLS), розроблену ISO. Ціллю HLS є поліпшення узгодженості серед стандартів ISO на системи керування. Цей стандарт дає змогу організації використовувати процесний підхід, поєднаний із циклом РDСА та ризик-орієнтованим мисленням, щоб узгодити або зінтегрувати підхід її СКБХП з вимогами інших систем керування та пов’язаних з ними стандартів.
Цей стандарт є основним принципом та основою для СКБХП, він містить конкретні вимоги до СКБХП для організацій у всьому харчовому ланцюзі. Інші настанови, пов’язані з безпечністю харчових продуктів, специфікації та/або вимоги, характерні для харчових секторів, може бути використано разом із цією основою.
Крім того, ISO розробила сімейство суміжних документів. Ці документи охоплюють:
— програми-передумови (серії ISO/TS 22002) для конкретних секторів харчового ланцюга;
— вимоги до органів сертифікації та аудиту;
— простежуваність.
ISO також надає документи з настановами для організацій щодо впровадження цього стандарту та пов’язаних стандартів. Інформація доступна на веб-сайті ISO.
ISO 22000 встановлює певні вимоги щодо безпеки продуктів харчування організацій у ланцюзі виробництва продуктів харчування. Однією з таких вимог є те, що організації встановлюють, впроваджують та підтримують програми-передумови спрямовані на сприяння управлінню небезпечними факторами, пов'язаними з продуктами харчування.
В п. 8.2. ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) "Системи управління безпечністю харчових продуктів, серед вимог до організації, яка претендує на отримання сертифікату щодо відповідності стандарту ДСТУ ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018, IDT) є розробка, провадження, підтримка та оновлення програм-передумов ISO/TS 22002.
8.2. Програми попередніх умов (ППУ / PRP)
8.2.1 Організація повинна розробляти, впроваджувати,
підтримувати в належному стані і актуалізовувати Програми попередніх
умов (ППУ / PRP), націлені на запобігання та / або зниження кількості
забруднюючих речовин (в тому числі харчових небезпек) в продукції, в
процесах виробництва і у виробничому середовищі.
8.2.2 ППУ / PRP повинні:
a) підходити для організації та її контексту щодо харчової безпеки;
b) відповідати масштабу і типу виробничої діяльності, а також
характеру виробленої і / або переробляється продукції;
c) здійснюватися в рамках всієї системи виробництва або як
програми загального характеру або як програми, що поширюються на
конкретну продукцію або процес;
d) затверджуватися групою харчової безпеки.
8.2.3 При виборі і / або розробці ППУ / PRP організація повинна
забезпечити застосування відповідних вимог законодавства та
наглядових органів, а також вимог, взаємно узгоджених зі споживачем.
Організація повинна враховувати:
a) чинні розділи серії ISO / TS 22002;
b) діючі стандарти, що діють норми і правила і методичні
рекомендації.
8.2.4 При розробці ППУ / PRP організація повинна враховувати:
a) будівництво та розташування виробничих будівель і пов'язаних
з ними допоміжних споруд;
b) планування приміщень, включаючи зонування, виробничі
приміщення та побутові приміщення;
c) підведення повітряних комунікацій, ліній водопостачання,
електроживлення та інших комунікацій;
30
d) служби по боротьбі з шкідниками, утилізації відходів і стічних
вод та інші допоміжні служби;
e) придатність обладнання і його доступність для прибирання і
технічного обслуговування;
f) процеси затвердження постачальника (включаючи поставки
сировини, інгредієнтів, хімікатів і пакувальних матеріалів);
g) вхідний контроль матеріалів, що поступають зберігання, відпуск,
транспортування і обробку продукції;
h) заходи щодо запобігання взаємного (перехресного) забруднення;
i) чистку і санітарно-гігієнічні заходи;
j) гігієну персоналу;
k) інформацію про продукт / обізнаність споживачів;
l) інші доречні аспекти.
Документована інформація повинна містити дані по вибору,
розробці, належному моніторингу та верифікації ППУ / PRP.
Таким чином наявність сертифіката на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018) є достатнім підтвердженням відповідності ISO/TS 22002-2:2019 «Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування».
Згідно положення про Національне агентство з акредитації України, що затверджене Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 13.07.2020 № 1318, основним органом, що здійснює акредитацію органів з оцінки відповідності, у тому числі прийняття рішень про акредитацію, відмову в акредитації, розширення та обмеження сфери акредитації, тимчасове зупинення і поновлення дії та скасування атестата про акредитацію, є Національне агентство з акредитації України.
В переліку акредитованих органів з сертифікації продукції відсутні органи акредитовані на здійснення сертифікації окремо саме на ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT) "Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування". Зокрема, ТОВ „Тестметрстандарт” – орган сертифікації, який видавав нам сертифікати – не акредитований на сертифікацію відповідно до ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT) (сферу акредитації ТОВ „Тестметрстандарт” надаємо як доказ). З огляду на це ми не маємо змоги одержати окремо сертифікат ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT).
За таких умов, надаючи послуги, які відповідають всім передбаченим в Україні стандартам через неправомірну вимогу замовника ми позбавлені можливості брати участь у процедурі закупівлі.
Участь у процедурі закупівлі зможе взяти лише учасник, який має в наявності одночасно сертифікат ISO/TS 22002-2:2019 «Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування», сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів ISO 22000:2019 (ISO 22000:2018); сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT); сертифікат на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT); сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT) «Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування», а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФУДІ-КЕЙТЕРИНГ», КОД ЗА ЄДРПОУ 42233257. Наскільки нам відомо, більше немає постачальників кейтерингових послуг, які відповідали б усім в сукупності вимогам передбаченим замовником в технічній специфікації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
В переліку акредитованих органів з сертифікації продукції відсутні органи акредитовані на здійснення сертифікації окремо саме на ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT) "Програми-передумови безпечності харчових продуктів. Частина 2. Громадське харчування". Зокрема, ТОВ „Тестметрстандарт” – орган сертифікації, який видавав нам сертифікати – не акредитований на сертифікацію відповідно до ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT) (сферу акредитації ТОВ „Тестметрстандарт” надаємо як доказ). З огляду на це ми не маємо змоги одержати окремо сертифікат ДСТУ ISO/TS 22002-2:2019 (ISO/TS 22002-2:2013, IDT).
За таких умов, надаючи послуги, які відповідають всім передбаченим в Україні стандартам через неправомірну вимогу замовника ми позбавлені можливості брати участь у процедурі закупівлі.
За таких умов, надаючи послуги, які відповідають всім передбаченим в Україні стандартам через неправомірну вимогу замовника ми позбавлені можливості брати участь у процедурі закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Доказ 7.9. ISO TS 22002_4 2013 рус (1).pdf
-
Опис доказу:
ISO TS 22002_4 2013
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.9. ISO TS 22002_4 2013 рус (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7.9. Сфера акредитації ISO (1).pdf
-
Опис доказу:
Сфера акредитації ISO
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.9. Сфера акредитації ISO (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7.8. ДСТУ ISO 22000_ 2019 СК безп. харч. продуктів. Вимоги до будь-якої організації в харч. ланц.(ISO 22000_2018, IDT)
-
Опис доказу:
ДСТУ ISO 22000_ 2019 СК безп. харч. продуктів. Вимоги до будь-якої організації в харч. ланц.(ISO 22000_2018, IDT)
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.8. ДСТУ ISO 22000_ 2019 СК безп. харч. продуктів. Вимоги до будь-якої організації в харч. ланц.(ISO 22000_2018, IDT) (1).pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7.7.Наказ на впровадження НАССР.pdf
-
Опис доказу:
Наказ на впровадження НАССР.pdf
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.7.Наказ на впровадження НАССР.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7.6. Сертифікат вн. 45001 ТОВ Кейтерінг Фуд (гром. харч.) №239-22.pdf
-
Опис доказу:
Наявність у Скаржника Сертифікату 45001
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.6. Сертифікат вн. 45001 ТОВ Кейтерінг Фуд (гром. харч.) №239-22.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7.5. Сертифікат ISO 28000.pdf
-
Опис доказу:
Наявність у Скаржника Сертифікату ISO 28000
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.5. Сертифікат ISO 28000.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ. 7.4.Сертифікат вн. 14001 ТОВ Кейтерінг Фуд (гром. харч.) №238-22.pdf
-
Опис доказу:
Наявність у Скаржника Сертифікату ISO 14001
-
Повʼязаний документ:
Доказ. 7.4.Сертифікат вн. 14001 ТОВ Кейтерінг Фуд (гром. харч.) №238-22.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ. 7.2. Сертифікат 9001 ТОВ Кейтерінг Фуд №233-22.pdf
-
Опис доказу:
Наявність у Скаржника Сертифікату ISO 9001
-
Повʼязаний документ:
Доказ. 7.2. Сертифікат 9001 ТОВ Кейтерінг Фуд №233-22.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7.2. Сертифікат 9001-2018 ТОВ Кейтерінг Фуд №234-22.pdf
-
Опис доказу:
Наявність у Скаржника Сертифікату ISO 9001-2018
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.2. Сертифікат 9001-2018 ТОВ Кейтерінг Фуд №234-22.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7.3.. Сертифікат 22000 ТОВ Кейтерінг Фуд №240-22 – копія.pdf
-
Опис доказу:
Наявність у Скаржника Сертифікату ISO 22000
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.3.. Сертифікат 22000 ТОВ Кейтерінг Фуд №240-22 – копія.pdf
-
-
Назва доказу:
доказ 7.1. Сертифікат 45001 ТОВ Кейтерінг Фуд №237-22.pdf
-
Опис доказу:
Наявність у Скаржника Сертифікату ISO 45001
-
Повʼязаний документ:
доказ 7.1. Сертифікат 45001 ТОВ Кейтерінг Фуд №237-22.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 7.Сертифікат 14001 ТОВ Кейтерінг Фуд №236-22.pdf
-
Опис доказу:
Наявність у Скаржника Сертифікату ISO 14001
-
Повʼязаний документ:
Доказ 7.Сертифікат 14001 ТОВ Кейтерінг Фуд №236-22.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Сформовані замовником в такий спосіб вимоги є дискримінаційним по відношенню до учасників, в тому числі, і до нас. Просимо зобов’язати замовника усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Номер:
5cb068ef83684d84a84a65b52818090c
Заголовок пункту скарги:
Звіт за результатами сертифікованої перевірки та оцінки інтегрованої системи управління якістю, безпечністю харчових продуктів, екологічного управління та системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці, виданого учаснику, стосовно надання послуг громадського харчування, послуг їдалень, послуг з постачання продуктів харчування та готової їжі, виробництва готової їжі та страв на відповідність ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019.
Опис заперечення:
Згідно вимог п. 15 додатку 2 Технічна специфікація:
«15. Крім цього, надати у складі пропозиції звіт за результатами сертифікованої перевірки та оцінки інтегрованої системи управління якістю, безпечністю харчових продуктів, екологічного управління та системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці, виданого учаснику, стосовно надання послуг громадського харчування, послуг їдалень, послуг з постачання продуктів харчування та готової їжі, виробництва готової їжі та страв на відповідність ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019.»
У нас є сертифікати на відповідність ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019.
Сфера сертифікації зазначена в наявних у нас сертифікатах:
- складування,
- зберігання,
- транспортування та реалізація харчових продуктів,
- надання послуг громадського харчування.
Водночас, у нашому сертифікаті відсутні посилання на такі сфери сертифікації як:
- послуги їдалень,
- послуги з постачання продуктів харчування та готової їжі,
- виробництва готової їжі та страв
За таких умов, маючи сертифікати на відповідність стандартам ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019 та звіт за результатами сертифікованої перевірки та оцінки інтегрованої системи управління якістю, безпечністю харчових продуктів, екологічного управління та системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці, виданого учаснику на відповідність ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019.» (додається в якості доказу), ми не можемо взяти участь у процедурі закупівлі.
Хочемо зазначити, що стандарти ДСТУ ISO впроваджуються відносно всієї діяльності суб'єкта господарювання та передбачають саме комплексну перевірку суб'єкта господарювання щодо провадження діяльності та дотримання відповідних вимог та стандартів, а не перевірку надання конкретних робіт чи послуг.
На додаток, просимо врахувати, що предметом закупівлі є кейтерингові послуги, а не послуги їдалень.
За таких обставин, вимоги замовника є надмірними та такими, що не узгоджуються з предметом закупівлі.
«15. Крім цього, надати у складі пропозиції звіт за результатами сертифікованої перевірки та оцінки інтегрованої системи управління якістю, безпечністю харчових продуктів, екологічного управління та системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці, виданого учаснику, стосовно надання послуг громадського харчування, послуг їдалень, послуг з постачання продуктів харчування та готової їжі, виробництва готової їжі та страв на відповідність ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019.»
У нас є сертифікати на відповідність ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019.
Сфера сертифікації зазначена в наявних у нас сертифікатах:
- складування,
- зберігання,
- транспортування та реалізація харчових продуктів,
- надання послуг громадського харчування.
Водночас, у нашому сертифікаті відсутні посилання на такі сфери сертифікації як:
- послуги їдалень,
- послуги з постачання продуктів харчування та готової їжі,
- виробництва готової їжі та страв
За таких умов, маючи сертифікати на відповідність стандартам ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019 та звіт за результатами сертифікованої перевірки та оцінки інтегрованої системи управління якістю, безпечністю харчових продуктів, екологічного управління та системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці, виданого учаснику на відповідність ДСТУ ISO 9001:2015, ДСТУ ISO 22000:2019, ДСТУ ISO 14001:2015, ISO 45001:2019.» (додається в якості доказу), ми не можемо взяти участь у процедурі закупівлі.
Хочемо зазначити, що стандарти ДСТУ ISO впроваджуються відносно всієї діяльності суб'єкта господарювання та передбачають саме комплексну перевірку суб'єкта господарювання щодо провадження діяльності та дотримання відповідних вимог та стандартів, а не перевірку надання конкретних робіт чи послуг.
На додаток, просимо врахувати, що предметом закупівлі є кейтерингові послуги, а не послуги їдалень.
За таких обставин, вимоги замовника є надмірними та такими, що не узгоджуються з предметом закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Стандарти ДСТУ ISO впроваджуються відносно всієї діяльності суб'єкта господарювання та передбачають саме комплексну перевірку суб'єкта господарювання щодо провадження діяльності та дотримання відповідних вимог та стандартів, а не перевірку надання конкретних робіт чи послуг.
×
-
Назва доказу:
Доказ 8.2. Програма наглядового аудиту 2.pdf
-
Опис доказу:
Програма наглядового аудиту 2
-
Повʼязаний документ:
Доказ 8.2. Програма наглядового аудиту 2.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 8.1 Програма наглядового аудиту 1.pdf
-
Опис доказу:
Програма наглядового аудиту 1
-
Повʼязаний документ:
Доказ 8.1 Програма наглядового аудиту 1.pdf
-
-
Назва доказу:
Доказ 8. Звіти наглядового аудиту.pdf
-
Опис доказу:
Звіти наглядового аудиту.pdf
-
Повʼязаний документ:
Доказ 8. Звіти наглядового аудиту.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати замовника внести зміни до Документації в цій частині.