Витяжна рама, медичне функціональне ліжко ДК 021:2015 - 33190000-8 – Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (НК 024:2023: 34873 - Меблі для лікарень механічні; 34873 - Меблі для лікарень механічні)

«02» лютого 2024 р. Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» (надалі – Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями) на закупівлю товару: Витяжна рама, медичне функціональне ліжко ДК 021:2015 - 33190000-8 – Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (НК 024:2023: 34873 - Меблі для лікарень механічні; 34873 - Меблі для лікарень механічні), номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу (ідентифікатор закупівлі) UA-2024-02-02-012096-a. Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу та тендерної документації Замовника (надалі – Документація), кінцевий строк подання тендерних пропозицій (надалі – Пропозиція(ї)) – 10 лютого 2024 р. Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники: 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" Остаточна пропозиція 159 835,85 UAH з ПДВ 2. ТОВ СТАТУС МЕДЛАБ Остаточна пропозиція 171 735,00 UAH з ПДВ Згідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу – розкриття Пропозицій відбулось «12» лютого 2024 р. Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовником було відхилено Пропозицію Скаржника (Протокол уповноваженої особи б/н від 14 лютого 2024р.) та опубліковано файл Протокол відхилення від 14.02.2024. PDF.PDF «14» лютого 2024 р. (надалі – Протокол відхилення). Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, обґрунтовуючи це наступним: 1. Відповідно до Протоколу відхилення, тендерна пропозиція Скаржника була відхилена згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. 2. Підставою відхилення, згідно протоколу уповноваженої особи, була нібито невідповідність запропонованого Скаржником товару, що в свою чергу не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі тендерної документації, та згідно з твердженням уповноваженої особи, в поданих документах тендерної пропозиції Скаржника, а саме таблиць медико-технічних вимог та технічних документів виробника обладнання, виявлено, що заявлена відповідність медико-технічним вимогам не відповідає дійсності, зокрема інформація у файлі «Паспорт Ліжко медичне КС3.100», наданого Скаржником в складі тендерної пропозиції – не відповідає зазначеній інформації на аналогічний товар на сайті виробника за посиланнями: https://amed.ua/ks3100-krovat-mediczinskaya-funkczionalnaya-lzhm-12/ та https://amed.ua/ks3101-krovat-mediczinskaya-funkczionalnaya-lzhm-12/ (більш детальна інформація зазначена у файлі Вимоги). 3. Згідно вимог тендерної документації Замовника, а саме Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі», Скаржник надав заповнену таблицю відповідності (Вих. № 2302 від 09.02.2024 р. файл «Технічна частина.pdf»), з відповідними посиланнями на сторінки технічної документації. Крім того, в складі пропозиції Скаржником було надано всі інші підтверджуючі документи відповідності технічним характеристикам запропонованого Товару, які вимагалися в тендерній документації Замовника, згідно вимог технічної специфікації Додатку 2 до тендерної документації (файл «Технічна частина.pdf»). 4. Відповідно до абз. 2 підп. 1 п. 44 Особливостей, Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей. Тому у разі, якщо є підстави вважати, що учасник надав неправдиву інформацію, Замовник, відповідно до абз. 1 п. 42 Особливостей, має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Замовник може звернутися до третіх осіб (органи державної влади установи, організації), що володіють необхідною інформацією, за її підтвердженням, отже, інформація з сайту виробника не являється таким підтвердженням. Окремо звертаємо увагу Замовника, що відхилити пропозицію Скаржника можливо лише після отримання підтвердної відповіді від третіх осіб. Враховуючи вищевикладене, Скаржником було підтверджено відповідність пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо оголошення про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі у спосіб, що встановлений Замовником, тому Скаржник не може погодитися з таким рішенням і вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси. ПРОСИМО: 1. Прийняти цю Вимогу до розгляду. 2. Усунути порушення проведення процедури закупівлі шляхом скасування рішення про відхилення Тендерної пропозиції Скаржника. 3. Провести повторну та неупереджену оцінку Тендерної пропозиції Скаржника.