-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Бензокоси
Мотокоса STIHL FS55 укомплектована або еквівалент
Завершена
180 600.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
07.09.2016 09:54 - 12.09.2016 16:00
Скарга
Залишено без розгляду
Аналог сумнівноі якості???
Номер:
156d353a1b654822b868d860045cc080
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-07-000039-b.a5
Назва:
Аналог сумнівноі якості???
Скарга:
Исходя из ваших слов а именно -Аналог сумнівноі якості- Управління освіти Чернігівської міської ради не признает сертификацию УкрСЕПРО и считает себя более компетентным в определении качества сложной техники ,руководствуясь лиш национальной принадлежностью производителя а также географическим нахождением поставщика ,на свое усмотрение растравляя приоритеты.
Пов'язані документи:
Учасник
- Газонокосарки та мотокоси з ДВЗ 1.jpg 29.09.2016 10:26
- Газонокосарки та мотокоси з ДВЗ 2.jpg 29.09.2016 10:26
- цінова нова stiga .pdf 29.09.2016 10:51
- DBR_UA-2016-09-07-000039-b.a5.pdf 11.10.2016 20:22
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.09.2016 10:26
Вирішення:
Пропозиція надана ПП "Фарматех" не відповідає вимогам Замовника вказаним у оголошенні . Згідно з пунктом 9.2. Порядку здійснення допорогових закупівель затвердженого Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 року №35 Замовник має право дискваліфікувати пропозицію Учасника, який запропонував меншу ціну, якщо він не відповідає умовам закупівлі. Також надавши свою пропозицію, щодо участі у закупівлі, ви підписали що : " Ми погоджуємося з умовами, що Ви можете відхилити нашу пропозицію, та розуміємо, що Ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними для Вас умовами."
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.10.2016 20:22
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Причина дискволификации
Номер:
882f2b1390694d5cafea4f8462a835b4
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-07-000039-b.a6
Назва:
Причина дискволификации
Скарга:
исходя из ранее изложенного Вами ,причина дисквалификации - именно страна производитель Италия а не Германия, но согласно пункту 3 сати22 Закон від 25.12.2015 № 922-VIII Документ 922-19, чинний, поточна редакція — Редакція від 04.06.2016, підстава 1356-19 ,а именно-"Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент""
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2016-09-07-000039-b.a6.pdf 11.10.2016 19:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.09.2016 11:33
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.10.2016 19:50
Скарга
Залишено без розгляду
Не согласие
Номер:
273c26156356441eab14ba884f299c97
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-07-000039-b.a2
Назва:
Не согласие
Скарга:
В тендерной заявке Вами была указана - Мотокоса STIHL FS55 укомплектованная або еквівалент. ПП "Фарматех" предложило к рассмотрению Stiga SB33D укомплектованная согласно Вашему списку, т.е. -эквивалент превосходящий указанный Вами STIHL FS55 как в мощностных характеристиках, так и в качественных. А именно: мощность 1.2 л.с против 0.9 у STIHL FS55 , укомплектованная профессиональным виброгасящим жилетом, что положительно сказывается на комфорте работника, в отличие от STIHL FS55 укомплектованная обычным плечевым ремнем. И мы предлагаем гарантийный срок 5 лет !!! в отличие от STIHL FS55, чей гарантийный срок не превышает 24 мес . К тому же, Stiga SB33D гораздо дешевле, что очень важно для экономии государственного финансирования, также мы указали на наличие серверного центра в Вашем городе. Просим Вас пересмотреть решение о дисквалификации и признать ПП "Фарматех" победителем торгов для дальнейшего заключения договора.
Пов'язані документи:
reviewers
- UA-2016-09-07-000039-b.a2.pdf 11.10.2016 17:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.09.2016 12:27
Вирішення:
Однією із важливих вимог вказаних у оголошенні Замовника було: Виробник -Німеччина. У вашій пропозиції, виробник аналогу - Италія. Це не відповідає нашим вимогам.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.10.2016 17:07
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відхилено
Технічні характеристики
Номер:
2dc6b16cfcd74af18b171fc85ee14cd3
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-07-000039-b.a4
Назва:
Технічні характеристики
Вимога:
У тендерній документації у розділі технічних вимог зазначено, що предмет закупівлі повинен бути ПОМАРАНЧЕВОГО кольору та виробництва НІМЕЧЧИНА. Мотокоса FS55 - СВІТЛО-СІРОГО кольору, та випускається на заводі у КИТАЇ
Пов'язані документи:
Замовник
- Сертификат відповідності штиль.pdf 29.09.2016 09:56
Дата подачі:
29.09.2016 09:49
Вирішення:
Управлінням освіти було прийняте рішення про визначення переможцем ФОП Баєвський М.М. - цей учасник надав повний пакет документів та пропонує в своїй пропозиції саме той товар який вимагався Замовником в оголошенні - Мотокосу STIHL FS55, а не аналог сумнівної якості.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Компания производитель и место производства.
Номер:
8b5ee8cff2534a5c83b5861a744598b2
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-07-000039-b.a3
Назва:
Компания производитель и место производства.
Вимога:
Согласно нашим данным, немецкая компания Stihl расположила свои производственные мощности в Китае. Поэтому очевидно, что Ваше решение признать победителем тендера поставщика этого бренда не правомерно. Просьба предоставить сертификат на данную продукцию в котором указано место производства!
Пов'язані документи:
Замовник
- Сертификат відповідності штиль.pdf 29.09.2016 09:16
Дата подачі:
28.09.2016 14:50
Вирішення:
Управлінням освіти було прийняте рішення про визначення переможцем ФОП Баєвський М.М. - цей учасник надав повний пакет документів та пропонує в своїй пропозиції саме той товар який вимагався Замовником в оголошенні - Мотокосу STIHL FS55, а не аналог сумнівної якості.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
монополізація закупівлі
Номер:
51b6c4a1aedf4d93939a768baee2d458
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-09-07-000039-b.c1
Назва:
монополізація закупівлі
Вимога:
Відповідно до вашого оголошення про проведення закупівлі мотокос згідно п.2 " учасник повинен мати право здійснювати гарантійне сервісне обслуговування зазначеної техніки, та мати гарантійний сервісний центр, розташування якого повинно відповідати місцю поставки товару у м.Чернігові". Чи не вважаєте ви, що у вищевикладеному тексті проявляється монополізація закупівлі, обмежена учасниками, які мають власний сервісний центр саме у м. Чернівці. Хіба учасних не може поставляти товар із обслуговуванням в сервісних центрах виробника ? Чи не вбачаються вам в такій трактовці корупційні схеми в цьому випадку, коли переможець торгів визначено територіально уже до початку торгів???
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.09.2016 16:00
Вирішення:
Щодо Вашого зауваження про монополізацію, в м. Чернігові розташовано дуже багато сервісних центрів, які можуть обслуговувати техніку зазначену в тендерних вимогах , разом з цим багато фірм з інших міст мають сервісні центри в м.Чернігові, це ніяк не може трактуватися як монополізм. Обґрунтування що до м. Чернігова полягає в тому, що продавець повинен забезпечити в найкоротший термін підмінний фонд на випадок гарантійного ремонту, що є в Законі про захист прав споживача. Управління освіти Чернігівської міської ради разом з підпорядкованими закладами – є бюджетною установою, та не має додаткових коштів на дзвінки та пересилку в інші міста. Якщо в пропозиції буде документальне підтвердження того, що гарантійний сервісний центр виробника, який знаходиться в м. Чернігові надасть, у випадку гарантійного ремонту, підмінну техніку, Ваша пропозиція буде прийнята до розгляду. В підтвердженні треба зазначити адресу сервісного центру та юридичну особу, яка буде виконувати гарантійний ремонт та надавати підмінну техніку на час ремонту.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Так