-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Парфуми, засоби гігієни та презервативи (мило)
Торги не відбулися
219 814.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 6 594.43 UAH
мін. крок: 3% або 6 594.43 UAH
Період оскарження:
01.02.2024 17:17 - 18.02.2024 00:00
Скарга
Розгляд припинено
КЕП
Скарга
Номер:
5d18d2330d2a499d93e83531187a22fa
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-01-014659-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf.asice.zip 05.02.2024 16:49
- Сертифікат відповідності_Мило господарче тверде групи 1 «Вищий сорт 72%» коричневе.PDF 05.02.2024 16:49
- Сертифікат відповідності_Рідке мило Bee Charm гліцеринове з перламутром 5л.pdf 05.02.2024 16:49
- Сертифікат відповідності_Крем-мило Диво туалетне.pdf 05.02.2024 16:49
- Висновок ДСЕЕ_Мило господарче тверде групи 1 «Вищий сорт 72%» коричневе.pdf 05.02.2024 16:49
- Висновок ДСЕЕ_Рідке мило Bee Charm гліцеринове з перламутром 5л.pdf 05.02.2024 16:49
- Висновок ДСЕЕ_Крем-мило Диво туалетне.pdf 05.02.2024 16:49
- sign.p7s 05.02.2024 16:51
- рішення від 07.02.2024 № 2330.pdf 07.02.2024 18:01
- Інформація про резолютивну частину рішення від 14.02.2024 № 2870.pdf 15.02.2024 13:53
- рішення від 14.02.2024 № 2870.pdf 19.02.2024 14:05
- Про здійснення заходів щодо усунення порушень.docx 08.02.2024 19:04
- Про здійснення заходів щодо усунення порушень.pdf 08.02.2024 19:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
05.02.2024 19:24
Дата розгляду скарги:
14.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.02.2024 18:02
Причина:
Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
19.02.2024 14:05
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги:
19.02.2024 14:05
Пункт скарги
Номер:
46516b807b704b24955d5501a1e6367f
Заголовок пункту скарги:
Додатком 2 до тендерної документації встановлено, що у разі надання еквіваленту до вказаного ТУ У або ДСТУ, Учасником необхідно додатково надати в складі тендерної пропозиції: 1. Надати чітке кольорове фото кожної позиції запропонованого еквівалентного товару в оригінальній тарі зі зворотною та лицьовою етикетками з можливістю чіткого та розбірливого читання тексту, маркування та фото запакованого товару, в тому вигляді в якому він буде доставлятися Замовнику. 2. На кожну позицію запропонованого еквівалентного товару надати нормативну документацію та/або витяг з нормативної документації, завірену власником (або власниками) нормативного документу на Товар, згідно якої виготовляється запропонований Учасником еквівалент Товару для підтвердження показників якості встановлених в таблиці технічної специфікації. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена Замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена. 3. Протокол випробувань акредитованої згідно з чинним законодавством лабораторії на запропонований еквівалент на підтвердження технічних характеристик. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена Замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена. В складі тендерної пропозиції необхідно надати копію свідоцтва про акредитацію лабораторії яка зробила випробування Товару з додатками у разі їх наявності. Свідоцтвом (додатками, у разі наявності) повинна бути передбачена галузь відповідних випробувань. 4. Сертифікат відповідності на запропонований еквівалент виданий уповноваженим органом, дійсний на дату оприлюднення оголошення про закупівлю.
Опис заперечення:
Додатком 2 до тендерної документації встановлено, що у разі надання еквіваленту до вказаного ТУ У або ДСТУ, Учасником необхідно додатково надати в складі тендерної пропозиції: 1. Надати чітке кольорове фото кожної позиції запропонованого еквівалентного товару в оригінальній тарі зі зворотною та лицьовою етикетками з можливістю чіткого та розбірливого читання тексту, маркування та фото запакованого товару, в тому вигляді в якому він буде доставлятися Замовнику. 2. На кожну позицію запропонованого еквівалентного товару надати нормативну документацію та/або витяг з нормативної документації, завірену власником (або власниками) нормативного документу на Товар, згідно якої виготовляється запропонований Учасником еквівалент Товару для підтвердження показників якості встановлених в таблиці технічної специфікації. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена Замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена. 3. Протокол випробувань акредитованої згідно з чинним законодавством лабораторії на запропонований еквівалент на підтвердження технічних характеристик. В наданих документах кожна складова показників якості та технічних характеристик, встановлена Замовником в вимогах до предмету закупівлі, повинна бути підтверджена. В складі тендерної пропозиції необхідно надати копію свідоцтва про акредитацію лабораторії яка зробила випробування Товару з додатками у разі їх наявності. Свідоцтвом (додатками, у разі наявності) повинна бути передбачена галузь відповідних випробувань. 4. Сертифікат відповідності на запропонований еквівалент виданий уповноваженим органом, дійсний на дату оприлюднення оголошення про закупівлю. - Додаток №2 до Документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
На позиції №1-3 Таблиці Додатку 2 до тендерної документації Скаржник може запропонувати наступний товар:
Позиція №1 - Рідке мило Bee Charm гліцеринове з перламутром 5л;
Позиція №2 – Мило господарче тверде групи 1 «Вищий сорт 72%» коричневе;
Позиція №3 – Крем-мило Диво туалетне;
Для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмету закупівлі згідно встановлених технічних, кількісних та якісних вимог відповідно до Додатку 2 до тендерної документації Скаржник надає наступні документи на нього:
На позицію №1 - Рідке мило Bee Charm гліцеринове з перламутром 5л - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/18985 від 10.11.2021 року та Сертифікат відповідності № UA.P.00226-23 від 18.04.2023 року (документи до Скарги додаються).
На позицію №2 – Мило господарче тверде групи 1 «Вищий сорт 72%» коричневе - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/13325 від 26.03.2018 року та Сертифікат відповідності № UA. 10083.IP.4.979-22 від 06.12.2022 року (документи до Скарги додаються).
На позицію №3 – Крем-мило Диво туалетне - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/15573 від 13.07.2020 року та Сертифікат відповідності № UA.CRT.00243-23 від 19.07.2023 року (документи до Скарги додаються).
Натомість, такі документи як протокол випробувань на підтвердження технічних характеристик та нормативна документація та/або витяг з нормативної документації, завірена власником (або власниками) нормативного документу згідно якого виготовляється товар у Скаржника відсутні. Встановлені Замовником технічні характеристики щодо складу продукції не підтверджуються жодною лабораторією і також нормативною документацією виробників.
Враховуючи вищевикладене, дана вимога є дискримінаційною, та є неможливою для виконання потенційними учасниками, зокрема, Скаржником, з урахуванням всіх у сукупності технічних вимог Замовника, а отже просимо зобов’язати Замовника внести зміни до Додатку 2 Документації та вилучити вищезазначені дискримінаційні вимоги.
Позиція №1 - Рідке мило Bee Charm гліцеринове з перламутром 5л;
Позиція №2 – Мило господарче тверде групи 1 «Вищий сорт 72%» коричневе;
Позиція №3 – Крем-мило Диво туалетне;
Для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмету закупівлі згідно встановлених технічних, кількісних та якісних вимог відповідно до Додатку 2 до тендерної документації Скаржник надає наступні документи на нього:
На позицію №1 - Рідке мило Bee Charm гліцеринове з перламутром 5л - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/18985 від 10.11.2021 року та Сертифікат відповідності № UA.P.00226-23 від 18.04.2023 року (документи до Скарги додаються).
На позицію №2 – Мило господарче тверде групи 1 «Вищий сорт 72%» коричневе - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/13325 від 26.03.2018 року та Сертифікат відповідності № UA. 10083.IP.4.979-22 від 06.12.2022 року (документи до Скарги додаються).
На позицію №3 – Крем-мило Диво туалетне - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/15573 від 13.07.2020 року та Сертифікат відповідності № UA.CRT.00243-23 від 19.07.2023 року (документи до Скарги додаються).
Натомість, такі документи як протокол випробувань на підтвердження технічних характеристик та нормативна документація та/або витяг з нормативної документації, завірена власником (або власниками) нормативного документу згідно якого виготовляється товар у Скаржника відсутні. Встановлені Замовником технічні характеристики щодо складу продукції не підтверджуються жодною лабораторією і також нормативною документацією виробників.
Враховуючи вищевикладене, дана вимога є дискримінаційною, та є неможливою для виконання потенційними учасниками, зокрема, Скаржником, з урахуванням всіх у сукупності технічних вимог Замовника, а отже просимо зобов’язати Замовника внести зміни до Додатку 2 Документації та вилучити вищезазначені дискримінаційні вимоги.
×
-
Назва доказу:
Висновок ДСЕЕ
-
Опис доказу:
Висновок ДСЕЕ та сертифікат відповідності - надано виробником товару.
-
Повʼязаний документ:
Висновок ДСЕЕ_Крем-мило Диво туалетне.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Враховуючи вищевикладене, дана вимога є дискримінаційною, та є неможливою для виконання потенційними учасниками, зокрема, Скаржником, з урахуванням всіх у сукупності технічних вимог Замовника, а отже просимо зобов’язати Замовника внести зміни до Додатку 2 Документації та вилучити вищезазначені дискримінаційні вимоги. Також, просимо зобов'язати Замовника надати інформацію щодо відповідності усім в сукупності вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників з наданням підтверджуючих документів з урахуванням оскаржуваних умов тендерної документації.