-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Хлібобулочні вироби
Завершена
317 302.50
UAH з ПДВ
Період оскарження:
01.02.2024 15:49 - 06.02.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА щодо неправомірного відхилення пропозиції
Номер:
3932f2eba0c948018f1dc83b6105c115
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-02-01-012323-a.b1
Назва:
ВИМОГА щодо неправомірного відхилення пропозиції
Вимога:
09 лютого 2024 року відбулось розкриття закупівлі UA-2024-02-01-012323-a (Замовник - Броварський ліцей № 9 БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ). В ході розкриття наша пропозиція (ТОВ «МИЗА») перейшла на кваліфікацію і 13/02/2024 року була відхилена Замовником.
Підстави для відхилення пропозиції вважаємо необґрунтованими, адже пропозиція Учасника містить інформацію, яку потребує Замовник. Згідно протоколу № 48/24 від 13/02/2024 року вказано причину відхилення: «У складі пропозиції Учасника відсутні декларації виробників, що унеможливлю визначити склад та якість продукції яка пропонується до постачання».
Згідно умов Тендерної документації Замовника (Додаток 1 пункт 16 таблиці) Учасник повинен надати «Копії документів для підтвердження якості товару (посвідчення про якість або декларація виробника, або висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи». Так як згідно даної умови Учасник має надати документ на вибір, ТОВ «МИЗА» було надано Якісне посвідчення, в якому зазначено склад та якість продукції, яка пропонується до постачання. Також Учасником надано протоколи випробувань, які містять інформацію про якісні характеристики товару та відповідність його стандартам України.
Крім того, Замовник міг визначити відсутність даного документа, як «невідповідність в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі»
Просимо Вас переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції.
Пов'язані документи:
Замовник
- ПРУО 51_24 - надання роз`ясн._ Хліб_Миза.docx 19.02.2024 13:19
Дата подачі:
16.02.2024 11:28
Вирішення:
Учасник посилається лише на пункт 16 таблиці Додатку 1, але Замовником чітко вказано перелік підтверджуючих документів зазначених у пункті 21 таблиці Додатку 1, а саме: «На підтвердження відповідності товару вимогам нормативних документів за основними показниками якості, надати на продукти, які виготовлені згідно з ДСТУ, що діє на території України - декларацію виробника, із зазначенням згідно якого ДСТУ вони виготовлені та протоколи випробувань (експертні висновки) на основні показники. При виробництві продуктів згідно з ТУУ - надати протоколи випробувань (експертні висновки) відповідності основним показникам якості, та/або скан-копію ТУУ виробника»
Крім того, Замовник не міг визначити відсутність даного документа, як «невідповідність в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі», так як даний тип документації відноситься до технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.
Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 31 Закону з урахуванням пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Статус вимоги:
Відхилено