0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент; Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4" («Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі» код CPV за ДК 021:2015 44620000-2)

Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент; Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4" («Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі» код CPV за ДК 021:2015 44620000-2)

Завершена

169 602.46 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 848.01 UAH
Період оскарження: 01.02.2024 15:22 - 06.02.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Некомпетентне рішення замовника

Номер: 655c0a8a0e1f4f91900c9bfaccb5ea3f
Пов'язана кваліфікація: ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна, UA-EDR 2699601207
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-01-011333-a.c2
Назва: Некомпетентне рішення замовника
Вимога:
Замовнику! Вважаю ваше рішення про визнання ФОП Плоскіна А.О. переможцем некомпетентним та дискримінаційним стосовно інших учасників. Ще раз уважно прочитайте свої технічні вимоги до предмета закупівлі в Додатку 2 Технічне завдання та те, що ФОП Плоскіна А.О. подала як пропозицію. Трактування фраз має однозначно сприйматися замовником та всіма учасниками та не залежати від вашого бажання віддати перевагу комусь із учасників. Якщо ви не розумієте сенсу фраз "назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість)" та "характеристика продукції", то, можливо, вам варто пройти курси підвищення кваліфікації з проведення державних закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 16.02.2024 16:25
Вирішення: У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне: детальна відповідь була надана протоколом 58/24-В від 15 лютого 2024. У подальшому рекомендуємо звертатися з вимогами виключно в випадках, передбачених Особливостями і Законом України Про Публічні закупівлі. Повторно наголошуємо, що нормативно правовими актами в сфері регулювання публічних закупівель, не передбачено звернення учасника, тендерна пропозиція якого не розглядалася, з будь-якою вимогою, в тому числі некоректних висловлювань в бік Замовника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника. Вимагаю скасувати рішення про призначення учасника ФОП Плоскіна Анжеліка Олександрівна переможцем.

Номер: 2a5aa278b4204df1a0bb49152817c42e
Пов'язана кваліфікація: ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна, UA-EDR 2699601207
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-01-011333-a.a1
Назва: Пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника. Вимагаю скасувати рішення про призначення учасника ФОП Плоскіна Анжеліка Олександрівна переможцем.
Вимога:
Шановний Замовник! Учасником ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна під час подання документів щодо закупівлі за ідентифікатором: UA-2024-02-01-011333-a допущені грубі помилки при заповненні таблиці Додатку № 2 "Технічне завдання": 1. Замовником встановлюється вимога щодо заповнення таблиці учасником, а саме: "Зазначається характеристика продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту". Учасник зазначає назву предмета закупівлі "Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)", при цьому в сертифікаті відповідності від цього учасника назва продукції "Радіатор опалювальний секційний", а в паспорті "Радіатор опалення Bimetal 500/96mm". Тобто назва продукції, яка буде поставлятися учасником, НЕ СПІВПАДАЄ з назвою продукції в документах про якість. 2. Радіатор має чіткі геометричні розміри секцій, саме ширина, глибина, висота. Замовник встановлює граничні значення цих розмірів "від" і "до", і кожен учасник пропонує конкретну модель з конкретними розмірами. Не може бути у конкретної моделі ширина від 80мм до 90мм, глибина від 96мм до 106мм, висота від 554мм до 564мм. Таким чином, учасник просто копіює технічні вимоги замовника до предмета закупівлі, а не пропонує характеристики продукції, яку збирається постачати. Виходячи з вищепереліченого робимо висновок, що продукція, запропонована учасником НЕ ВІДПОВІДАЄ технічному завданню замовника і не може бути поставлена. Характеристики продукції таблиці Додатку №2 "Технічне завдання" не підлягають виправленню. Вимагаю скасувати рішення про призначення учасника ФОП Плоскіна Анжеліка Олександрівна переможцем та дискваліфікувати пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 12.02.2024 19:58
Вирішення: Відповідно до абзацу другого пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі – Особливості), у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Поряд з цим Учасник ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" – не є учасником процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого була відхилена. Пропозиція Учасника не розглядалася. Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, Вимога підлягає відхиленню з таких підстав: Особливостями та Законом України «Про публічні закупівлі» встановлено виключний перелік звернення учасника процедури закупівлі до замовника з вимогою, серед якого відсутня можливість звернення учасника процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого не розглядалася, з Вимогою щодо дискваліфікації тендерної пропозиції, яка визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною. Додаткова повідомляємо, що: Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості). Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону тендерна документація повинна містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме технічні помилки та описки. Тендерна документація містить Приклади формальних помилок: • . відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів), зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції; Учасником, ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна, в технічному завданні 2 зазначає «Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)», поряд з цим в сертифікаті відповідності зазначено «радіатори опалювальні секційні». Ключова ознака формальної помилки полягає в тому, що така помилка жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, тобто в результаті такої помилки неможливо дійти висновку, що якась із вимог тендерної документації не була виконана. А тому формальні помилки не повинні взагалі братися до уваги при розгляді тендерної пропозиції: замовнику не потрібно жодним чином фіксувати такі помилки, складати окремі протоколи про визнання таких помилок формальними й тим більше ставити результат розгляду тендерної пропозиції у залежність від (не)усунення таких помилок. Замовник в даному випадку правомірно вважає, що зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції – є формальною помилкою. Також, Замовник наголошує, що Тендерною документацією, не встановлено вимоги, щодо зазначення конкретних характеристика продукції. Виходячи з вищевикладеного, Замовник вважає, що законні підстави дискваліфікувати тендерну пропозицію учасника ФОП Плоскіну Анжеліку Олександрівну і перейти до розгляду тендерної пропозиції з більш запропонованою ціною у нього відсутні.
Статус вимоги: Відхилено