0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Канцелярські товари

Завершена

154 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 770.00 UAH
Період оскарження: 01.02.2024 13:59 - 06.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо Рішення, відповідно  до Протоколу  №16 (Далі –Протокол) від 19 лютого 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ФОП "КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА" (ЄДРПОУ 2683104164),яка не відповідає вимогам тендерної документації.

Номер: 712e8e17e67d4cd4a2e98d2141004f69
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА", UA-EDR 2683104164
Ідентифікатор запиту: UA-2024-02-01-008444-a.a1
Назва: Скарга щодо Рішення, відповідно  до Протоколу  №16 (Далі –Протокол) від 19 лютого 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ФОП "КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА" (ЄДРПОУ 2683104164),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 23.02.2024 13:52
Дата розгляду скарги: 06.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.02.2024 17:44
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 08.03.2024 16:36
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення про визначення ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ КРИВЧУН НАТАЛІЇ МИХАЙЛІВНИ переможцем процедури закупівлі – «Канцелярські товари», оголошення про проведення якої оприлюднено на веб порталі Уповноваженого органу № UA-2024-02-01-008444-а, скасоване.
Автор: ТОВ "ВИЛАЙН ГРУП", Ірина Нікітіна +380971346520 op1@klyaksa.biz

Пункт скарги

Номер: 74054e6eaab34223810bdc490d385dad
Заголовок пункту скарги: ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП»  , не погоджується з рішенням Протоколу №16 від 19 лютого 2024 року,  щодо прийняття рішення УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ  Замовника про визнання переможцем  ФОП "КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА"     Рішення, відповідно  до Протоколу  №16 (Далі –Протокол) від 19 лютого 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ФОП "КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА" (ЄДРПОУ 2683104164),яка не відповідає вимогам тендерної документації. Скасувати рішення як необ’єктивне та упереджене, щодо не рівного по відношенню до інших учасників ставлення Замовника до учасника  ФОП ""КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА", та дискримінаційне по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю  «ВИЛАЙН ГРУП» (ЄДРПОУ 38295925 ) (далі- ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП»  ) під час процедури оцінки конкурсних торгів.  
Опис заперечення: Переможець аукціону відповідно до оголошення № UA-2024-02-01-008444-a від 1 лютого  2024року, в електронній системі PROZZORO ,не виконав умов передбачених тендерною документацією , у Додатку 2 до тендерної документації Технічні вимоги
Рішення, відповідно  до Протоколу  №16 (Далі –Протокол) від 19 лютого 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ФОП "КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА" (ЄДРПОУ 2683104164),яка не відповідає вимогам тендерної документації. Скасувати рішення як необ’єктивне та упереджене, щодо не рівного по відношенню до інших учасників ставлення Замовника до учасника  ФОП ""КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА", та дискримінаційне по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю  «ВИЛАЙН ГРУП» (ЄДРПОУ 38295925 ) (далі- ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП»  ) під час процедури оцінки конкурсних торгів.   Рішення, відповідно  до Протоколу  №16 (Далі –Протокол) від 19 лютого 2024 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ФОП "КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА" (ЄДРПОУ 2683104164),яка не відповідає вимогам тендерної документації. Скасувати рішення як необ’єктивне та упереджене, щодо не рівного по відношенню до інших учасників ставлення Замовника до учасника  ФОП ""КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА", та дискримінаційне по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю  «ВИЛАЙН ГРУП» (ЄДРПОУ 38295925 ) (далі- ТОВ «ВИЛАЙН ГРУП»  ) під час процедури оцінки конкурсних торгів.         
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: d67f76ab1293412aa73a3551cfa6ea4e
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Тип порушення: Укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 2.
 
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції  
Переможця    визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей.
        Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця  не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
          Відповідно до пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
         Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця    визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, та    мала бути відхилена Замовником на підставі вимог пункту 44 Особливостей.   
    Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.   
×
  • Назва доказу:
    Додаток 2 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ про технічні, якісні, кількісні  характеристики предмета закупівлі (ДК 021:2015 -  30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне)  Вих. № 154 від 09/02/2024 (у вигляді файлу «Додаток 2 Вих №154 вд 09.02.pdf»)  
  • Опис доказу:
    Скаржник вважає та зазначає ,що переможець не надав в складі своєї тендерної пропозиції для підтвердження відповідності предмету закупівлі копії сертифікатів санітарно-епідеміологічної експертизи на жодну із запропонованих позицій товару ,як того вимагалось замовником у Додатку 3 («З метою підтвердження відповідності предмету закупівлі Учасник повинен надати копії сертифікатів санітарно-епідеміологічної експертизи на товари»). Замовником було вказано в документації ,що У разі подання тендерної пропозиції, що не відповідає зазначеним вимогам (крім випадку, коли учасник запропонував товар з кращими технічними та якісними характеристиками, ніж зазначені Замовником), тендерна пропозиція буде відхилена як така, що не відповідає вимогам замовника. Тому Скаржник вважає, що Замовник повинен був відхилити пропозицію переможця як таку, що не відповідає вимогам замовника . У складі Пропозиції Переможця для підтвердження відповідності предмету закупівлі відсутні  документи, а саме: копії сертифікатів санітарно-епідеміологічної експертизи на товари за всіма позиціями ,як того вимагалось Замовником у додатку 3 Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає  вимогам та  умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 2  
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 Вих №154 вд 09.02.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • )Прийняти Скаргу до розгляду; 2)Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою; 3)Зобов'язати Замовника скасувати рішення  Протоколу  від 19 лютого 2043 року , про визнання переможцем  ФОП "КРИВЧУН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА", у процедури закупівлі відкриті торги з особливостями Канцелярські товари(код за ДК 021:2015  – 30190000-7 –  Офісне устаткування та приладдя різне).Оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковано в електронній системі ProZorro № UA-2024-02-01-008444-a від 1 лютого  2024року.