Послуги, пов’язані з лісівництвом (код ДК 021:2015: 77210000– 5 Лісозаготівельні послуги

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення пропозиції ска-ржника, Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення пропозиції ска-ржника, з наступних підстав: Щодо першого пункту відхилення замовником із посиланням на вимоги п. 1.1. ч.1 роз-ділу III тендерної документації вказано те, що скаржником «надано довідку про посадову осо-бу, яка, всупереч вимогам тендерної документації, не містить зразку підпису уповноваженої особи учасника». Необхідно відмітити, що зазначені вище умови п. 1.1. ч.1 розділу III тендерної докумен-тації не дають чіткого розуміння в якому вигляді має бути зразок підпису уповноваженої особи учасника. Скаржником в складі документів пропозиції надано файл «6.pdf» Довідка щодо упо-вноваженої особи у вигляді електронного документу, який містить відповідну інформацію та підписаний електронним підписом уповноваженої особи замовника. Тобто, на документі ная-вний підпис (або зразок підпису) уповноваженої особи Учасника. Крім того, в п.п 6 п.1 розділу III тендерної документації (сторінка 9) вказано, що 6. «По-дання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що не містить власноручного підпису уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, як-що на цей документ (документи) накладено її кваліфікований електронний підпис. Не є при-чиною для відхилення» З огляду на вищезазначене Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію скар-жника за вказаною причиною. Щодо другого пункту відхилення Замовник вказує, що Скаржник не погоджується з таким висновком Замовника, оскільки зазначений пункт 1.6 ч.1 розділу III тендерної документації просто не містить вимог щодо надання в гарантійному листі посилань на якісь конкретні норми чинного законодавства про обізнаність про відпові-дальність за подання завідомо недостовірних даних та підробку документів. Інформація, яка міститься в файлі «9.pdf» Гарантійний лист щодо достовірності інформації містить вичерпну інформацію та відповідає встановленим в цьому пункті вимогам Замовника. З огляду на вищезазначене Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію скар-жника за вказаною причиною. Щодо третього пункту відхилення Замовник вказує, що Скаржник не погоджується з таким висновком Замовника, оскільки в складі документів пропозиції було додано файл 16.pdf, «декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на лісосічні роботи, трелювання та транспо-ртування лісу», який відповідає вказаній в п.5.1.2. ч.5 розділу III вимозі Замовника. З огляду на вищезазначене Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію скар-жника за вказаною причиною. Щодо четвертого пункту відхилення Замовник вказує, що Скаржник не погоджується з таким висновком Замовника, оскільки в складі документів пропозиції надано файл згода з техн.умовами.pdf, що містить гарантійний лист, в якому підт-верджується згода учасника з умовами та вимогами, які визначено у технічних вимогах та га-рантується їх виконання. Також в цьому файлі надано гарантійний лист, в якому підтверджу-ється ознайомлення з проектом договору та гарантується виконання зобовязань за ним. При цьому, необхідно відмітити, що таблиця, яка наводиться вище замовником в якості аргументу невідповідності пропозиції скаржника не містить жодної вимоги щодо якості пос-луг, які є предметом цієї закупівлі. Але, при цьому, проект договору, щодо якого Скаржни-ком надано погодження стосовно виконання зобовязань, містить такі вимоги: - щодо переліку п. 1.1 «Виконавець» має право та зобов'язується на власний ризик, влас-ними силами і силами найманих працівників, засобами та матеріалами надати послуги, пов'язані з лісівництвом за ДК 021:2015: 77210000-5 - Лісозаготівельні послуги, за завданням «Замовни-ка», який в свою чергу має право та зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги. - щодо кількості п. 1.2 «Склад, види та обсяги послуг, що надаються за цим Договором, а та-кож строки надання послуг визначаються Сторонами у Додатках, які є невід'ємною частиною дано-го Договору.», п. 3.3. Кількість фактично заготовленої деревини - згідно акту виконаних робіт. - щодо якості: п. 2.1 Якість заготовленої лісопродукції та результат наданих послуг повинні відпо-відати вимогам нормативно-правових актів України. Таким чином Скаржником надані всі документи, що підтверджують зобовязання Скарж-ника щодо надання послуг за переліком, кількістю та якістю, у разі укладання договору. З огляду на вищезазначене Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію скар-жника за вказаною причиною. Таким чином, прийнявши рішення від 19.02.2024 року про відхилення пропозиції Скарє-ника Замовником порушені права Скаржника щодо перемоги в цій закупівлі. На підставі викладеного та керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупів-лі» та Порядком оскарження відкритих торгів, передбаченим Особливостями здійснення пуб-лічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178,