0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Двигуни та їх частини до автомобілів

код за ДК 021:2015 34310000-3 (Двигуни та їх частини) (Двигуни та їх частини до автомобілів)

Завершена

1 383 065.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0% або 460.87 UAH
Період оскарження: 31.01.2024 14:41 - 05.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

На тендерну документацію

Номер: 982e828b685e40bab7c8661151410f72
Пов'язана кваліфікація: ФОП Чайка Богдан Васильович, UA-EDR 2926006093
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-31-009110-a.c3
Назва: На тендерну документацію
Скарга:
Скарга На неправомірні дії та рішення Замовника публічних закупівель, які порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі»
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 20.02.2024 23:36
Дата розгляду скарги: 01.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 22.02.2024 15:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 06.03.2024 14:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення від 19.02.2024 № 79 згідно з яким учасника ТОВ "ТОП АВТО" визначено переможцем закупівлі код за ДК 021:2015 34310000-3, Двигуни та їх частини (Лот 1 - Двигуни та їх частини до автомобілів Skoda) та рішення від 16.02.2024 № 75 згідно з яким відхилено пропозицію учасника ФОП Чайка Богдан Васильович скасовано
Автор: ФОП Чайка Богдан Васильович, Чайка Богдан Васильович +380681908639 vinauto.group1@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 6bef8e5e847d44829138384444b07c5a
Заголовок пункту скарги: Технічна вимога
Опис заперечення: ДОДАТОК 1
до тендерної документації - містить вимогу зазначити каталожний номер
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: e6ccd00cf4794268af3eb6bbdc121824
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні вимоги
Опис суті пункту скарги: Скаржником заповнено Додаток 1 тендерної документації у відповідності з вимогами Додатку 2 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ», зокрема заповнено колонку «Торгова марка та каталожний номер».
По позиції №16 Скаржником вказано торгову марку - BOSCHBO та каталожний номер 1987948440, який відповідає Ролику натяжника привідного ременя до автомобіля Skoda Superb Об'єм дв. 1,8 МКПП;
Скаржник зазначає, що на підставі вищенаведеного Вимога замовника Додатку 2 та Додатку 1 виконана в повному обсязі (скаржником надано каталожні номери, які повністю відповідають умовами тендерної документації).
На підставі зазначеного Замовник не має жодного права стверджувати, що зазначений каталожний номер по позиції №16 не відповідають технічним вимогам Замовника, а товар запропонований Учасником не відповідає умовам тендерної документації - інформація зазначена Замовником у протоколі №75 від 16.02.2024р. є видумана, а підстава відхилення надумана.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Додаток 1 Тендерної документації не містив колонки для зазначення додаткових технічних характеристик, ні їх детальних характеристик (зокрема розмірів, габаритів, конструкції та ін.), ні інших вимог, чи інструкцій щодо необхідності зазначення Учасниками додаткових характеристик.
Окрім того, Протокол Замовника не містить жодних посилань на документи, чи будь-яку іншу офіційну інформацію про конструктивні особливості та технічні параметри запропонованих Скаржником запчастин, на основі яких Замовник зробив висновок про їх невідповідність.
Документація не містить окремої вимоги щодо необхідності підтверджувати відповідність каталожного номеру до найменування предмету закупівлі
Скаржник гарантує, що товар, який буде постачатися за договором про закупівлю, не має дефектів, пов'язаних з матеріалом, з якого він виготовлений, та/або процесом виробництва, відповідає за якістю і комплектністю.
Скаржником на підтвердження своєї позиції, стосовно вище вказаного, нижче надано аналогічне рішення Органу оскарження стосовно аналогічних обставин. Рішення від 15.05.2023 № 6507:
Скаржник зазначає, що Замовник шукає підставу відхилення, порушуючи законодавчі норми, спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
×
  • Назва доказу:
    доказ 2
  • Опис доказу:
    доказ 2
  • Повʼязаний документ:
    17 Декларація постачальника лот 1.pdf

  • Назва доказу:
    доказ 1
  • Опис доказу:
    Доказ 1
  • Повʼязаний документ:
    3 Цінова лот 1.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • 4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Чайка Богдан Васильович зазначене у ПРОТОКОЛІ №75 від 16.02.2024р.
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на документацію

Номер: e1265082b81e45599c8bde20c1f26730
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТОП АВТО", UA-EDR 40902324
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-31-009110-a.c2
Назва: Скарга на документацію
Скарга:
Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель - Скарга на документацію
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 16.02.2024 23:54
Дата розгляду скарги: 28.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.02.2024 16:36
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 11.03.2024 14:50
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення від 13.02.2024 № 67 про визначення ТОВ "ТОП АВТО" переможцем закупівлі код за ДК 021:2015 34310000-3, Двигуни та їх частини (Лот 3 - Двигуни та їх частини до автомобілів Toyota)
Автор: ФОП Чайка Богдан Васильович, Чайка Богдан Васильович +380681908639 vinauto.group1@gmail.com

Пункт скарги

Номер: da51e8a2df0a44fa8a769df3dc883ba1
Заголовок пункту скарги: Технічні вимоги
Опис заперечення: ДОДАТОК 2 до тендерної документації містить вимоги:
4. Учасник повинен підтвердити відповідність якісних і технічних характеристик запропонованого товару вимогам Замовника, та відповідність артикулів (каталожних номерів) запропонованих запчастин вимогам Замовника, про що надається гарантійний лист.
11. Учасник повинен надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: fbbc8b3447334d17bced1e316283c656
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Учасник ТОВ "ТОП АВТО" на виконання пункту 11 Додатку 2 тендерної документації: «Учасник повинен надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.» в складі тендерної пропозиції надав файл «Декларація постачальника по ЛОТ 3 Toyota.pdf» в якому надано наступну інформацію: Учасник ТОВ "ТОП АВТО" по позиції №5 «Свічка запалення (шт)» до автомобіля Camry (2008 р) Об'єм дв. 3.5 АКПП запропоновано товар, який не відповідає технічним характеристикам предмету закупівлі, а саме: Запропонований товар «Свічка запалення (шт)» з каталожним номером NGK IFR6T11 не застосовується на автомобілі замовника Camry (2008 р) Об'єм дв. 3.5 АКПП. Учасник ТОВ "ТОП АВТО" по позиції №7 «Свічка запалення (шт)» до автомобіля Avalon (2008 р) Об'єм дв. 3.5 АКПП запропоновано товар, який не відповідає технічним характеристикам предмету закупівлі, а саме: Запропонований товар «Свічка запалення (шт)» з каталожним номером NGK IFR6T11 не застосовується на автомобілі замовника Avalon (2008 р) Об'єм дв. 3.5 АКПП. ТОП АВТО". На підтвердження вище вказаних технічних невідповідностей запропонованого учасником ТОВ "ТОП АВТО" товару, мною здійснено запит до офіційного дилера торгової марки NGK – ФОП Чайки Вікторії Василівни, яка надала офіційну відповідь та в свою чергу надала підтвердження своїх повноважень, а саме офіційного статусу Дилера від офіційного дистриб’ютора ТОВ "INTER CARS UKRAINE" торгової марки NGK в Україні, зазначені документи надані до скарги як доказ. На підставі вище викладеного, Пропозиція учасника ТОВ "ТОП АВТО" має бути відхилена з наведених вище причин, а саме - Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Опис суті пункту скарги: Учасник ТОВ "ТОП АВТО" на виконання пункту 11 Додатку 2 тендерної документації: «Учасник повинен надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.» в складі тендерної пропозиції надав файл «Декларація постачальника по ЛОТ 3 Toyota.pdf» в якому надано наступну інформацію:
Учасник ТОВ "ТОП АВТО" по позиції №5 «Свічка запалення (шт)» до автомобіля Camry (2008 р) Об'єм дв. 3.5 АКПП запропоновано товар, який не відповідає технічним характеристикам предмету закупівлі, а саме: Запропонований товар «Свічка запалення (шт)» з каталожним номером NGK IFR6T11 не застосовується на автомобілі замовника Camry (2008 р) Об'єм дв. 3.5 АКПП.
Учасник ТОВ "ТОП АВТО" по позиції №7 «Свічка запалення (шт)» до автомобіля Avalon (2008 р) Об'єм дв. 3.5 АКПП запропоновано товар, який не відповідає технічним характеристикам предмету закупівлі, а саме: Запропонований товар «Свічка запалення (шт)» з каталожним номером NGK IFR6T11 не застосовується на автомобілі замовника Avalon (2008 р) Об'єм дв. 3.5 АКПП.
ТОП АВТО".
На підтвердження вище вказаних технічних невідповідностей запропонованого учасником ТОВ "ТОП АВТО" товару, мною здійснено запит до офіційного дилера торгової марки NGK – ФОП Чайки Вікторії Василівни, яка надала офіційну відповідь та в свою чергу надала підтвердження своїх повноважень, а саме офіційного статусу Дилера від офіційного дистриб’ютора ТОВ "INTER CARS UKRAINE" торгової марки NGK в Україні, зазначені документи надані до скарги як доказ.
На підставі вище викладеного, Пропозиція учасника ТОВ "ТОП АВТО" має бути відхилена з наведених вище причин, а саме - Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

×
  • Назва доказу:
    доказ 3
  • Опис доказу:
    доказ 3
  • Повʼязаний документ:
    Відповідь від Дилера торгової марки NGK ФОП Чайки В.В..pdf

  • Назва доказу:
    доказ 2
  • Опис доказу:
    доказ 2
  • Повʼязаний документ:
    Цінова пропозиція ЛОТ 3 Toyota.pdf

  • Назва доказу:
    доказ 1
  • Опис доказу:
    доказ 1
  • Повʼязаний документ:
    Декларація постачальника по ЛОТ 3 Toyota.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати Рішення - Протокол розгляду №67від 13.02.2024р.
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на тендерну документацію

Номер: b065644f92804cdc99ac6c7005583f37
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТОП АВТО", UA-EDR 40902324
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-31-009110-a.c1
Назва: Скарга на тендерну документацію
Скарга:
Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель - Скарга на тендерну документацію
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 16.02.2024 23:13
Дата розгляду скарги: 28.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.02.2024 18:32
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 04.03.2024 13:01
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення від 13.06.2024 № 67 про визначення ТОВ "ТОП АВТО" переможцем закупівлі код за ДК 021:2015 34310000-3, Двигуни та їх частини (Лот 2 - Двигуни та їх частини до автомобілів Volkswagen)
Автор: ФОП Чайка Богдан Васильович, Чайка Богдан Васильович +380681908639 vinauto.group1@gmail.com

Пункт скарги

Номер: d78fd9d7cf924191ad38133f1a7c5ab2
Заголовок пункту скарги: Технічні вимоги
Опис заперечення: ДОДАТОК 2
до тендерної документації містить вимогу - 11. Учасник повинен надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 441227ee180543e2a49e7576a02f62b7
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Учасник ТОВ "ТОП АВТО" на виконання пункту 11 Додатку 2 тендерної документації: «Учасник повинен надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.» в складі тендерної пропозиції надав файл «Декларація постачальника по ЛОТ 2.pdf» в якому надано наступну інформацію: Наданий документ не відповідає вимогам пункту 11 Додатку 2 та переліку і кількості запасних частини по 2 Лоту «Двигуни та їх частини до автомобілів Volkswagen», зокрема учасник запропонував інший товар по окремим позиціям товару, взагалі не запропонував до поставки позиції товару передбачені замовником та запропонував іншу кількість товару ніж вимогав Замовник до певних позицій товару предбачених вимогами Додатку 2 пункт 15. Перелік та кількість запасних частин по Лотам (наведено нижче в таблиці): Зокрема в наданому файлі «Декларація постачальника по ЛОТ 2.pdf» містяться наступні невідповідності надані в таблиці нижче: В таблиці невідповідностей червоним кольром виділені розбіжності з вимогами Замовника Додатку 2 тендерної документації. По позиціях 10 та 12 другого лоту в Декларації постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 наданій в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ТОП АВТО" запропоновано інший товар. По позиціях 2,3,4,5,6,8,11,13,14,15,18 пропозиція товару Учасника ТОВ "ТОП АВТО" відсутня. Учасник ТОВ "ТОП АВТО" не виконав вимогу пункту 11 Додатку 2 Тендерної документації. Аналогічні невідповідності містяться у файлі «Цінова пропозиція ЛОТ 2 VW.pdf». На підстави вище вказаного «Декларація постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006» та «Цінова пропозиція ЛОТ 2 VW.pdf» не відповідає вимогам тендерної документації, зокрема технічним вимогам до товару Додатку 2 пункту 15. Пропозиція учасника ТОВ "ТОП АВТО" має бути відхилена з наведених вище причин, а саме - Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Опис суті пункту скарги: Учасник ТОВ "ТОП АВТО" на виконання пункту 11 Додатку 2 тендерної документації: «Учасник повинен надати Декларацію постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006.» в складі тендерної пропозиції надав файл «Декларація постачальника по ЛОТ 2.pdf» в якому надано наступну інформацію:
Наданий документ не відповідає вимогам пункту 11 Додатку 2 та переліку і кількості запасних частини по 2 Лоту «Двигуни та їх частини до автомобілів Volkswagen», зокрема учасник запропонував інший товар по окремим позиціям товару, взагалі не запропонував до поставки позиції товару передбачені замовником та запропонував іншу кількість товару ніж вимогав Замовник до певних позицій товару предбачених вимогами Додатку 2 пункт 15. Перелік та кількість запасних частин по Лотам (наведено нижче в таблиці):
Зокрема в наданому файлі «Декларація постачальника по ЛОТ 2.pdf» містяться наступні невідповідності надані в таблиці нижче:
В таблиці невідповідностей червоним кольром виділені розбіжності з вимогами Замовника Додатку 2 тендерної документації.
По позиціях 10 та 12 другого лоту в Декларації постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 наданій в складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ТОП АВТО" запропоновано інший товар. По позиціях 2,3,4,5,6,8,11,13,14,15,18 пропозиція товару Учасника ТОВ "ТОП АВТО" відсутня.
Учасник ТОВ "ТОП АВТО" не виконав вимогу пункту 11 Додатку 2 Тендерної документації.
Аналогічні невідповідності містяться у файлі «Цінова пропозиція ЛОТ 2 VW.pdf».
На підстави вище вказаного «Декларація постачальника про відповідність запропонованого товару, складену відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006» та «Цінова пропозиція ЛОТ 2 VW.pdf» не відповідає вимогам тендерної документації, зокрема технічним вимогам до товару Додатку 2 пункту 15.
Пропозиція учасника ТОВ "ТОП АВТО" має бути відхилена з наведених вище причин, а саме - Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

×
  • Назва доказу:
    доказ 2
  • Опис доказу:
    доказ 2
  • Повʼязаний документ:
    Цінова пропозиція ЛОТ 2 VW.pdf

  • Назва доказу:
    доказ 1
  • Опис доказу:
    доказ 1
  • Повʼязаний документ:
    Декларація постачальника по ЛОТ 2.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати Рішення - Протокольне рішення (протокол) № 67 уповноваженої особи від 13.02.2024р.