-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ТО та ремонт комп’ютерного та периферійного обладнання, заправка та регенерація картриджів, 50310000-1, технічне обслуговування та ремонт офісної техніки, ДК 021:2015
Завершена
1 372 219.70
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 13 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 13 500.00 UAH
Період оскарження:
31.01.2024 10:18 - 26.02.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА у процедурі публічної закупівлі
Номер:
6c8672b57da84399b1cae1a4ff6a6949
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-31-002174-a.c5
Назва:
СКАРГА у процедурі публічної закупівлі
Скарга:
Рішенням Замовника, оформленим Протокольним рішенням № 14-5 від 08.03.2024 року було вирішено: визначити Учасника ФОП Третьяк Ірина Вікторівна переможцем Закупівлі та укласти договір.
Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» не погоджується з рішенням Замовника, вважає, що воно прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року (надалі за текстом – «Особливості») внаслідок дискримінації учасників та нерівного ставлення до них, а також не забезпечення об’єктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції ФОП Третьяк Ірина Вікторівна, на відміну від тендерної пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року).
Пов'язані документи:
Учасник
- ТД (4).doc 13.03.2024 15:02
- sign.p7s 13.03.2024 15:03
- вимога усунення невідповідностей.docx 13.03.2024 17:24
- 2.Копія Листа Вих.№270-01-03 Від 05.03.2024 р..pdf 13.03.2024 17:24
- 3.Копія Листа Вих. № 88-01-24 від 08.03.2024 р..pdf 13.03.2024 17:24
- Витяг ЄДР 11.03.2024.pdf 13.03.2024 17:24
- 1.Копія документу «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» Вих. № 10 від 23.02.2024р..pdf 13.03.2024 17:24
- наказ директора.pdf 13.03.2024 17:24
- Довідка про ИСО.pdf 13.03.2024 17:24
- рішення АМКУ від 14.02.2024 № 2826.pdf 13.03.2024 17:24
- скарга від 13.03.2024.docx 13.03.2024 17:24
- Зміни ТД.pdf 13.03.2024 17:24
- Протокол дозиметричного контролю.pdf 13.03.2024 17:24
- скарга від 13.03.2024р.pdf 13.03.2024 17:24
- Протокол № 14-5 ТО.pdf 13.03.2024 17:24
- скарга від 13.03.2024р.pdf.asice 13.03.2024 17:24
- 2. Опис+Статут ТОВ ВМ.pdf 13.03.2024 17:24
- Запит №270-01-03 від 05.03.2024.pdf 15.03.2024 11:28
- рішення від 15.03.2024 № 4756.pdf 15.03.2024 16:22
- Інформація про резолютивну частину рішення від 26.03.2024 № 5446.pdf 27.03.2024 12:02
- рішення від 26.03.2024 № 5446.pdf 29.03.2024 15:38
- Підпис.p7s 19.03.2024 22:13
- Пояснення_АМКУ.doc 19.03.2024 22:13
- Протоколи (КЕП).pdf 19.03.2024 22:13
- Запит в ТОВ МАККОН.pdf 19.03.2024 22:13
- Пояснення_АМКУ.pdf 19.03.2024 22:13
- MAKKON.pdf 26.03.2024 14:43
- Протокол № 14-6 ТО та ремонт комп обладн скасуван рішен про перемож після АКМУ.pdf 01.04.2024 17:15
- Протокол № 14-6 ТО та ремонт комп обладн скасуван рішен про перемож після АКМУ.pdf 01.04.2024 17:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.03.2024 16:28
Дата розгляду скарги:
26.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.03.2024 16:22
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.03.2024 15:39
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 26.03.2024 № 5446-р/пк-пз виконано. Рішення про визначення ФОП Третьяк Ірина Вікторівна переможцем процедури закупівлі – «ТО та ремонт комп’ютерного та периферійного обладнання, заправка та регенерація картриджів, 50310000-1, технічне обслуговування та ремонт офісної техніки, ДК 021:2015» (протокол уповноваженої особи від 08 березня 2024р. № 14-5) скасовано.
Пункт скарги
Номер:
d67b509547684446b150b9e8bc5e638d
Заголовок пункту скарги:
тендерна пропозиція Переможця не відповідала умовам Тендерної документації
Опис заперечення:
ФОП Третьяк Ірина Вікторівна було обрано переможцем, незважаючи на те, що тендерна пропозиція не відповідала умовам Тендерної документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) за предметом закупівлі «ТО та ремонт комп’ютерного та периферійного обладнання, заправка та регенерація картриджів, 50310000-1, технічне обслуговування та ремонт офісної техніки, ДК 021:2015»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
З порушенням зазначених норм ФОП Третьяк І.В. надано можливість надати іншу «Тендерну пропозицію», ніж була подана даним учасником, при тому що вказаний документ не відноситься до невідповідностей в інформації та / або документів, що можуть бути виправлені учасником відповідно до п. 43 Особливостей та статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», чим Замовник грубо порушив законодавство та принципи публічних закупівель.
Також неправомірне використання Учасницею ФОП Третьяк І.В. документів, що належать іншому підприємству, задля отримання власної вигоди, в обхід нормам чинного законодавства.
Зауважуємо, що детально вивчивши документацію Учасниці, стверджуємо, що дослідження питомої активності радіонуклідів не були здійсненні на продукцію виробників тонеру для Kyocera, Epson, OKI.
Це є прямою невідповідністю технічним вимогам щодо предмета закупівлі, визначеними тендерною документацією Замовника та призводить до відхилення тендерної пропозиції.
Також неправомірне використання Учасницею ФОП Третьяк І.В. документів, що належать іншому підприємству, задля отримання власної вигоди, в обхід нормам чинного законодавства.
Зауважуємо, що детально вивчивши документацію Учасниці, стверджуємо, що дослідження питомої активності радіонуклідів не були здійсненні на продукцію виробників тонеру для Kyocera, Epson, OKI.
Це є прямою невідповідністю технічним вимогам щодо предмета закупівлі, визначеними тендерною документацією Замовника та призводить до відхилення тендерної пропозиції.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Враховуючи викладене вище, керуючись положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року, - ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника: 2.1. скасувати рішення, оформлене Протокольним рішенням № 14-5 від 08.03.2024 року, щодо визнання ФОП Третьяк І.В. переможцем торгів. 2.2. Відхилити тендерну пропозицію ФОП Третьяк І.В., як таку, що має суттєві недоліки та не відповідає вимогам Тендерної документації.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Дискримінаційні вимоги
Номер:
04cac68860c4405d9f51a56db27c3166
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-31-002174-a.a4
Назва:
Дискримінаційні вимоги
Скарга:
ТОВ «В.М.» вважає умови процедури закупівлі, викладені в тендерній документації такими, що суперечать нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, в тому числі Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанові Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року, з огляду на наступне.
Пов'язані документи:
Учасник
- ТД (2).doc 02.02.2024 14:11
- sign.p7s 02.02.2024 15:36
- ISO.pdf 02.02.2024 16:56
- рішення від 03.03.2021 № 4063.pdf 02.02.2024 16:56
- рішення від 03.03.2021 № 4063.pdf.asice 02.02.2024 16:56
- ТД (2).doc.asice 02.02.2024 16:56
- ISO.pdf.asice 02.02.2024 16:56
- Payments_20240202_165434.pdf.asice 02.02.2024 17:00
- Payments_20240202_165434.pdf 02.02.2024 17:00
- скарга 2024.pdf.asice 02.02.2024 17:14
- скарга 2024.pdf 02.02.2024 17:14
- скарга.docx 02.02.2024 17:14
- скарга.docx.asice 02.02.2024 17:14
- рішення від 06.02.2024 № 2194.pdf 06.02.2024 18:38
- інформація про резолютивну частину рішення від 14.02.2024 №2826.pdf 15.02.2024 12:08
- рішення від 14.02.2024 № 2826.pdf 19.02.2024 11:35
- Пояснення АМКУ.doc 08.02.2024 17:25
- Пояснення АМКУ.pdf 08.02.2024 17:25
- Пояснення АМКУ.p7s 08.02.2024 17:25
- Протокол № 14-2 ТО та ремонт комп обладн ЗМІНИ в ТД.pdf 20.02.2024 11:55
- Протокол № 14-2 ТО та ремонт комп обладн ЗМІНИ в ТД.pdf 20.02.2024 11:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.02.2024 16:47
Дата розгляду скарги:
14.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
06.02.2024 18:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.02.2024 11:38
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 14.02.2024 № 2826-р/пк-пз виконано.
Затверджено та оприлюдненно тендерну документацію зі змінами на закупівлю за предметом ТО та ремонт комп’ютерного та периферійного обладнання, заправка та регенерація картриджів, 50310000-1, технічне обслуговування та ремонт офісної техніки, ДК 021:2015.
Пункт скарги
Номер:
be69fc7344884b7fa4750b0407336b33
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційні вимоги щодо учасників закупівлі
Опис заперечення:
ТОВ «В.М.» вважає умови процедури закупівлі, викладені в тендерній документації такими, що суперечать нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, в тому числі Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанові Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року, з огляду на наступне.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до ч. 11 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі)
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Виходячи із вищенаведеного та користуючись принципами прозорості та недискримінації потенційних Учасників вимагаємо у Замовника внести зміни до Тендерної документації та усунути пункти вимоги:
Вимога
Відхилено
Дискримінаційна вимога!
Номер:
e4c0e70dce6646f9af4415d468c0a70f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-31-002174-a.a3
Назва:
Дискримінаційна вимога!
Вимога:
Шановний Замовнику, уважно ознайомившись з умовами Вашої Тендерної документації на закупівлю UA-2024-01-31-002174-a, за предметом ТО та ремонт комп’ютерного та периферійного обладнання, заправка та регенерація картриджів, 50310000-1, технічне обслуговування та ремонт офісної техніки, ДК 021:2015, на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо внести зміни до Тендерної документації, виходячи з наступного.
У Тендерній документації встановлено вимогу: «- надати завірену належним чином копію документу радіаційного обстеження приміщення сервісного центру, у якому учасник надає послуги, які є предметом закупівлі, та зберігає комплектуючі що використовуються при наданні послуг, про відповідність рівня потужності поглиненої в повітрі дози гамма-випромінювання допустимим нормам, виданого органом з оцінки відповідності, акредитованим національним органом України з акредитації, оформленого на бланку встановленої форми, чинного на дату подання пропозиції. Для підтвердження акредитації органу з оцінки відповідності надати копію чинного документу, підтверджуючого акредитацію, з додатком про галузь або сферу акредитації».
Відповідно до ч. 11 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.»
Тобто, вимога про надання вищезазначеного документу не є впливовим критерієм щодо гарантії постачання предмету закупівлі (надання послуг), а тому спричиняє лише обмеження конкуренції та призводить до дискримінації учасників.
Тим паче, що в умовах тендерної документації чітко зазначено, що місце надання послуг не сервісний центр виконавця, а: м. Київ, пров. Рильський, буд. 10, вул. Городецького, буд. 13, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, вул. Січових Стрільців, буд. 73. Тобто послуги надаватимуться за місцезнаходженням Замовника. Тому вимогу щодо радіаційного обстеження сервісного центру вважаємо ще й не актуальною.
Учасник, що до прикладу, котрий має діючі ДСТУ ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги.» та ДСТУ ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування», підтверджує той факт, що діяльність підприємства здійснюється із застосуванням заходів захисту довкілля під час виконання умов договору відповідно до вимог Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» та іншим чинним нормативно-правовим актам України з питань екологічної безпеки, радіаційної безпеки, охорони навколишнього природного середовища, пожежної та техногенної безпеки, охорони праці та виробничої санітарії.
Вимога щодо документу радіаційного обстеження в даному випадку слугує лобіюванням інтересів одного учасника, який відповідає цьому критерію.
Враховуючи викладене, вважаємо, що дії Замовника в частині встановлення зазначеної вище умови Тендерної документації порушують вимоги ч. 4 ст. 22 та ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до яких Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також порушують принципи здійснення публічних закупівель, згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Отже, вимагаємо виключити з Тендерної документації вимогу: «-надати завірену належним чином копію документу радіаційного обстеження приміщення сервісного центру, у якому учасник надає послуги, які є предметом закупівлі, та зберігає комплектуючі що використовуються при наданні послуг, про відповідність рівня потужності поглиненої в повітрі дози гамма-випромінювання допустимим нормам, виданого органом з оцінки відповідності, акредитованим національним органом України з акредитації, оформленого на бланку встановленої форми, чинного на дату подання пропозиції. Для підтвердження акредитації органу з оцінки відповідності надати копію чинного документу, підтверджуючого акредитацію, з додатком про галузь або сферу акредитації».
В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.02.2024 15:19
Вирішення:
Вважаємо, що зазначена вимога тендерної документації не є дискримінаційною, оскільки не обмежує прав потенційних учасників закупівлі в участі у закупівлі та отриманні відповідних документів радіаційного обстеження, й не свідчить, що цій вимозі може відповідати лише один або декілька учасників, оскільки прямих заборон щодо отримання такого документу в чинному законодавстві не міститься.
Зважаючи на те, що на даний час рівень радіації може значно коливатись Замовник повинен бузи впевнений в тому, що послуги будуть виконуватись у відповідному безпечному місці, в якому показники не перевищують допустимого рівня гамма-випромінювання, оскільки, зокрема, після технічного обслуговування та ремонту комп’ютерного й периферійного обладнання, офісної техніки, заправки та регенерації картриджів, відповідна техніка, обладнання та картриджі, використовуватимуться співробітниками Замовника. Таким чином реалізація учасником закупівлі заходів з радіаційного обстеження, що підтверджується вказаним документом, свідчитиме про створення необхідних умов для подальшої безпечної експлуатації зазначеної техніки співробітниками Замовника у власних адмінбудинках.
Варто зазначити, що Замовником при встановленні відповідних вимог тендерної документації враховано вимоги чинного законодавства. Замовник має бути впевненим, що виконавець виконує технічне обслуговування та ремонт комп’ютерного й периферійного обладнання, офісної техніки, заправку та регенерацію картриджів в безпечному місці, що може підтверджуватись саме вказаним документом радіаційного обстеження та не міститься у жодному іншому документі.
Додатково інформуємо, що на теперішній час в Україні існує безліч акредитованих органів, що надають відповідні послуги.
Також зазначаємо, що в тендерній документації Замовника зазначається, що місцем надання послуг є адреси, за якими розташовані адмінбудинки Замовника. Вказане положення тендерної документації про місце надання послуг сформульовано з урахування вимог статті 186 Податкового кодексу України та спрямоване на забезпечення оприлюднення чіткого та зрозумілого переліку вимог Замовника до вказаної Закупівлі. Слід зауважити, що місце надання послуг та місце здійснення суб’єктом господарювання власної господарської діяльності не є тотожними поняттями.
Отже скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до тендерної документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови тендерної документації та не довів, яким чином наведена вище умова тендерної документації порушує права та законні інтереси скаржника, пов’язані з участю у процедурі закупівлі, у зв’язку з чим, вважаємо, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
ДИСКРІМІНАЦІЙНА ВИМОГА!
Номер:
d4c76b811ed34c5799b5bccb82236a97
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-31-002174-a.b2
Назва:
ДИСКРІМІНАЦІЙНА ВИМОГА!
Вимога:
Шановний Замовнику, уважно ознайомившись з умовами Вашої Тендерної документації на закупівлю UA-2024-01-31-002174-a, за предметом ТО та ремонт комп’ютерного та периферійного обладнання, заправка та регенерація картриджів, 50310000-1, технічне обслуговування та ремонт офісної техніки, ДК 021:2015, на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо внести зміни до Тендерної документації, виходячи з наступного.
У Тендерній документації встановлено вимогу: «- надати завірену належним чином копію сертифікату системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці про відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 45001:2018 «Системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці. Вимоги та настанови щодо застосовування», діючого на момент подання тендерної пропозиції та виданого безпосередньо на ім’я учасника».
Дану вимогу вважаємо необґрунтованою та дискримінаційною, адже Система сертифікації якості ISO (ІСО) проводиться на відповідність міжнародним стандартам, встановленим Міжнародною Організацією по Стандартизації (ISO, International Organization for Standardization). Організація ISO не проводить сертифікацію, а тільки розробляє стандарти відповідності.
Функція сертифікації переходить на національні акредитовані установи, які займаються впровадженням стандартів на підприємстві, видають сертифікати та проводять наглядовий аудит. Організацією ISO розроблено велику кількість стандартів у різних сферах діяльності, зокрема і Стандарт ISO 45001.
Відповідно до змісту ISO 45001 «Системи управління охороною здоров'я та безпекою праці. Вимоги» — це стандарт ISO для систем управління охороною здоров'я та безпекою праці (OH & S), опублікований у березні 2018 року. Метою ISO 45001 є зменшення професійних травм та захворювань. Стандарт базується на Британському стандарті OHSAS 18001, робочих стандартах, конвенціях та керівних принципах Міжнародної організації праці (МОП) та національних стандартів. В свою чергу ISO 18001:2007 - це стандарт, який було розроблено на вимогу споживачів створити визнаний стандарт для системи управління гігієною та безпекою праці, на підставі якого може бути оцінено й сертифіковано їхні системи управління. ISO 18001:2007 розробляли з урахуванням структури стандартів ISO 9001:2015 (система управління якості) та ISO 14001:2015 (система екологічного управління), щоб сприяти інтеграції систем управління якості, екологічного управління й гігієни та безпеки праці в організаціях, якщо у них виникає така потреба…. Цей стандарт не містить вимог, характерних для інших систем управління, наприклад вимог до управління якістю, екологічного управління, фінансового управління, хоча його елементи може бути узгоджено чи об’єднано з елементами інших систем управління.
Зазначений стандарт ISO 45001 стосуються безпосередньо менеджменту та бізнес-процесів, які в результаті опосередковано впливатимуть на якість продукції, захист довкілля та безпеку праці.
Організація ISO не сертифікує компанії на відповідність стандартам і відповідно до своїх повноважень не може зобов`язати сертифікувати у обов`язковому порядку ні певну компанію, ні певну галузь. Ці рішення приймаються виключно на рівні кожної окремої держави, а в Україні діє принцип добровільної сертифікації.
Тобто, ніхто не може зобов’язати бізнес в примусовому порядку сертифікувати товар чи підприємство, оскільки дана вимога відсутня в чинному законодавстві.
Сертифікат ISO 45001 є стандартом по охороні здоров’я та безпеки праці на робочому місці. Виробники товарів та послуг не зобов`язані її проходити.
З 01.01.2018 року в Україні скасована обов`язкова сертифікація продукції. Відповідно до Наказу ДП «УкрНДНЦ» «Про скасування національних нормативних документів» №500 від 29 грудня 2017 року з 01.01.2018 року скасовані стандарти державної системи сертифікації.
Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №93 від 26.01.2018 року втратив чинність «Перелік продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації в Україні».
Відповідно до ч. 11 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником.»
Тобто, вимога про надання вищезазначеного сертифікату не є впливовим критерієм щодо гарантії постачання предмету закупівлі, а тому спричиняє лише обмеження конкуренції та призводить до дискримінації учасників. Оскільки, встановивши таку вимогу, можна припустити, що члени тендерного комітету лобіюють інтереси одного учасника, який відповідає цьому критерію.
Ми на добровільній основі пройшли сертифікацію і маємо діючі ДСТУ ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги.» та ДСТУ ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування», а вимога надати Сертифікат ISO 45001 носить дискримінаційний характер стосовно нашого підприємства та інших потенційних учасників в закупівлі послуг. Так як процедура сертифікації підприємства на відповідність ДСТУ ISO 45001 не являється швидкою та простою, бо отримання сертифікатів ISO – це довготривалий процес, що потребує підготовки (близько 30 робочих днів і більше), у зв’язку з чим ми не маємо змоги вчасно отримати документ та взяти участь в торгах.
Таким чином, встановлення наведеної вище вимоги в Тендерній документації є дискримінаційним по відношенню до суб'єктів господарювання, у тому числі до нас, як учасника, що унеможливлює підготовку тендерної пропозиції у відповідності до вимог Документації, і взагалі позбавляє можливості взяти участь у цьому тендері.
Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у торгах UA-2021-02-05-012171-a (посилання на сайт - https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-02-05-012171-a ) розглядала Скаргу, щодо вимоги до учасників надати Сертифікат ISO 45001, за результатами засідання колегія зобов’язала Замовника виключити вказану вимогу з Тендерної документації.
Враховуючи викладене, вважаємо, що дії Замовника в частині встановлення зазначеної вище умови Тендерної документації порушують вимоги ч. 4 ст. 22 та ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до яких Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також порушують принципи здійснення публічних закупівель, згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Отже, вимагаємо виключити з Тендерної документації вимогу: «-надати завірену належним чином копію сертифікату системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці про відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 45001:2018 «Системи менеджменту охорони здоров’я та безпеки праці. Вимоги та настанови щодо застосовування», діючого на момент подання тендерної пропозиції та виданого безпосередньо на ім’я учасника ».
В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.02.2024 10:43
Вирішення:
Нормами частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
На теперішній час отримати сертифікат про відповідність вимогам вказаним вимогам може будь-який суб’єкт господарювання, що організував свою діяльність у відповідності до цього стандарту, тобто Замовник не може вважати зазначену вище вимогу дискримінаційною.
Зазначає стандарт вимагає включення аспектів охорони здоров’я та безпеки в загальну систему управління організацією, зосереджується на виявленні та контролі ризиків, вимагає від організацій врахувати, як постачальники та підрядники управляють своїми ризиками, таким чином підтверджуючи високий рівень інтеграції зазначених складових у систему управління.
Варто зазначити, що зазначені сертифікати мають бути видані безпосередньо на учасника торгів. Таким чином має бути відповідно доведено надійність та відповідний управлінський та технологічний потенціал учасника, як майбутнього постачальника. Дані вимоги встановлені в межах чинного законодавства.
Вважаємо, що незважаючи на те, що суб’єкт господарювання не підлягає відповідній обов’язковій сертифікації, це не позбавляє учасника можливості отримати сертифікат у добровільному порядку з тим, щоб дотриматися умов умов торгів. Варто зазначити, що відповідно до Закону України «Про захист економічної конкуренції» економічна конкуренція (конкуренція) – змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку.
Отже скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до тендерної документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови тендерної документації та не довів, яким чином наведена вище умова тендерної документації порушує права та законні інтереси скаржника, пов’язані з участю у процедурі закупівлі, у зв’язку з чим, вважаємо, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
ДИСКРІМІНАЦІЙНА ВИМОГА!
Номер:
4025ee78cf1a4a6fbe4c7744a9faa922
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-31-002174-a.c1
Назва:
ДИСКРІМІНАЦІЙНА ВИМОГА!
Вимога:
Шановний Замовнику, уважно ознайомившись з умовами Вашої Тендерної документації на закупівлю UA-2024-01-31-002174-a, за предметом ТО та ремонт комп’ютерного та периферійного обладнання, заправка та регенерація картриджів, 50310000-1, технічне обслуговування та ремонт офісної техніки, ДК 021:2015, на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо внести зміни до Тендерної документації, виходячи з наступного.
У Тендерній документації встановлено вимогу: «надати завірену належним чином копію сертифікату системи енергетичного менеджменту про відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 50001:2018 «Системи енергетичного менеджменту. Вимоги та настанови щодо використання», діючого на момент подання тендерної пропозиції та виданого безпосередньо на ім’я учасника».
Так ч. 4 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року передбачено: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником». Встановлення ж вимоги про надання завіреної копії сертифікату міжнародного зразка системи енергетичного менеджменту ISO 50001:2011, виданого органом з сертифікації систем менеджменту, дійсного на момент подання пропозиції, спричиняє порушення положень ст. 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року і дискримінацію учасників.
Доводимо до вашого відома, що сьогодні на території України виробники мають дотримуватися вимог технічних регламентів, що встановленні на національному рівні та технічних умов, які затверджуються виробниками продукції, що ж стосується міжнародних стандартів, то їх впровадження є добровільним та таким, що застосовується лише за бажання виробника (Закону України «Про стандартизацію» № 1315-VII від 05.06.2014 року). Система енергетичного менеджменту практично не впроваджується та не є пріоритетною серед виробників продукції, що закуповується в цих торгах, оскільки, впровадження системи енергетичного менеджменту направлено насамперед на державні підприємства, зокрема, як повідомляє прес-служба Держенергоефективності вони працюватимуть над підвищенням енергоефективності об’єктів НАЕК «Енергоатом» (посилання на сайт Держенергоефективності - https://saee.gov.ua/). Так як учасники даних торгів мають приватну форму власності, не реалізують свою діяльність у галузі важкої промисловості, то повідомлення Держенергоефективності є ще одним підтвердженням відсутності обов’язку в учасників торгів отримувати сертифікат ISO 50001:2011.
Крім того, в період з моменту оголошення Вами про закупівлю товару до завершення періоду подання тендерних пропозицій, учасник не в змозі отримати такий сертифікати, це обумовлено тим, що при об’єднанні системи енергетичного менеджменту з системами якості ISO 9001 та охорони навколишнього середовища ISO 14001, отримується інтегрована система менеджменту підприємства, однак, зазначений процес досить складний, тривалий у часі, затратний, потребує змін в роботі підприємства, та сертифікації співробітників.
Тому аби усунути дискримінаційну вимогу у Тендерній документації, та попередити відхилення пропозиції учасника, який через об’єктивні причини не може на момент проведення торгів отримати сертифікат ISO 50001:2011 вимагаємо внести зміни до тендерної документації та видалити вищевказану вимогу.
Зверніть увагу, що система якості ISO 9001 та система охорони навколишнього середовища ISO 14001, на відміну від системи енергетичного менеджменту ISO 50001:2011, мають аналогічні стандарти на національному рівні, виражені у вигляді державних стандартів України щодо наявності в учасника закупівлі системи менеджменту, на основі яких акредитовані органи, що отримали атестати та зареєстровані за індивідуальним номером в Національному агентстві з акредитації України, підтверджують існування у підприємства системи менеджменту.
Таким чином, Замовник встановлюючи вимогу надати у складі пропозиції підтвердження дотримання учасником системи енергетичного менеджменту ISO 50001:2011, порушує права учасників на участь у закупівлі, адже, така вимога є дискримінаційною, нівелює саму суть «публічних закупівель» та обмежує реалізацію положень ст. 3 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року.
Отже, вимагаємо виключити з Тендерної документації вимогу: «надати завірену належним чином копію сертифікату системи енергетичного менеджменту про відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 50001:2018 «Системи енергетичного менеджменту. Вимоги та настанови щодо використання», діючого на момент подання тендерної пропозиції та виданого безпосередньо на ім’я учасника».
В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.02.2024 10:43
Вирішення:
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про енергетичну ефективність» державна політика у сфері забезпечення енергетичної ефективності є невід’ємною частиною політики у сферах енергетики, економіки, сталого розвитку та охорони навколишнього природного середовища. Згідно із частиною другою статті 3 Закону України «Про енергетичну ефективність» одним з основних заходів державної політики у сфері забезпечення енергетичної ефективності є надання переваги енергоефективним заходам, які зменшують попит на енергію.
Згідно із статтею 12 Закону України «Про енергетичну ефективність» системи енергетичного менеджменту впроваджуються з метою: аналізу споживання паливно-енергетичних ресурсів; планування, реалізації та моніторингу результатів впровадження енергоефективних заходів; досягнення цілей Національного плану дій з енергоефективності; виконання інших заходів, спрямованих на підвищення енергоефективності споживачів енергії. Системи енергетичного менеджменту впроваджуються відповідно до вимог національних стандартів України, гармонізованих з міжнародними стандартами.
Звертаємо увагу, що стандарт ISO 50001:2011 визначає вимоги для встановлення, впровадження, супроводу та покращення системи енергоменеджменту, метою якої є дозволити організації слідувати системному підходу у досягненні послідовного покращення енергосистеми, включаючи енергоефективність, енергобезпеку та енергоспоживання та передбачає прозорість та об’єктивність оцінки ефективності енергоспоживання.
Також варто зауважити, що підтвердження відповідності вказаному стандарту може бути надано потенційним учасником, який не є виключно виробником відповідної техніки. Отримати вказаний сертифікат може будь-який суб’єкт господарювання, який реалізував відповідний рівень ефективності енергосистеми власної організації, а отже вказана вимога не є дискримінаційною та ніяким чином не обмежує конкуренцію учасників та не призводять до дискримінації учасників. Варто зазначити, що відповідно до Закону України «Про захист економічної конкуренції» економічна конкуренція (конкуренція) – змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку.
Додатково інформуємо, що Мін’юст як центральний орган виконавчої влади всіляко підтримує реалізацію заходів, спрямованих на досягнення національних цілей з енергоефективності, енергетичної безпеки, що є складовою системи забезпечення національної безпеки.
Отже скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до тендерної документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови тендерної документації та не довів, яким чином наведена вище умова тендерної документації порушує права та законні інтереси скаржника, пов’язані з участю у процедурі закупівлі, у зв’язку з чим, вважаємо, відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.
Статус вимоги:
Відхилено