• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Охоронні послуги вулиця Амундсена, 7 та об’єкт благоустрою «Міська зона відпочинку №3 (обмежена р. Ворскла, пров. Товарним та вул. Сакко) у м. Полтава»

Завершена

950 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 750.00 UAH
Період оскарження: 30.01.2024 13:13 - 21.02.2024 00:00
Вимога
Вирішена

Щодо дискримінаційних вимог

Номер: f1147542cc1349eb97dda207cae8e3f3
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-30-007359-a.c2
Назва: Щодо дискримінаційних вимог
Вимога:
Шановний Замовнику! У п. 2.2 додатку 1 до ТД наявна вимога щодо надання копій довідок на кожного працівника, що буде залучений до охорони об'єктів Замовника медичних довідок про стан здоров'я, які свідчать про можливість роботи охоронником і в нічний час, вважаємо цю вимогу необґрунтованою та такою, що не відповідає нормативним документам МОЗ України. Наказом МОЗ України від 21.05.2007 № 246 затверджено Порядок проведення медичних оглядів працівників певних категорій (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 23.07.2007 № 846/14113, далі по тексту - Порядок). Додатком 4 до п. 2.6 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій визначено вичерпний перелік шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу, при роботі з якими обов'язковий попередній (періодичні) медичний огляд працівників. В даному переліку робота у нічний час відсутня. Відповідно п. 2.3 додатку 1 до ТД Замовник вимагає надання учасником договору страхування на працівників, які будуть задіяні в охороні об'єктів Замовника згідно нового ЗУ "Про страхування" скасував обов'язкові та добровільні види страхування та запровадив перехід від видів до класів страхування, що визначені пунктом 1 частини першої статті 4 вказаного Закону. Отже, на сьогодні вже немає такого виду договору як добровільне страхування працівників від нещасного випадку взагалі. Відповідно до ч. 7 ст. 89 ЗУ "Про страхування" якщо законом встановлений обов'язок особи укласти договір страхування, об'єкт страхування визначається відповідно до вимог закону. Проте, на сьогодні обов'язковість укладення договору страхування за класом страхування 1 “Страхування від нещасного випадку (у тому числі на випадок виробничої травми та професійного захворювання)” не передбачена законодавством. Враховуючи викладене вище вважаємо вимоги Замовника викладені в п. 2.2 та п. 2.3 не правомірними та дискримінаційними. Пунктом 2.4 додатку 1 Замовник вимагає надання ліцензії суб'єкта господарювання який видав посвідчення (з питань охорони праці), на освітні послуги професійно-технічного навчання, підвищення кваліфікації Дана вимога є дискримінаційною та такою, що обмежує коло потенційних учасників закупівлі з огляду на наступне: Відповідно до Наказу Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, навчання з питань охорони праці може проводитись: 1. У навчальних закладах 2. У навчальних центрах 3. На підприємстві Відповідно, ліцензія на освітні послуги може бути виключно у навчального закладу. Таким чином, Замовник обмежив проходження навчання та надання посвідчень виключно з навчального закладу. В цей же час, суб'єкт господарювання може організував проходження навчання на підприємстві та може надати відповідні посвідчення або посвідчення видані навчальним центром. Дана обставина ставить учасників, у нерівне становище з іншими учасниками, не забезпечує рівне ставлення Замовника до кожного учасника та дискримінує учасників, які не можуть надати ліцензію на освітні послуги, але можуть надати посвідчення видані навчальним центром або підприємством. Відповідно п. 5 додатку 1 Замовник вимагає надання відривного талону метрики цуценяти. Відповідно до статті Закону України «Про охоронну діяльність» або Ліцензійних умов здійснення охоронної діяльності не передбачено обов’язку стосовно наявності або зберігання відривного талону метрики цуценят. Даний документ потрібен для того, щоб тварина мала змогу брати участь виключно у виставкових класах «бебі», «цуценята». Щоб отримати право виступати у виставкових класах «юніор» і вище, потрібно оформити обмін верхньої частини метрики на родовід КСУ після досягнення собакою віком 15 місяців. Нижня частина залишається у господаря. Однак якщо це службова собака і не передбачалося що вона буде брати участь у виставках зберігання метрики цуценяти не є обов’язковим. А також Наказом від 01.11.2016 р. № 1145 Про затвердження Інструкції з організації діяльності кінологічних підрозділів Національної поліції України, для службових собак ніде не передбачено наявність метрики цуценяти. Ми як потенційний учасник даної закупівлі можемо залучити двох службових собак до надання послуг, однак через встановлення даної вимоги, не можемо взяти участі в закупівлі. Також хочемо звернути увагу Замовника на те, що відповідно до рішення АМКУ №1842-р/пк-пз від 30.01.2024 відносно правомірності вимоги про надання учасником метрики цуценяти — зазначена вимога визначена як дискримінаційна, а замовника зобов'язано внести відповідні зміни в тендерну документацію (рішення додається). Вимагаємо виключити вище наведені дискримінаційні вимоги з тендерної документації та привести її у відповідність до чинного законодавства.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний потенційний Учасник, на Вашу вимогу п. 2.2 додатку 1 до ТД повідомляємо наступне: Замовник вимагає надання копій довідок на кожного працівника, що буде залучений до охорони об'єктів Замовника медичних довідок про стан здоров'я, які свідчать про можливість роботи охоронником і в нічний час, оскільки режим роботи належить до чинників, що характеризують напруженість праці. Відповідно до розділу 5 таблиці додатка 16 «Класи умов праці за показниками напруженості праці» Державних санітарних норм та правил «Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу», затверджених наказом МОЗ від 08.04.2014 № 248 режим праці з тривалістю робочого дня понад 8 годин і тризмінна робота, з роботою в нічну зміну, відносяться до шкідливих умов праці класу 3.1, а нерегулярна змінність із роботою в нічний час, робота виключно в нічну зміну до шкідливих умов праці класу 3.2. Шановний потенційний Учасник, на Вашу вимогу п. 2.3 додатку 1 до ТД повідомляємо наступне: Відповідно до Закону України «Про страхування» страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов’язаних з життям, здоров’ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Відповідно до ч.3 ст.2. Закону України «Про страхування» передбачено, що Страховикам забороняється здійснювати діяльність за класом страхування 21 за класом страхування 22, якщо це прямо не передбачено спеціальним законом з регулювання страхування за цим класом. Таким чином, Закон України «Про страхування» не містить заборон щодо страхування від нещасного випадку (у тому числі на випадок виробничої травми та професійного захворювання) на добровільних засадах. На вимогу п. 2.4 додатку 1 та п. 5 додатку 1 з урахуванням Висновків АМКУ Замовником будуть внесені зміни до Тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на дискримінаційні вимоги тендерної документації при проведенні процедури закупівлі

Номер: ee3e1390d07645298877fcb784e48600
Ідентифікатор запиту: UA-2024-01-30-007359-a.a1
Назва: СКАРГА на дискримінаційні вимоги тендерної документації при проведенні процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 13.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 06.02.2024 18:45
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 16.02.2024 10:57
Коментар замовника щодо усунення порушень: Комунальна організація "Рятувально-водолазної служби Полтавської міської ради" виконала Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №2749 -р/пк-пз від 13.02.2024 року та внесла відповідні зміни до Документації по закупівлі: Охоронні послуги вулиця Амундсена, 7 та об’єкт благоустрою «Міська зона відпочинку №3 (обмежена р. Ворскла, пров. Товарним та вул. Сакко) у м. Полтава» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 – 79710000 – 4 Охоронні послуги.
Автор: ТОВ "ГРІЗЛІ-ГВАРДІЯ", Любов Обломєй +380507221240 grizli-gvardiy@ukr.net

Пункт скарги

Номер: 9dc5b68b8fac47448f85b1e87c7725b0
Заголовок пункту скарги: У Додатку 1 до тендерної документації міститься наступна вимога: «1.1 Довідка у довільній формі за підписом уповноваженої особи та завіряється печаткою підприємства*, про наявність в учасника (на день розкриття пропозицій) офісу в м. Полтава із зазначенням його адреси, номерів телефонів, а також відповідної матеріально-технічної бази, автомобілів, із зазначенням права користування кожного окремого об’єкту матеріально технічної бази, яке буде використовуватися при виконанні зобов’язань за результатом укладеного договору. В якості підтвердження надати копії відповідних договорів оренди/свідоцтв на право власності.»
Опис заперечення: Замовник встановивши в тендерній документації зазначену вимогу, порушує принципи здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5 та норми ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Надавачі послуг охорони отримують ліцензію на провадження охоронної діяльності згідно Закону України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI та Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. №960. Ліцензія на надання охоронних послуг діє на всій території України та не має обмежень ні по території, ні по терміну дії, ні по об’єктам надання охорони. Також зазначені нормативно-правові акти не зобов’язують надавачів послуг охорони мати офіс, гараж, територіальний підрозділ, групи швидкого реагування, або власний пульт централізованого нагляду у всіх регіонах України.
Дана вимога має дискримінаційний характер, оскільки взяти участь у закупівлі зможуть тільки ті учасники, які мають офісне приміщення або відокремлений підрозділ чи філію в м. Полтава.
Кожен суб’єкт господарювання, укладаючи договір із новим Замовником, має можливість орендувати приміщення чи склад, перевезти (переслати) туди матеріально-технічну базу, необхідну для надання послуг, передислокувати машини, орендувати паркувальне місце, перевезти або підшукати новий персонал, тощо. Тобто вчинити всі необхідні дії для забезпечення охорони. Ці питання є господарською діяльністю самого виконавця, і він сам вирішує як її організувати.
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до Скаржника, оскільки ТОВ «ГРІЗЛІ-ГВАРДІЯ» не має офісного приміщення або відокремленого підрозділу чи філії в м. Полтава, але у разі перемоги та укладення договору, ми готові здійснити всі необхідні дії для якісного надання послуг охорони, зокрема орендувати офіс в м. Полтава, передислокувати матбазу, персонал та залучити автомобілі субпідрядника.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги: Замовник встановивши в тендерній документації зазначену вимогу, порушує принципи здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5 та норми ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Надавачі послуг охорони отримують ліцензію на провадження охоронної діяльності згідно Закону України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року № 4616-VI та Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 р. №960. Ліцензія на надання охоронних послуг діє на всій території України та не має обмежень ні по території, ні по терміну дії, ні по об’єктам надання охорони. Також зазначені нормативно-правові акти не зобов’язують надавачів послуг охорони мати офіс, гараж, територіальний підрозділ, групи швидкого реагування, або власний пульт централізованого нагляду у всіх регіонах України.
Дана вимога має дискримінаційний характер, оскільки взяти участь у закупівлі зможуть тільки ті учасники, які мають офісне приміщення або відокремлений підрозділ чи філію в м. Полтава.
Кожен суб’єкт господарювання, укладаючи договір із новим Замовником, має можливість орендувати приміщення чи склад, перевезти (переслати) туди матеріально-технічну базу, необхідну для надання послуг, передислокувати машини, орендувати паркувальне місце, перевезти або підшукати новий персонал, тощо. Тобто вчинити всі необхідні дії для забезпечення охорони. Ці питання є господарською діяльністю самого виконавця, і він сам вирішує як її організувати.
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до Скаржника, оскільки ТОВ «ГРІЗЛІ-ГВАРДІЯ» не має офісного приміщення або відокремленого підрозділу чи філії в м. Полтава, але у разі перемоги та укладення договору, ми готові здійснити всі необхідні дії для якісного надання послуг охорони, зокрема орендувати офіс в м. Полтава, передислокувати матбазу, персонал та залучити автомобілі субпідрядника.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Номер: 78f81315b07847fc94451c370e060a17
Заголовок пункту скарги: У Додатку 1 до тендерної документації міститься наступна вимога: «2.4. Копії документів на кожного з працівників, зазначених в довідці відповідно до пункту 2.1. цього Розділу, щодо проходження керівництвом суб’єкта охоронної діяльності та персоналом охорони навчання та перевірки знань із загального курсу «Охорона праці», «Правил з охорони праці», Законодавства України про охорону праці, а саме: протокол перевірки знань з питань охорони праці та посвідчення працівників про проходження навчання та перевірки знань із загального курсу «Охорона праці» (законодавство з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці, виробничої санітарії). На підтвердження правомірності перевірки знань в персоналу охорони та видачі їм посвідчень надаються документи, що дають право на проведення відповідного навчання та перевірки знань: наказ роботодавця на створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці, посвідчення членів комісії на перевірку знань з питань охорони праці та ліцензію суб’єкта господарювання, який видав ці посвідчення, на освітні послуги професійно-технічного навчання, підвищення кваліфікації.»
Опис заперечення: У Додатку 1 до тендерної документації міститься наступна вимога:
«2.4. Копії документів на кожного з працівників, зазначених в довідці відповідно до пункту 2.1. цього Розділу, щодо проходження керівництвом суб’єкта охоронної діяльності та персоналом охорони навчання та перевірки знань із загального курсу «Охорона праці», «Правил з охорони праці», Законодавства України про охорону праці, а саме: протокол перевірки знань з питань охорони праці та посвідчення працівників про проходження навчання та перевірки знань із загального курсу «Охорона праці» (законодавство з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці, виробничої санітарії). На підтвердження правомірності перевірки знань в персоналу охорони та видачі їм посвідчень надаються документи, що дають право на проведення відповідного навчання та перевірки знань: наказ роботодавця на створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці, посвідчення членів комісії на перевірку знань з питань охорони праці та ліцензію суб’єкта господарювання, який видав ці посвідчення, на освітні послуги професійно-технічного навчання, підвищення кваліфікації.»

Замовник встановивши в тендерній документації вимогу щодо статі та граничного віку співробітників охорони, порушує принципи здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5 та ст. 22 «Про публічні закупівлі».
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до Скаржника та обмежує перелік учасників, що можуть взяти участь у закупівлі, оскільки Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності не вимагається наявності законодавчих актів з охорони праці, гігієни праці, надання домедичної допомоги потерпілим, електробезпеки, пожежної безпеки. Скаржник надає послуги з охорони на підставі Наказу від 15.11.2019 № 958 Про видачу ліцензій на провадження охоронної діяльності та Закону України Про охоронну діяльність, оскільки предметом закупівлі і є Послуги з охорони – ДК 021:2015 – 79710000-4 - Охоронні послуги.
У відповідності до частини 2 статті 15 Закону України «Про охорону праці»: На підприємстві з кількістю працюючих менше 50 осіб функції служби охорони праці можуть виконувати в порядку сумісництва особи, які мають відповідну підготовку.
Скаржник має для керівника ТОВ «ГРІЗЛІ-ГВАРДІЯ» Свідоцтво про проходження навчання і перевірки знань законодавчих актів з: Загальний курс Охорони праці №43/23/18, видане акредитованим що не є гірше за ті документи, що вимагає Замовник.
Також зазначимо, що працівники ТОВ «ГРІЗЛІ-ГВАРДІЯ» мають ІІІ кваліфікаційний розряд і при отриманні свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації проходили курс «Охорона праці», про що зазначено у додатку до відповідних свідоцтв. Працівники охорони Скаржника пройшли навчальний курс «Охорона праці» і не потребують отримання додаткових свідоцтв про проходження даного курсу повторно.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення: Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги: Замовник встановивши в тендерній документації вимогу щодо статі та граничного віку співробітників охорони, порушує принципи здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5 та ст. 22 «Про публічні закупівлі».
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до Скаржника та обмежує перелік учасників, що можуть взяти участь у закупівлі, оскільки Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності не вимагається наявності законодавчих актів з охорони праці, гігієни праці, надання домедичної допомоги потерпілим, електробезпеки, пожежної безпеки. Скаржник надає послуги з охорони на підставі Наказу від 15.11.2019 № 958 Про видачу ліцензій на провадження охоронної діяльності та Закону України Про охоронну діяльність, оскільки предметом закупівлі і є Послуги з охорони – ДК 021:2015 – 79710000-4 - Охоронні послуги.
У відповідності до частини 2 статті 15 Закону України «Про охорону праці»: На підприємстві з кількістю працюючих менше 50 осіб функції служби охорони праці можуть виконувати в порядку сумісництва особи, які мають відповідну підготовку.
Скаржник має для керівника ТОВ «ГРІЗЛІ-ГВАРДІЯ» Свідоцтво про проходження навчання і перевірки знань законодавчих актів з: Загальний курс Охорони праці №43/23/18, видане акредитованим що не є гірше за ті документи, що вимагає Замовник.
Також зазначимо, що працівники ТОВ «ГРІЗЛІ-ГВАРДІЯ» мають ІІІ кваліфікаційний розряд і при отриманні свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації проходили курс «Охорона праці», про що зазначено у додатку до відповідних свідоцтв. Працівники охорони Скаржника пройшли навчальний курс «Охорона праці» і не потребують отримання додаткових свідоцтв про проходження даного курсу повторно.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Номер: e8d16e7eecc745b5afb38d6c6e5b46c6
Заголовок пункту скарги: У Додатку 1 до тендерної документації міститься наступна вимога: «5. Наявність на балансі підприємства собак: 5.1. Довідка в довільній формі про наявність на балансі в Учасника собак, порода яких повинна бути підтверджена Кінологічною спілкою України, у кількості не менше двох. На підтвердження цієї інформації надати на кожну із собак, зазначену в довідці, копії наступних документів: договір купівлі-продажу/оренди собак, відривний талон метрики цуценяти, форми затвердженої Міжнародною кінологічною федерацією, та виданий Кінологічною спілкою України, ветеринарні паспорти. Крім цього, в Учасника повинен бути дійсний на момент подачі тендерної документації договір страхування відповідальності за шкоду, заподіяну собаками третім особам (підтвердити цей факт наданням копії договору страхування).»
Опис заперечення: У Додатку 1 до тендерної документації міститься наступна вимога:
«5. Наявність на балансі підприємства собак:
5.1. Довідка в довільній формі про наявність на балансі в Учасника собак, порода яких повинна бути підтверджена Кінологічною спілкою України, у кількості не менше двох. На підтвердження цієї інформації надати на кожну із собак, зазначену в довідці, копії наступних документів: договір купівлі-продажу/оренди собак, відривний талон метрики цуценяти, форми затвердженої Міжнародною кінологічною федерацією, та виданий Кінологічною спілкою України, ветеринарні паспорти. Крім цього, в Учасника повинен бути дійсний на момент подачі тендерної документації договір страхування відповідальності за шкоду, заподіяну собаками третім особам (підтвердити цей факт наданням копії договору страхування).»

Замовник встановивши в тендерній документації вимогу щодо статі та граничного віку співробітників охорони, порушує принципи здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5 та ст. 22 «Про публічні закупівлі».
Скаржник надає послуги з охорони на підставі Наказу від 15.11.2019 № 958 Про видачу ліцензій на провадження охоронної діяльності та Закону України Про охоронну діяльність, оскільки предметом закупівлі і є Послуги з охорони – ДК 021:2015 – 79710000-4 - Охоронні послуги.
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до Скаржника та обмежує перелік учасників, що можуть взяти участь у закупівлі, оскільки Закон України «Про охоронну діяльність» (надалі - Закон про охорону) від 22.03.2012р. в ч.1 ст. 6 передбачає право, а не обов'язок на здійснення наступних заходів з охорони:
І) використання пунктів централізованого спостереження, технічних засобів охорони, транспорту реагування, службових собак;
2) контроль за станом майнової безпеки об'єкта охорони;
3) запобігання загрозам особистій безпеці фізичної особи, яка охороняється;
4) реагування в межах наданих законом повноважень на протиправні дії, пов'язані з посяганням на об'єкт охорони.

Дана вимога є дискримінаційною для Скаржника, оскільки ТОВ «ГРІЗЛІ-ГВАРДІЯ» не використовує у своїй діяльності службових собак і не зможе взяти участь у даній закупівлі, оскільки ми не зможемо надати підтвердження згідно тендерної документації у поточній редакції.
Також зазначимо, що наявність службових собак не передбачена ні Технічним завданням, ні Проектом договору. Вважаємо, що Замовник не обгрунтував необхідність підтвердження наявності службових собак під час подачі тендерної пропозиції та на момент розкриття пропозицій.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги: Замовник встановивши в тендерній документації вимогу щодо статі та граничного віку співробітників охорони, порушує принципи здійснення публічних закупівель передбачених ст. 5 та ст. 22 «Про публічні закупівлі».
Скаржник надає послуги з охорони на підставі Наказу від 15.11.2019 № 958 Про видачу ліцензій на провадження охоронної діяльності та Закону України Про охоронну діяльність, оскільки предметом закупівлі і є Послуги з охорони – ДК 021:2015 – 79710000-4 - Охоронні послуги.
Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до Скаржника та обмежує перелік учасників, що можуть взяти участь у закупівлі, оскільки Закон України «Про охоронну діяльність» (надалі - Закон про охорону) від 22.03.2012р. в ч.1 ст. 6 передбачає право, а не обов'язок на здійснення наступних заходів з охорони:
І) використання пунктів централізованого спостереження, технічних засобів охорони, транспорту реагування, службових собак;
2) контроль за станом майнової безпеки об'єкта охорони;
3) запобігання загрозам особистій безпеці фізичної особи, яка охороняється;
4) реагування в межах наданих законом повноважень на протиправні дії, пов'язані з посяганням на об'єкт охорони.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації