-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 - 79710000-4 Охоронні послуги (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації в Херсонській області)
Завершена
123 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 615.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 615.50 UAH
Період оскарження:
29.01.2024 20:18 - 03.02.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
d10de5b1a8a048f381cadf6b8b3f57d6
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-29-016089-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Документи на підтвердження авто.pdf 23.02.2024 11:44
- Тендерна документація.docx 23.02.2024 11:44
- довідка про наявність ГШР.pdf 23.02.2024 11:44
- довідка щодо працівників.pdf 23.02.2024 11:44
- договір та акт.pdf 23.02.2024 11:44
- p.pdf 23.02.2024 11:44
- Додаток 4 з підписом Учасника.pdf 23.02.2024 11:44
- довідка МТБ.pdf 23.02.2024 11:44
- Скарга Антимонопольний.doc 23.02.2024 11:44
- проттокол 6 УО.pdf 23.02.2024 11:44
- довідка аналогічні договори.pdf 23.02.2024 11:44
- ТП.pdf 23.02.2024 11:44
- Скарга на рішення про кваліфікацію.pdf 23.02.2024 11:50
- sign.p7s 23.02.2024 11:59
- рішення від 27.02.2024 № 3587.pdf 27.02.2024 17:15
- Інформація про резолютивну частину рішення від 056.03.2024 № 4222.pdf 07.03.2024 13:25
- рішення від 06.03.2024 № 4222.pdf 11.03.2024 14:18
- Пояснення по суті Скарги UA-2024-01-29-016089-a.b1.pdf 29.02.2024 10:57
- Пояснення по суті Скарги UA-2024-01-29-016089-a.b1.doc 29.02.2024 10:57
- Тендерна документація.docx 29.02.2024 10:57
- Акти.pdf 29.02.2024 10:57
- Протокол 6.pdf 29.02.2024 10:57
- Довідка не менше 3 ГШР.pdf 29.02.2024 10:57
- Довідка працівники ШП-018.pdf 29.02.2024 10:57
- Свідоцтва 3-й розряд.pdf 29.02.2024 10:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.02.2024 12:52
Дата розгляду скарги:
06.03.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.02.2024 17:15
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
11.03.2024 14:18
Пункт скарги
Номер:
93f7e7ac1ebc4825af0c7a6e9aac1530
Заголовок пункту скарги:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів
Опис заперечення:
- п.3 додаток 1 Тендерна документація Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги:
Замовник свідомо зловживає та маніпулює своїм правом на відхилення тендерних пропозиції та застосовує дискримінаційний підхід до Скаржника
Замовник свідомо зловживає та маніпулює своїм правом на відхилення тендерних пропозиції та застосовує дискримінаційний підхід до Скаржника
×
-
Назва доказу:
Довідка МТБ
-
Опис доказу:
Не підтвердження наявності в учасника торгів власного обладнання та матеріально-технічної бази, які будуть безпосередньо залученні при наданні даних послуг Учасник подав автомобіль RENAULT DUSTER технічний паспорт CXE 510540 який буде безпосередньо залучено при наданні даних послуг, при цьому дане авто вже залучено при виконання договору №112 від 09.02.2024 з Відділ культури Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за процедурою закупівлі UA-2024-01-22-011646-a. Доказом є факт документу ТП.pdf у складі пропозиції Учасника для участі у торгах UA-2024-01-22-011646-a Незрозуміло як дане авто буде одночасно виконувати послуги на відстані об"ектів у 500 кілометрів за 9 хвилин
-
Повʼязаний документ:
довідка МТБ.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 4 до ТД з підписом Учасника
-
Опис доказу:
п.6 даного документа Учасник підтвердив необхідність залучення до виконання послуг за договором інженера з експлуатації мереж
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 з підписом Учасника.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка про наявність ГШР
-
Опис доказу:
Даною довідкою Учасник підтвердив необхідність залучення до виконання послуг за договором водій-охоронника та охоронника у кожному екіпажі
-
Повʼязаний документ:
довідка про наявність ГШР.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка про працівників
-
Опис доказу:
Учасник повинен надати Довідку підприємства про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та будуть залучені до виконання зобов‘язань за предметом даних торгів. Наявність працівників обумовлена переліком послуг, що будуть надаватися та додатковим нагадуванням Замовника п.5 додатку 4 Тендерної документація - Довідку про підтвердження наявності не менше 3 (трьох) ГШР у складі не менше 2 співробітників (водій-охоронник та охоронник у кожному екіпажі) у географічних межах населеного пункту розташування об’єкту на автотранспорті реагування; в разі залучення партнерських ГШР - Договір про співпрацю/партнерство) та п.6 додатку 4 Тендерної документації один раз на місяць за письмовою (або по телефону) заявкою замовника здійснювати експлуатаційне обслуговування сигналізації та усувати її несправності. Враховуючи , що охоронник за своїм фаховим напрямом немає можливості виконувати експлуатаційне обслуговування сигналізації та усувати її несправності Учасником непідтверджена можливість забезпечити виконання договору усіма необхідними фахівцями. При цьому, Учасник наданими та завіреними документами(довідками) підтвердив, що він ознайомився з переліком працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи та повинні бути залучені до виконання зобов’язань за предметом даних торгів але не надав інформацію щодо прийняття на роботу водіїв-охоронників та інженера з експлуатації мереж Учасник не виконав вимоги Замовника щодо наявності працівників відповідної кваліфікації для виконання зобов‘язань за предметом даних торгів не надавши та не підтвердивши наявність у нього працівників відповідних напрямів або договорів про співпрацю/партнерство .
-
Повʼязаний документ:
довідка щодо працівників.pdf
Замовник свідомо зловживає та маніпулює своїм правом на відхилення тендерних пропозиції та застосовує дискримінаційний підхід до Скаржника
×
-
Назва доказу:
договор та акт
-
Опис доказу:
дані акти та договір мають у собі також ознаки підробки підпису Контрагента: печатка та підпис накладено на всіх документах однаково: обмежувальне коло печатки містить однакові порушення цілісності, підпис накладено на печатку захоплюючи однакові літери написів, хвіст підпису закінчується на однієї цифрі коду ЕДРПОУ. Тобто печатка та підпис копійовано з іншого документу та розмножено
-
Повʼязаний документ:
договір та акт.pdf
-
-
Назва доказу:
договор та акт
-
Опис доказу:
Учасник повинен надати Довідку, що містить інформацію про раніше виконані в повному обсязі договори (не менше двох) У складі пропозиції Учасника ТОВ "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 018" міститься копії актів виконаних послуг ER - 30 від 31.01.2020 року та ER - 31 від 28.02.2020 року за договором 5401/01-ОС-Я від 02.01.2020, які містять недостовірну інформацію. Термін дії договору з 02.01.2020 по 29.02.2020 включно. Акт про виконанні послуги ER - 31 від 28.02.2020 року не має бути складено раніше терміну виконання договору 29.02.2020 або акти надано частково Таким чином Учасник не підтердив виконання договору у повному обсязі.
-
Повʼязаний документ:
договір та акт.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника прийняти нове рішення, згідно з яким відхилити пропозицію ТОВ "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 018"як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення Замовника Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса,) щодо визначення переможцем тендеру ТОВ "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 018" протокол №6 від 19.02.2024 року