-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Агрохімічна продукція (24455000-8 Дезінфекційні засоби (Засіб дезінфекційний «ЕконормDEZ Плюс» 1 л., Код за НК 024:2023 47631 Засіб дезінфікувальний для медичних виробів; Засіб дезінфекційний «ЕконормDEZ Експрес» 1 л., Код за НК 024:2023 58082 Засіб аерозольний для дезінфекції виробів медичного призначення; Засіб дезінфекційний «Саніліт СТ» 1 кг., Код за НК 024:2023 41549 Засіб мийний для прибирання приміщень; Засіб дезінфекційний «Гігазім» 2 л, Код за НК 024:2023 63385 Засіб для очищення медичного виробу).
Завершена
139 276.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 392.76 UAH
мін. крок: 1% або 1 392.76 UAH
Період оскарження:
29.01.2024 15:36 - 03.02.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
a3acd70fd0304172a5d3e9db9f29c408
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-29-012187-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Неправомірне визначення переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол №26.pdf 14.02.2024 16:04
- sign.p7s 14.02.2024 16:10
- Рішення від 16.02.2024 №2957.pdf 16.02.2024 16:01
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.02.2024 № 3627.pdf 28.02.2024 12:38
- рішення від 27.02.2024 № 3627.pdf 01.03.2024 10:58
- Протокол №30.pdf 19.02.2024 10:37
- Протокол №30.docx 19.02.2024 10:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.02.2024 16:26
Дата розгляду скарги:
27.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.02.2024 16:02
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
01.03.2024 10:58
Пункт скарги
Номер:
da25c5b215e344f2be469099f7d8a42c
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможця
Опис заперечення:
Згідно пункту 3 частини 1 таблиці Додатку 3 до тендерної документації вимагалося: Режим дезінфекції поверхонь в приміщеннях при інфекціях вірусної етіології: концентрація робочого розчину за препаратом не більше 0,05% при експозиції не більше 30 хвилин, що має бути підтверджено інструкцією виробника із застосування засобу.
Учасником ТОВ "Фартунат" на дану позицію товару запропоновано Засіб дезінфекційний «ЕконормDEZ Плюс». Надана учасником інструкції на запропонований засіб (файл: 21.1 Еконорм DEZ Плюс Інструкція.pdf) не підтверджує, що режим дезінфекції поверхонь в приміщеннях при інфекціях вірусної етіології: концентрація робочого розчину за препаратом не більше 0,05% при експозиції не більше 30 хвилин. Так згідно Таблиці 4 наданої інструкції (сторінка 16) для поверхонь у приміщеннях наявний режим з експозицією 15 хвилин, що менше 30 хвилин, але при цьому концентрація робочого розчину за препаратом 0,1 %, що є більшим за 0,05%. Також наявний режим з експозицією 5 хвилин, що менше 30 хвилин, але при цьому концентрація робочого розчину за препаратом 0,2 %, що є більшим за 0,05%.
Таким чином при експозиції не більше 30 хвилин не завжди концентрація робочого
розчину за препаратом не більше 0,05%.
Таким чином пропозиція ТОВ "Фартунат" мала б бути відхилена згідно п. 44 Особливостей.
Всупереч наявності причин для відхилення Замовник визнав переможцем пропозицію ТОВ "Фартунат" розмістивши повідомлення про намір укласти договір та завантажив протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 26 від 09.02.2024 р
Учасником ТОВ "Фартунат" на дану позицію товару запропоновано Засіб дезінфекційний «ЕконормDEZ Плюс». Надана учасником інструкції на запропонований засіб (файл: 21.1 Еконорм DEZ Плюс Інструкція.pdf) не підтверджує, що режим дезінфекції поверхонь в приміщеннях при інфекціях вірусної етіології: концентрація робочого розчину за препаратом не більше 0,05% при експозиції не більше 30 хвилин. Так згідно Таблиці 4 наданої інструкції (сторінка 16) для поверхонь у приміщеннях наявний режим з експозицією 15 хвилин, що менше 30 хвилин, але при цьому концентрація робочого розчину за препаратом 0,1 %, що є більшим за 0,05%. Також наявний режим з експозицією 5 хвилин, що менше 30 хвилин, але при цьому концентрація робочого розчину за препаратом 0,2 %, що є більшим за 0,05%.
Таким чином при експозиції не більше 30 хвилин не завжди концентрація робочого
розчину за препаратом не більше 0,05%.
Таким чином пропозиція ТОВ "Фартунат" мала б бути відхилена згідно п. 44 Особливостей.
Всупереч наявності причин для відхилення Замовник визнав переможцем пропозицію ТОВ "Фартунат" розмістивши повідомлення про намір укласти договір та завантажив протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 26 від 09.02.2024 р
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ-ПІДПРИЄМЦЮ КОНДРАЦЬКОМУ ВЛАДИСЛАВУ АНАТОЛІЙОВИЧУ (далі по тексту Скаржник) стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі.
Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОНДРАЦЬКОГО ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛІЙОВИЧА, негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Скаржник вважає, що він може зазнати збитків (неодержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОНДРАЦЬКОГО ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛІЙОВИЧА, негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Скаржник вважає, що він може зазнати збитків (неодержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
×
-
Назва доказу:
протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 26 від 09.02.2024 р
-
Опис доказу:
Підтверджує, що ТОВ "Фартунат" визнаний переможцем.
-
Повʼязаний документ:
Протокол №26.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем пропозиції ТОВ "Фартунат" та повідомлення про намір укласти договір
Номер:
29ebb2ea013544be94c6c36018ea5edc
Заголовок пункту скарги:
Не надання документа, який відповідає вимогам
Опис заперечення:
Згідно частини 3 Додатку 5 до тендерної документації вимагалося: Форма «Загальні відомості про учасника» повинна бути складена і заповнена за формою, яка наведена у Додатку 1.
Учасником ТОВ "Фартунат" надано Форма «Загальні відомості про учасника» яка не відповідає вимогам документації, а саме вона заповнена не в повному обсязі, зокрема: Згідно ч. 4 форми учасник мав вказати Правовий статус учасника, натомість він вказав лише організаційно-правову форму та форму власності.
Учасником ТОВ "Фартунат" надано Форма «Загальні відомості про учасника» яка не відповідає вимогам документації, а саме вона заповнена не в повному обсязі, зокрема: Згідно ч. 4 форми учасник мав вказати Правовий статус учасника, натомість він вказав лише організаційно-правову форму та форму власності.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
ФІЗИЧНІЙ ОСОБІ-ПІДПРИЄМЦЮ КОНДРАЦЬКОМУ ВЛАДИСЛАВУ АНАТОЛІЙОВИЧУ (далі по тексту Скаржник) стало відомо про порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам закупівлі.
Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОНДРАЦЬКОГО ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛІЙОВИЧА, негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Скаржник вважає, що він може зазнати збитків (неодержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
Скаржник вважає рішення Замовника необґрунтованим, та таким, що порушує права ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОНДРАЦЬКОГО ВЛАДИСЛАВА АНАТОЛІЙОВИЧА, негативно впливає на професійну репутацію, погіршує бізнес-репутацію, і насамперед, суперечить чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 22, 28, 31 Закону.
Скаржник вважає, що він може зазнати збитків (неодержані доходи, упущена вигода) внаслідок порушення Замовником вимог Документації з конкурсних торгів Замовник та статей 1, 3, 5, 11, 22, 28, 29, 31 Закону.
Вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та призводять до неефективного витрачання державних коштів, а також з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечать законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України; пункту 3 статті 8 та статті 18 Закону.
×
-
Назва доказу:
протокол про обрання переможця процедури закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір б/н від 06.02.2024 р.
-
Опис доказу:
Підтверджує, що ТОВ "Фартунат" визнаний переможцем.
-
Повʼязаний документ:
Протокол №26.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення про визнання переможцем пропозиції ТОВ "Фартунат" та повідомлення про намір укласти договір