44520000 – 1 «Замки, ключі та петлі»( Замок навісний APECS PD-01-50 або еквівалент; Замок накладний Арико ЗН-2 (2-х риг.) або еквівалент; Замок врізний APECS 5300(UA) –G або еквівалент; Замок врізний APECS 2223 G або еквівалент KEDR; Замок врізний AGB мех. Mediana Evolution або еквівалент Barrera; Ручка дверна APECS 85.0423 або еквівалент KEDR 85323 відповідної якості; Секрет лазерный (цинк) APECS або еквівалент KALE IMPERIAL; Секрет лазерный APECS або еквівалент KALE; Петля дверна h-125 APECS або еквівалент Siba, відповідної якості; Замок врізний APECS 5300-G або еквівалент AGB відповідної якості; Шпінгалет дверний (врізний) APECS або еквівалент AGB відповідної якості; Секрет (циліндровий механізм APECS 70mm 35/35 або еквівалент Імперіал відповідної якості)

Замовником Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського „Харківський авіаційний інститут” було розпочато процедуру допорогової закупівлі код закупівлі згідно з 44520000 – 1 «Замки, ключі та петлі»( Замок навісний APECS PD-01-50 або еквівалент; Замок накладний Арико ЗН-2 (2-х риг.) або еквівалент; Замок врізний APECS 5300(UA) –G або еквівалент; Замок врізний APECS 2223 G або еквівалент KEDR; Замок врізний AGB мех. Mediana Evolution або еквівалент Barrera; Ручка дверна APECS 85.0423 або еквівалент KEDR 85323 відповідної якості; Секрет лазерный (цинк) APECS або еквівалент KALE IMPERIAL; Секрет лазерный APECS або еквівалент KALE; Петля дверна h-125 APECS або еквівалент Siba, відповідної якості; Замок врізний APECS 5300-G або еквівалент AGB відповідної якості; Шпінгалет дверний (врізний) APECS або еквівалент AGB відповідної якості; Секрет (циліндровий механізм APECS 70mm 35/35 або еквівалент Імперіал відповідної якості), ідентифікатор UA-2018-05-21-000560-b ФОП Лебідь А. М. прийняв участь в процедурі та подав пропозицію для участі в торгах на суму 61370,00 грн. без ПДВ за результатами аукціону. Згідно «Висновку», оприлюдненого в системі PROZORRO від 31.05.18р. Замовником було визначено переможцем ФОП Мілова І.М. Вважаємо, що Замовник,- не відхиливши пропозицію ФОП Мілова І.М, що не відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам Замовника, порушив вимоги п. 6.2.Наказу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ" №35 від 13.04.16. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. За вимогами п. V. Інформація про вимоги до кваліфікації Учасників та способу їх підтвердження. Замовник вимагає надання 5.1.2 Інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIIІ (зі змінами), а саме довідку, складену в довільній формі, яка містить відомості про наявність чи відсутність фактів: є) учасник не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Учасником, ФОП Мілова І.М у складі розміщеної документації не надано довідки складеної ФОП Мілова І. М. про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), надана довідка ДФС не є довідкою, складеною ФОП Мілова І.М. та не дійсна на дату розміщення. Згідно вимог Додатку №2 Технічне завдання. НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ Учасник повинен вказати «Зазначається характеристика продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту.» , тобто зазначити конкретне маркування продукції, матеріал виготовлення, тощо. За п. 7 Замовник вимагає «Секрет лазерный APECS 70мм (35/35) к/к з вимогами матеріалу виготовлення Секрет: цинк або латунь; Корпус: цинк або латунь;» У своїй пропозиції ФОП Мілова І. М. у своїй пропозиції не надає конкретного маркування продукції та зазначає матеріал виготовлення «Секрет: цинк або латунь; Корпус: цинк або латунь», що не дозволяє конкретно визначити модель, що пропонується та матеріал виготовлення, адже, в залежності від матеріалу ціна може змінюватися. Наприклад, повне маркування циліндру, що вимагається замовником - APECS EM-70-G (CIS), що означає лазерний ключ, матеріал виготовлення латунь, довжина 70мм, колір золото. Так само, п. 8 вимагається «Секрет лазерный APECS 80мм (40/40) к/к Розмір: 40/40; Довжина: 80 мм; Механізм: циліндровий ключ/ключ; Секрет: цинк або латунь;Корпус: цинк або латунь;». Пропозиція ФОП Мілова І. М. містить матеріал виготовлення «Секрет: цинк або латунь; Корпус: цинк або латунь» та також не містить конкретного маркування продукції, матеріалу виготовлення, що також не дозволяє визначити конкретні характеристики, маркування, матеріал виготовлення, як того вимагає Замовник. За п.11 Замовник вимагає «Шпінгалет дверний (врізний) APECS або еквівалент AGB відповідної якості Матеріал корпусу: сталь; Розмір: 140-150 мм;». Учасник, ФОП Мілова І. М. пропонує «Шпінгалет дверний (врізний) APECS Матеріал корпусу: сталь; Розмір: 140-150 мм;», що також не містить конкретного маркування та розмірів шпінгалету. Вважаючи на вищенаведене, можна зробити висновок про невідповідність пропозиції ФОП Мілова І. М. технічним та кваліфікаційним вимогам Замовника. Пропонуємо Замовнику усунути допущені порушення, відмінити своє рішення про прийняття пропозиції та визнання ФОП Мілова І. М. переможцем, та перейти до розгляду наступних, визначених за результатами торгів, цінових пропозицій