Послуги з прибирання приміщень за адресами: просп. Берестейський, 97, вул. Львівська, 8/6, вул. М.Поповича, 16 та вул. І. Крамського, 10

Повторна вимога 2 Шановний Замовнику. Повторно звертаємось до Вас з вимогою про неправомірний акцепт Учасника ( ФОП "Шурубура Роман Анатолійович"), далі – Учасник з наступних причин. Переможцем ФОП «ШУРУБУРА РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ» не виконана вимога пп. 7.4. п. 7 розділу ІІІ ТД., щодо надання «документів, які підтверджують якість та безпеку для використання, а саме: копії сертифікатів якості від виробника або паспортів якості від виробника, на підтвердження пунктів 1-11 Таблиці № 1 пп.6.4 п. 6 розділу ІІІ ТД». Адже у п. 2 Таблиці № 1 пп.6.4 п. 6 розділу ІІІ ТД чітко прописана вимога: «Пакети для сміття 120 л (пак. 20 шт, чорні)». Тобто не тільки встановлена чітка вимога щодо об’єму пакетів, але і встановлена вимога щодо кількості штук! Відповідно ФОП «ШУРУБА», погоджуючись з даною вимогою, пропонує відповідно до архіву 4. Технічні вимоги документ 2. Довідка про перелік матеріалів Пакети для сміття 120 л (пак. 20 шт, чорні) шт. 300 - Пакети для сміття ЛИС БОРИС 120 л 20 шт чорні (20 рул/ящ). Але на підтвердження якості та безпеки для використання надав сертифікат та паспорт якості (згідно док. 2. Паспорт, сертифікат якості пакети для сміття 120*10 папка 4. Паспорт якості, архіву 4. Технічні вимоги) на пакети для сміття ЛИС БОРИС 120 л 10 шт. Наголошуємо, що сертифікати та паспорти якості видаються на кожну окрему партію товару окремо!!! Відповідно ФОП "Шурубура Роман Анатолійович" не підтвердив даним сертифікатом і паспортом якість Пакети для сміття ЛИС БОРИС 120 л 20 шт чорні (20 рул/ящ). Відповідно вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не підпадає під невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Враховуючи викладене, необхідно відхилити Пропозицію Учасника на підставі підпунку 2 пункту 44 Особливостей. У разі не реагування до 15.00 18.03.2024 року на дану вимогу, готуємо скаргу до АМКУ та буде звернення до аудиторської служби щодо суб’єктивного підходу до оцінювання тендерної пропозиції Переможця уповноваженою особою Замовника та/або іншими можливими пов’язаними працівниками Замовника!

Шановний Замовнику. Вважаємо, що Ви з порушенням акцептували Учасника ( ФОП "Шурубура Роман Анатолійович"), далі – Учасник з наступних причин. Відповідно до вимог ТД, тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації: … • інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зазначеної у пункті 6 цього розділу тендерної документації та Додатку 1 до тендерної документації (п.п. 1.1. п.1 Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). Відповідно до вимог тендерної документації (далі – ТД) просилося надати довідку із заповненою таблицею № 1 та вказати марку товару, а також характеристики матеріалів (товарів, засобів), у відповідності до виробника продукції, та що відповідає найменуванню вказаному в таблиці 1 і на фото матеріалів. Також * Учасник надає довідку із заповненою таблицею № 1 та вказує марку товару, а також характеристики матеріалів (товарів, засобів), у відповідності до виробника продукції, та що відповідає найменуванню вказаному в таблиці 1 і на фото матеріалів. Надати фото матеріалів (товарів, засобів), які вказані у Таблиці № 1, та де буде зафіксовано найменування витратного матеріалу (товару, засобу) технічні характеристики та вказаний виробник продукції. (п.п. 6.4.-6.5., п.6. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). Учасник надає документи, які підтверджують якість та безпеку для використання, а саме: копії сертифікатів якості від виробника або паспортів якості від виробника, на підтвердження пунктів 1-11 Таблиці № 1 пп.6.4 п. 6 розділу ІІІ ТД (п.п. 7.4. п.7 Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби) розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). ФОП "Шурубура Роман Анатолійович" на виконання усіх вищезазначених вимог надає в архіві 4. Технічні вимоги документ 2. Довідка про перелік матеріалів, що використовується для послуг, в якому в пункті 2 Таблиці 1 зазначає: - в колонці найменування - «Пакети для сміття 120 л (пак. 20 шт, чорні)» - в колонці Марка матеріалів (товарів, засобів) – «Пакети для сміття ЛИС БОРИС 120 л 20 шт чорні (20 рул/ящ)». Також Учасник надає у цьому ж архіву документ 3. Фото засобів (див сторінку 3)– де вставлені фото пакетів для сміття Лис Борис 120 л 20 штук. Натомість ФОП "Шурубура Роман Анатолійович" на підтвердження вимоги ТД згідно п.п. 7.4. п.7 Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби) розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, надав сертифікат та паспорт якості (згідно док. 2. Паспорт, сертифікат якості пакети для сміття 120*10 папка 4. Паспорт якості, архіву 4. Технічні вимоги) на пакети для сміття на 120 л 10 шт. Відповідно вважаємо, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не підпадає під невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Враховуючи викладене, необхідно відхилити Пропозицію Учасника на підставі підпунку 2 пункту 44 Особливостей. У разі не реагування, готуємо скаргу до АМКУ!

Шановний Замовнику. У Вас невідповідність у запитах деззасобу в технічному завданні і в таблиці в Тендерній документації. У ТЗ запит на деззасіб: "Засіб, що містить не менше 45% діючих речовин – комбінація аміну та четвертинно-амонійних сполук (на підтвердження надати висновок санітарно-епідеміологічної експертизи)." У таблиці ТД "Засіб дезінфекційний з масовою часткою сорок п’ять відсотків діючих речовин – комбінація аміну та четвертинно-амонійних сполук, 1 л" То це має бути рівно 45% четвертинно-амонійних сполук , не менше 45% четвертинно-амонійних сполук, тобто 45,5%, 50%. Чи як розуміти Вашу вимогу? І як це впливає на якість надання послуги? Вважаємо, що коли в ТД не зазначено чітких критеріїв, є невідповідності і неоднозначне трактування, то це дозволяє замовнику встановити невідповідність учасника вимогам документації та дискваліфікувати такого учасника. Документація не відповідає нормам чинного законодавства України, містить дискримінаційні вимоги, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі. Замовник ніяк не обґрунтував необхідність даної вимоги. Просимо внести зміни у ТД і чітко прописати що Вам потрібно, і щоб дані вимоги співпадали з ТЗ. Окрім того, прошу надати відповідь на раніше висунуті вимоги. Не ігнорувати їх. Дякую.

Згідно технічного завдання (додаток 1 до тендерної документації) Ви вимагаєте 14 прибиральників. Нижче в Даному додатку ви прописуєте "орієнтовний розподіл прибиральників", це сумарно 9 чоловік. Також в Додатку 1 до тендерної документації Ви зазначаєте, що "Учасник повинен забезпечити гідний рівень заробітної плати прибиральників (не нижче рівня мінімальної заробітної плати відповідно до діючого законодавства України).". Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" мінімальна з/п складає 7 100,00 грн на міс. (це до квітня 2024 року). Відповідно до графіку надання послуг, графік прибирання відповідає графіку роботи Замовника та становить 8 годин на день (в середньому). Тому провівши елементарні розрахунки: 14*7100,00=99 400,00 грн (і це лише фонд оплати праці прибиральників), при оголошеному бюджеті на місяць - 73320,40 грн. Відповідно, даними вимогами, Ви самі ж порушуєте законодавство про працю та її оплату. Просимо привести документацію у відповідність.

Шановний Замовнику. У тендерній документації присутня наступна вимога: "Надати дійсні сертифікати про проходження навчання дезінфекторів з внутрішнього аудиту та методи захисту об’єктів від шкідників –«спеціаліст песть контролю» та відповідні посвідчення до даних сертифікатів." Проте вказані вимоги є неправомірними та дискримінаційними, оскільки жодним нормативно-правовим актом не передбачено вимоги до суб'єктів господарювання щодо отримання для своїх працівників вказаних посвідчень та сертифікатів. Окрім того у ДК 003:2010 "Класифікатор професій" відсутнє таке найменування професії як "Спеціаліст пест контролю", а отже без порушення трудового законодавства суб'єкт господарювання не зможе увести в штатний розпис посаду працівника з такою назвою. Також звертаємо вашу увагу, що дані посвідчення та сертифікати видаються громадськими організаціями, які не акредитовані, відповідно дані документи не мають юридичної сили, ніяким чином не можуть підтверджувати кваліфікацію дезінфектора та гарантувати в майбутньому належне виконання договору. Вважаємо, що даною вимогою Замовник свідомо чи не свідомо звужує коло учасників закупівлі. Зважаючи на викладене вимагаємо вилучити дискримінаційну вимогу або обґрунтувати в якому законодавчому акті вказано про обов'язковість даного документа у відповіді на вимогу!

Шановний Замовнику, щодо вимоги: "Для лікаря-дезінфекціоніста надати: - диплом державного зразка про вищу освіту «Медико-профілактична справа»". Просимо видалити дану вимогу, так як вона є дискримінаційною. Чому в дипломі лікаря не може бути зазначена інша спеціальність, наприклад лікар-епідеміолог, який підтвердив кваліфікаційну категорію зі спеціальності дезінфекційна справа. Дана вимога суттєво обмежує коло учасників, являється дискримінаційною. Просимо видалити дану вимогу. У разі не реагування, готуємось до оскарження до АМКУ.

Шановний Замовнику. У Додатку 4 до тендерної документації Ви просите надати спеціаліста з верхолазних робіт. При цьому, в технічному завданні відсутні верхолазні роботи/послуги. Просимо внести відповідні зміни, так як вважаємо дану вимогу надуманою та такою, яка не відповідає технічному завданню.

Шановний Замовнику. Згідно Додатку 4 до ТД Ви вимагаєте надати на підтвердження наявності в Учасників не менше 14 прибиральників з відповідними документами. При цьому в ІНФОРМАЦІЇ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (Додаток 1 до тендерної документації) Ви чітко зазначаєте, що Вам необхідно 9 прибиральників. Відповідно у тендерній документації і у Додатках присутня невідповідність. Вважаємо що дана вимога є перебільшеною, надуманою та такою, що не відповідає технічному завданню. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.

Шановний Замовнику! Просимо видалити вимогу щодо надання в послугах з прибирання лікаря-дезінфекціоніста з дипломом державного зразка про вищу освіту «Медико-профілактична справа» та документ виданий органом МОЗ, що підтверджує кваліфікаційну категорію зі спеціальності дезінфекційна справа. Вважаємо дану вимогу перебільшеною та такою, що не відповідає Технічному завданню у даній закупівлі та вимогам законодавства України. встановлюючи дану вимогу Замовник свідомо чи не свідомо дискримінує потенційних Учасників закупівлі, які не мають у своєму штаті відповідних лікарів та яких і не потрібно мати для надання послуг з прибирання. Просимо видалити дану вимогу. Інакше будемо звертатися до АМКУ та аудиторської служби.