-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Зупинка громадського транспорту
Завершена
350 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 750.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 750.00 UAH
Період оскарження:
25.01.2024 13:40 - 30.01.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції та визначення переможцем іншого учасника
Номер:
666286ecf0b44f2a9cb494282328f741
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-25-008681-a.b1
Назва:
Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції та визначення переможцем іншого учасника
Скарга:
Неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції та визначення переможцем іншого учасника
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2024-01-25-008681-a.docx 11.02.2024 00:16
- Скарга_UA-2024-01-25-008681-a.pdf 11.02.2024 00:16
- sign.p7s 11.02.2024 15:21
- рішення від 13.02.2024 № 2690.pdf 13.02.2024 18:16
- інформація про резолютивну частину рішення від 21.02.2024 № 3303.pdf 22.02.2024 13:37
- рішення від 21.02.2024 № 3303.pdf 26.02.2024 17:06
- Scan_15_01.pdf 15.02.2024 11:04
- Scan_07_01.pdf 15.02.2024 11:04
- Scan_25_1.pdf 15.02.2024 11:04
- 25РП.docx 15.02.2024 11:04
- Scan_06_1.pdf 15.02.2024 11:04
- 6_1_Зупинки_невідповідності.docx 15.02.2024 11:04
- 15_1_Зупинки_відповідь на скаргу про непровомірність відхилення.docx 15.02.2024 11:04
- 7_1_Зупинки_відхилення.docx 15.02.2024 11:04
- Scan_27_01.pdf 27.02.2024 09:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.02.2024 15:38
Дата розгляду скарги:
21.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.02.2024 18:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.02.2024 17:07
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення від 09.02.2024 № 09/01 про визначення Учасника код ЄДРПОУ 40276283, ТОВ «СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН» переможцем Закупівлі скасовано
Пункт скарги
Номер:
d8ed9453cac94d029910c9e4bd852cc4
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до Протоколу ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" було відхилено у зв’язку з тим, що учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, що були зазначені в повідомленні, протягом 24 годин з моменту розміщення відповідного повідомлення, а саме: Відповідно до п 2.1 додатку 1 до ТД Обов'язкова наявність: Інженера - конструктора - 1 чол. Для підтвердження наявного досвіду Учасник повинен надати копії дипломів/свідоцтв/посвідчення про відповідну освіту або проходження навчання на кожного співробітника. В наданій Учасником довідці про наявність в учасника працівників, вказаний Інженер -конструктор Федоряка Ю.М., та на підтвердження наявності необхідних знань, навичок та відповідної освіти або проходження навчання наданий Диплом №77 5417 Харківського авіаційного інституту виданий Федоряці Ю.М. про присвоєння кваліфікації інженера -механіка за спеціальністю авіаційні двигуни й енергетичні установки, що не відповідає вимогами ТД щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, відповідну освіту або проходження навчання, а саме Інженера -конструктора.
Опис заперечення:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" не погоджується із відхиленням нашої пропозиції у зв’язку з наступним.
Відповідно до п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації учасниками надається довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Для підтвердження наявного досвіду Учасник повинен надати копії дипломів/свідоцтв/посвідчення про відповідну освіту або проходження навчання на кожного співробітника.
Обов’язкова наявність:
- Інженера – конструктора – 1 чол.
- Електрогазозварник – 3 чоловіка
Згідно п. 2.2 Додатку 1 до тендерної документації до довідки додати документ на кожного працівника (у документі має бути зазначено прізвище та ім’я працівника або прізвище та ініціали працівника, або прізвище, ім’я, по батькові працівника), зазначеного в довідці, який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником / співвиконавцем (наприклад: штатний розпис / трудовий договір / договір про надання послуг / копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу) / інший документ).
У складі пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, до складу якої увійшли:
- Долгий Андрій Дмитрович (директор);
- Федоряка Юрій Михайлович (інженер-конструктор);
- Єременко Сергій Володимирович (електрозварник ручного зварювання);
- Андрущенко Олександр Іванович (електрозварник ручного зварювання);
- Ткаленко Сергій Вікторович (електрозварник ручного зварювання)
На підтвердження наявності інженера-конструктора надано Наказ № 11 від 30.09.2023, згідно якого Федоряка Юрія Михайловича переведено з посади головного інженера на посаду інженера-конструктора (стор. 1 файлу «накази працівники.pdf).
Також у складі пропозиції щодо Федоряка Юрія Михайловича було надано диплом ТВ № 775417 про присвоєння кваліфікації інженера–механіка за спеціальністю авіаційні двигуни й енергетичні установки (файл «диплом Федоряка.pdf»).
Звертаємо увагу Комісії на наступне:
- по-перше, вимоги п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації чітко передбачають необхідність наявності у учасника інженера-конструктора, що було підтверджено Наказом № 11 від 30.09.2023;
- по-друге, вимоги п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації не передбачають, що саме дипломи/свідоцтва/посвідчення про відповідну освіту або проходження навчання повинні містити інформацію про присвоєння кваліфікації саме інженера-конструктора. Документація передбачала надання відповідних документів, але конкретних вимог, що саме ними необхідно підтверджувати кваліфікацію інженера-конструктора не було. Скаржник вважає, що обов’язкову наявність інженера – конструктора в особі 1 чол. ним підтверджено у повному обсязі.
- по-третє, Федоряка Юрій Михайлович знаходиться на посаді "інженер-конструктор", та має диплом за спеціальністю інженер-механік.
Відповідно до Національного класифікатору України "Класифікатор професій" інженер-конструктор та інженер-механік входять до однакових:
- перший рівень класифікації - розділи професій - "Професіонали"
- другий рівень - підрозділ - "Професіонали в галузі фізичних, математичних та технічних наук"
- третій рівень клас - "Професіонали в галузі архітектури та інженерної справи" (214)
- четвертий рівень - Підклас Професіонали в галузі інженерної механіки.
Група Інженери-механіки:
2145.2 Інженер-конструктор (механіка)
2145.2 Інженер-механік груповий
Отже, спеціальності є спорідненими/суміжними, у галузі технічних наук.
Окремих вимог надати саме диплом/свідоцтво/посвідчення про відповідну освіту або проходження навчання на сказану посаду "інженер-конструктор" не було, а вимагалось підтвердити знання та досвід.
Таким чином, Замовник не повинен був звертатись до Скаржника із вимогою про усунення невідповідностей.
Додатково Скаржник на етапі усунення невідповідностей завантажив трудову книжку на Федоряка Юрія Михайловича, згідно якої також підтверджено, що він перебуває на посаді інженера-конструктора (файл трудова книжка Федоряка Ю.М..pdf).
Отже, вимоги п. 2.1-2.2 Додатку 1 до тендерної документації були виконані Скаржником у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо, що Замовником неправомірно було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Відповідно до п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації учасниками надається довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Для підтвердження наявного досвіду Учасник повинен надати копії дипломів/свідоцтв/посвідчення про відповідну освіту або проходження навчання на кожного співробітника.
Обов’язкова наявність:
- Інженера – конструктора – 1 чол.
- Електрогазозварник – 3 чоловіка
Згідно п. 2.2 Додатку 1 до тендерної документації до довідки додати документ на кожного працівника (у документі має бути зазначено прізвище та ім’я працівника або прізвище та ініціали працівника, або прізвище, ім’я, по батькові працівника), зазначеного в довідці, який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником / співвиконавцем (наприклад: штатний розпис / трудовий договір / договір про надання послуг / копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу) / інший документ).
У складі пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, до складу якої увійшли:
- Долгий Андрій Дмитрович (директор);
- Федоряка Юрій Михайлович (інженер-конструктор);
- Єременко Сергій Володимирович (електрозварник ручного зварювання);
- Андрущенко Олександр Іванович (електрозварник ручного зварювання);
- Ткаленко Сергій Вікторович (електрозварник ручного зварювання)
На підтвердження наявності інженера-конструктора надано Наказ № 11 від 30.09.2023, згідно якого Федоряка Юрія Михайловича переведено з посади головного інженера на посаду інженера-конструктора (стор. 1 файлу «накази працівники.pdf).
Також у складі пропозиції щодо Федоряка Юрія Михайловича було надано диплом ТВ № 775417 про присвоєння кваліфікації інженера–механіка за спеціальністю авіаційні двигуни й енергетичні установки (файл «диплом Федоряка.pdf»).
Звертаємо увагу Комісії на наступне:
- по-перше, вимоги п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації чітко передбачають необхідність наявності у учасника інженера-конструктора, що було підтверджено Наказом № 11 від 30.09.2023;
- по-друге, вимоги п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документації не передбачають, що саме дипломи/свідоцтва/посвідчення про відповідну освіту або проходження навчання повинні містити інформацію про присвоєння кваліфікації саме інженера-конструктора. Документація передбачала надання відповідних документів, але конкретних вимог, що саме ними необхідно підтверджувати кваліфікацію інженера-конструктора не було. Скаржник вважає, що обов’язкову наявність інженера – конструктора в особі 1 чол. ним підтверджено у повному обсязі.
- по-третє, Федоряка Юрій Михайлович знаходиться на посаді "інженер-конструктор", та має диплом за спеціальністю інженер-механік.
Відповідно до Національного класифікатору України "Класифікатор професій" інженер-конструктор та інженер-механік входять до однакових:
- перший рівень класифікації - розділи професій - "Професіонали"
- другий рівень - підрозділ - "Професіонали в галузі фізичних, математичних та технічних наук"
- третій рівень клас - "Професіонали в галузі архітектури та інженерної справи" (214)
- четвертий рівень - Підклас Професіонали в галузі інженерної механіки.
Група Інженери-механіки:
2145.2 Інженер-конструктор (механіка)
2145.2 Інженер-механік груповий
Отже, спеціальності є спорідненими/суміжними, у галузі технічних наук.
Окремих вимог надати саме диплом/свідоцтво/посвідчення про відповідну освіту або проходження навчання на сказану посаду "інженер-конструктор" не було, а вимагалось підтвердити знання та досвід.
Таким чином, Замовник не повинен був звертатись до Скаржника із вимогою про усунення невідповідностей.
Додатково Скаржник на етапі усунення невідповідностей завантажив трудову книжку на Федоряка Юрія Михайловича, згідно якої також підтверджено, що він перебуває на посаді інженера-конструктора (файл трудова книжка Федоряка Ю.М..pdf).
Отже, вимоги п. 2.1-2.2 Додатку 1 до тендерної документації були виконані Скаржником у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо, що Замовником неправомірно було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Тип порушення:
Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Опис доказу:
Згідно закону докази подаються на етапах оскарження умов ТД.
-
Повʼязаний документ:
Скарга_UA-2024-01-25-008681-a.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – ПЕТРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
Номер:
4dc75c96d0c14d4fb1de4341712be35f
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до п. 2.1 Додатку 1 до тендерної документацїі учасниками надається довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Для підтвердження наявного досвіду Учасник повинен надати копії дипломів/свідоцтв/посвідчення про відповідну освіту або проходження навчання на кожного співробітника.
Обов’язкова наявність:
- Інженера – конструктора – 1 чол.
- Електрогазозварник – 3 чоловіка
Опис заперечення:
У складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" надано довідку про наявність працівників, в якій зазначено трьох електрогазозварників: Мангуш Іван Леонідович, Вавлюк Алім Михайлович, Гребенюк Вадим Анатолійович. Щодо Вавлюка Аліма Михайлович учасником надано Посвідчення зварника № КБ-12-028, в якому зазначено, що воно дійсне до 30.11.2008 (файл «Посвідчення Зварювальника_Вавлюк Алім.pdf»).
Таким чином, ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" надало недійсний документ щодо наявності відповідної освіти у Вавлюка Аліма Михайловича, чим не виконало вимоги 2.1 Додатку 1 до тендерної документацїі.
Враховуючи вищенаведене, у складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" наявні невідповідності, які не були виявлені Замовником.
Крім того, в результаті заміни працівника Записецького Владислава Миколайовича на етапі усунення невідповідностей учасником не була надана оновлена довідка про працівників.
Таким чином, ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" надало недійсний документ щодо наявності відповідної освіти у Вавлюка Аліма Михайловича, чим не виконало вимоги 2.1 Додатку 1 до тендерної документацїі.
Враховуючи вищенаведене, у складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" наявні невідповідності, які не були виявлені Замовником.
Крім того, в результаті заміни працівника Записецького Владислава Миколайовича на етапі усунення невідповідностей учасником не була надана оновлена довідка про працівників.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення:
Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Опис доказу:
Згідно закону докази подаються на етапах оскарження умов ТД.
-
Повʼязаний документ:
Скарга_UA-2024-01-25-008681-a.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – ПЕТРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
Номер:
c9f3114f72ff4e56a3d1743d2ec8a505
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до п. 3 Додатку 1 до тендерної документацїі на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: 1.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору) та позитивний відгук від Замовника з обов’язковим зазначенням номеру, дати та суми договору, а також ідентифікатору Закупівлі.
Опис заперечення:
У складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" надано довідку про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору № 110/21 від 03.11.2021, укладеного з Замовником даних торгів – Петрівською сільською радою.
Також у складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" наявний лист-відгук № 37/01 від 29.01.2024, виданий Петрівською сільською радою. Водночас, даний відгук не містить інформацію про ідентифікатор закупівлі, згідно якої було укладено та виконано наданий договір № 110/21 від 03.11.2021. Жодних пояснень щодо цього також не надано.
Враховуючи вищенаведене, у складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" наявні невідповідності, які не були виявлені Замовником.
Також у складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" наявний лист-відгук № 37/01 від 29.01.2024, виданий Петрівською сільською радою. Водночас, даний відгук не містить інформацію про ідентифікатор закупівлі, згідно якої було укладено та виконано наданий договір № 110/21 від 03.11.2021. Жодних пояснень щодо цього також не надано.
Враховуючи вищенаведене, у складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" наявні невідповідності, які не були виявлені Замовником.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Опис доказу:
Згідно закону докази подаються на етапах оскарження умов ТД.
-
Повʼязаний документ:
Скарга_UA-2024-01-25-008681-a.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – ПЕТРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
Номер:
f32829bb0284498e936058805634130a
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до п. 3 розділу 4. Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців) Додатку 1 до тендерної документацїі учасники повинні надати довідку, складена в довільній формі, яка містить інформацію про засновника та кінцевого бенефіціарного власника учасника, зокрема: назва юридичної особи, що є засновником учасника, її місцезнаходження та країна реєстрації; прізвище, ім’я по-батькові засновника та/або кінцевого бенефіціарного власника, адреса його місця проживання та громадянство.
Опис заперечення:
У складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" відсутня вищенаведена довідка.
Враховуючи вищенаведене, у складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" наявні невідповідності, які не були виявлені Замовником.
Враховуючи вищенаведене, у складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" наявні невідповідності, які не були виявлені Замовником.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Опис доказу:
Згідно закону докази подаються на етапах оскарження умов ТД.
-
Повʼязаний документ:
Скарга_UA-2024-01-25-008681-a.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – ПЕТРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
Номер:
3fd8b5880e0a4d92834cd8f95240d347
Заголовок пункту скарги:
Відповідно до п. 11 розділу 4. Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців) Додатку 1 до тендерної документацїі учасники повинні надати технічний паспорт на конструкцію.
Опис заперечення:
Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації Замовником закуповується Зупинка громадського транспорту. У цьому додатку наявна Зведена таблиця матеріалів, які використовуються для виготовлення зупинки громадського транспорту.
У складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" надано технічний паспорт на металоконструкцію: Зупинка громадського транспорту Айрі без сіті-лайту (файл «Тех. пасп.pdf»).
При цьому в зведеній таблиці матеріалів, які використовуються для виготовлення запропонованої зупинки відсутня інформації про те, що скло триплекс 8 мм обклеєний плівкою УФ бронза, а також відсутня інформація про застосування Анкера М24.
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропохиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
У складі пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" надано технічний паспорт на металоконструкцію: Зупинка громадського транспорту Айрі без сіті-лайту (файл «Тех. пасп.pdf»).
При цьому в зведеній таблиці матеріалів, які використовуються для виготовлення запропонованої зупинки відсутня інформації про те, що скло триплекс 8 мм обклеєний плівкою УФ бронза, а також відсутня інформація про застосування Анкера М24.
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропохиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Опис доказу:
Згідно закону докази подаються на етапах оскарження умов ТД.
-
Повʼязаний документ:
Скарга_UA-2024-01-25-008681-a.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – ПЕТРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 07/1 від 07.02.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ'ЯЗОК" та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 09/1 від 09.02.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "СЕРВІС СТОЛИЦЯ ІННОВЕЙШН".