-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Сир кисломолочний; Сир твердий
Торги не відбулися
361 250.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 806.25 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 806.25 UAH
Період оскарження:
23.01.2024 17:31 - 28.01.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
293066087a7b4bef87bd4354bbb17d7b
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-23-016514-a.b3
Назва:
Скарга
Скарга:
Неправомірне обрання переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- 1554.docx 10.02.2024 21:15
- Скарга.pdf 10.02.2024 21:15
- sign.p7s 10.02.2024 21:20
- Рішення від 13.02.2024 № 2664.pdf 13.02.2024 17:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.02.2024 № 3047.pdf 19.02.2024 19:03
- Рішення від 19.02.2024 № 3047.pdf 21.02.2024 14:26
- протокол пояснення сир.pdf 15.02.2024 20:37
- протокол пояснення сир.doc 15.02.2024 20:37
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.02.2024 21:29
Дата розгляду скарги:
19.02.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.02.2024 17:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.02.2024 14:26
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення виконано
Пункт скарги
Номер:
b01ca3515c6f4be68e3fb7b037714a7d
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне обрання переможця
Опис заперечення:
Згідно з вимогами додатку 1 тендерної документації запропонований учасником до закупівлі товар повинен відповідати вимогам, встановленим нормативними документами за основними показниками, що підтверджується наданим учасником у складі тендерної пропозиції протоколом випробувань харчової продукції та/або експертним висновком. В складі тендерної пропозиції Фізична особа-підприємець Дрозд Іван Павлович відсутні протоколи випробувань харчової продукції та/або експертнв висновки .
Отже,тендерна пропозиція Фізична особа-підприємець Дрозд Іван Павлович не відповідає вимогам встановлених замовником в тендерній документації в цій частині
Отже,тендерна пропозиція Фізична особа-підприємець Дрозд Іван Павлович не відповідає вимогам встановлених замовником в тендерній документації в цій частині
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Замовником було незаконно визнано переможцем тендера Фізична особа-підприємець Дрозд Іван Павлович, чим порушено принципи здійснення закупівель, визначених в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця; запобігання корупційним діям і зловживанням.
×
-
Назва доказу:
1554.docx
-
Опис доказу:
Запропонований учасником до закупівлі товар повинен відповідати вимогам, встановленим нормативними документами за основними показниками, що підтверджується наданим учасником у складі тендерної пропозиції протоколом випробувань харчової продукції та/або експертним висновком.
-
Повʼязаний документ:
1554.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Зобов’язати Управління освіти Заліщицької міської ради (далі-Замовник) скасувати протокольним рішенням уповноваженої особи від 06.02.2024 про визначення переможцем процедури «Сир кисломолочний; Сир твердий» Фізична особа-підприємець ДРОЗД ІВАН ПАВЛОВИЧ.
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
d2c43628b10d4c6b84e3e82b42107257
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-23-016514-a.c2
Назва:
Скарга
Вимога:
Неправомірне обрання переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 08.02.2024 14:39
Дата подачі:
08.02.2024 14:39
Вирішення:
На Вашу скаргу від 08.02.2024 ID: UA-2024-01-23-016514-a.c2 щодо неправомірного обрання переможця повідомляємо наступне:
На виконання вимог статті 23 Закону Замовником в додатку 1 до тендерної документації зазначено про те, що в місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати вираз «або еквівалент».
Вимога щодо подання Учасником протоколу випробувань харчової продукції та/або експертного висновку стосується якості та встановлена з метою підтвердження відповідності запропонованого учасником товару.
На виконання вищезазначеної вимоги Учасником ФОП ДРОЗД ІВАН ПАВЛОВИЧ надано декларацію виробника (посвідчення якості), яку згідно ч.6 статті 23 закону замовник зобов’язаний прийняти до розгляду. Оскільки посвідчення якості відповідає встановленим вимогам, даний документ вважається еквівалентом.
Враховуючи вищенаведене підстави у задоволенні Вашої скарги щодо неправомірного обрання переможця відсутні.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником
Скарга
Номер:
816b9a0a98074bc99390abf6ccdbb2c7
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-01-23-016514-a.c1
Назва:
Скарга
Вимога:
Неправомірне обрання переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 08.02.2024 14:23
Дата подачі:
08.02.2024 14:23
Опис причини скасування:
Одрук
Дата скасування:
08.02.2024 14:28